БИРОБИДЖАН, 15 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Надзорное ведомство добилось возвращения в государственную собственность ЕАО земельного участка на территории заказника «Ульдуры», ранее переданного администрацией Биробиджанского района в аренду бизнесмену и депутату Законодательного Собрания ЕАО Сергею Синягину. Точку в длительном судебном разбирательстве поставил вчера, 14 декабря, Шестой арбитражный апелляционный суд в Хабаровске. Об этом интернет-газете «Набат» сообщили в пресс-службе прокуратуры области.
«Прокурор области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области и физическим лицом.
Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки прокуратуры Биробиджанского района, в ходе которой установлено, что администрация муниципального района неправомерно распорядилась земельным участком, расположенным на территории созданного в 1963 году государственного природного заказника областного значения «Ульдуры».
В 2015 году стороны заключили договор аренды муниципального имущества — Бобрихинского водохранилища и прилегающего к нему земельного участка площадью 151 350 кв. м в целях использования, содержания и эксплуатации имущества, включая организацию отдыха населения. Водохранилище вместе с земельным участком было передано гражданину по акту приёма-передачи.
Спорный земельный участок, неразрывно связанный с водохранилищем, расположен на особо охраняемой природной территории государственного заказника областного значения «Ульдуры» и является собственностью Еврейской автономной области.
Между тем в нарушение требований закона администрация Биробиджанского муниципального района в отсутствие законных полномочий распорядилась земельным участком, предоставив его физическому лицу в аренду.
В результате незаконной сделки администрация Биробиджанского района нарушила права Еврейской автономной области как собственника особо охраняемой природной территории, поскольку государственный природный заказник «Ульдуры» предназначен для сохранения, восстановления природных ландшафтов и их компонентов, в том числе поддержание общего экологического баланса в регионе.
В связи с изложенным прокуратура области использовала предоставленные законом полномочия по оспариванию незаконной сделки в защиту указанных интересов. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, обязав администрацию Биробиджанского муниципального района возвратить земельный участок собственнику. Не согласившись с решением суда, районная администрация обратилась с жалобой в суд вышестоящей инстанции.
14 декабря 2017 года, Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, решение суда оставил без изменения, жалобу администрации — без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.10.2017 вступило в силу», — говорится в сообщении надзорного ведомства.
Ранее интернет-газета «Набат» писала, что фигурантом уголовного дела по заказнику «Ульдуры» может стать депутат Заксобрания ЕАО Сергей Синягин.
Обсудить
Это только подчёркивает то, что депутаты понапринимали столько разных законов, что в них просто так не разобраться. А сколько ещё подзаконных актов принято!
Почему тогда область не зарегистрировала своё право собственности? Ответ прост — область до этого момента сама не знала, что этот участок её собственность .
Давно пора упрощать законодательство, а мы наоборот только гордимся что в этом году приняли 100 новых законов, что на 10% больше чем в прошлом
Только потому, что гос.земли не разграничены своевременно. На кадастр накидали по-всякому по-разному, а там не разобрать кто собственник, кто арендатор. Инвентаризация земель проведена формально, а деньги выделялись очень большие для этих целей. Кто имел дачные участки когда-то на 13-ом км, на Красном Востоке уже не единожды столкнулись с ситуацией, когда пытаются взять налоги за землю с тех участков, что не просто брошены, но и передавались официально в муниципалитеты. Бардак, одним словом, с землей, и в муниципалитетах, и в правительстве области. Как в поговорке — хватай вокзал, трамвай уходит.
А ведь площадь участка не 1 га, а тысячи гектаров! Не знать что ты собственник тысяч гектаров ?
если перевести 151 350 кв. м в в гектары, то выйдет чуть больше 15 гектаров
15 га это то что передано Синягину, а эти 15 га расположены в пределах заказника площадь которого больше 10 тыс.га которые оказывается собственность ЕАО
И дальше что?
А кто за это сядет?
А какова судьба уголовного дела по причинению ущерба в этом заказнике?
Там Синягин фигурирует, и что, все с рук сойдёт?
Так он же местный олигарх, а им все с рук сходит всегда.
Или депутатам. Вон, Тарасенко как сидела в депутатах, так и сидит. Уголовное дело все в суд не могут направить, думают наверно как прекратить его. Как иначе объяснить эту волокиту? В отношении другой лжесвидетельницы почему то дело в суд ушло. И никаких проблем не возникло. Не депутатша и не олигархичка наверно.
Интересная » постановка»! Арендатор должен сам разбираться чья собственность ему выделена областная, районная? Или все же отвечать должен тот кто » не разобрался»?, т.е. Глава администрации района, подписавшись под » тухляком»? Если » не вник» и не компетентен то два пути- увольнение или уголовное дело или одновременно. Синягин то при чем? Предприниматель работает на получение прибыли. Если нет сговора между ним и Главой администрации, то и наказывать не за что.
По идее, ему еще должны компенсировать затраты, он же сам себе не выделял.
По идее ему еще и мат.ущерб причинен — когда дорогу на Бирофельд новую делали, в сторону заказника была отсыпана и отгрейдерована старая дорога
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение