БИРОБИДЖАН, 26 НОЯБРЯ, «НАБАТ». — Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в небольших городах и сельской местности проживают «лишние 15 млн человек», которые нигде не заняты. Для решения этой проблемы столичный мэр призвал развивать агломерации, передает РБК.
— У нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 млн человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности на селе по большому счету не нужны. Это либо чиновники, либо социальные работники, либо еще кто-то, — отметил Сергей Собянин.
По его словам, все меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительный и качественный труд.
— То же самое можно сказать о провинциальных небольших городах. К сожалению, реально хорошей занятости и качественных рабочих мест все меньше и меньше. Мы начинаем эту сельскую местность спасать, спасать эти небольшие города, — заявил столичный градоначальник.
Министр финансов Алексей Кудрин отметил, что развитие агломераций должно входить в десятку главных задач страны. Такие же агломерации, как Москва, должны быть и в Сибири, и на Дальнем Востоке. Однако, по его словам, в регионах имеют место «конфликты губернаторов и мэров, которые всегда оканчиваются победой губернаторов, и это не дает развиваться городам».
Join the discussion
«Смычка города с деревней», » движение двадцатипятитысяч ников».
Индустриализация —
обезлюдела деревня. Об этом писатели- почвенники, типа Белова.
Экономически можно решить и без Собянина, который предлагает ресурс мегаполиса закачать в деревню. Зачем?
Есть примеры » народного предприятия», вполне эффективно- работающий механизм социальной стабильности в деревне. Оазисы в Белгородской, Ставропольской, Усолье- Сибирское…
В той же Московской обл. ООО » им .Ленина», милиардные обороты, 300 собственных магазинов.
А чего ж бывший вице-мэр Москвы Шанцев,с его опытом процветания не сделал за 12лет в Нижегородской области уровень жизни как в Москве? Легко рассуждать, когда налоги всей России стекаются в Москву, а обратно в регионы — только половина, а то и меньше.
Все вариант ы «шефской помощи» или » подсобных хозяйств» за счёт пром. предприятий на селе ( комсомольский авиазавод в с.Диметрово), как было в конце 80-х это » нахлебничество», сказывается на стоимости конечного продукта пром.предприятия или на бюджете города. В Москве вырастет стоимость аренды, а она и сейчас » космическая». Аренда площади под ресторан в центре-20 000 евро., в Берлине аналог- 800 евро.( там магистрат законодательно ограничил арендную плату).
Только экономический механизм, с развитием кооперативных связей, внедрение внятных форм хозяйствования, опирающихся на национальный менталитет ( нежелание работать » на дядю») и даст Рось экономики.
Вот, » народное предприятие» и есть такая форма. Зав эисимость дохода от конечного результата работы у всех от начальника до сторожа. Покупка акций коллективом при увольнении работника, все формы стимулирования, справедливость и трезвый расчёт.
Если судить строго по ситуации с деревней, так отток населения из сельской местности и развал коллективных хозяйств начался в годы правления Хрущева. В период Брежнева приписки (знаю о чем говорю), ради получения наград и званий продолжили развал. Ну, а 90-е добили деревню. И если говорить о настоящем времени, то, прежде чем «спасать небольшие города и села», нужно улучшить условия проживания населения и проанализировать, насколько само население желает жить в глубинке. С/х-производители не должны быть пенсионерами, а чтобы омолодить эту категорию, нужны более комфортные условия проживания. Но. Возьмите сёла области. Например, Новое — из более 2-х десятков новых домов (подтопленцам), заселено менее 10. Кого-то не устроило качество жилья, а кого-то условия сельского быта, в принципе — ни тебе кино, ни «фестивалей». Была на юбилее села Дежнево прошедшим летом. Клуб — позор. Организация праздника нулевая. Представителей области не было. Люди сами организовали праздник, сами провели, получили «красивую бАмажку» в папочке и всё. Кто из молодых останется в этом селе? Что там делать? Что делать в Новом, Чурках, Калинино, Воскресеновке, Добром, Луговом, Садовом, Ручейках, ……………?…. Не города спасать надо, их еще пока (тьфу-тьфу-тьфу) открыто не завоевывают, а население от равнодушия местных «эффективных» управленцев, начиная с губернского.
Не сельский клуб, школа должны быть центром притяжения в деревне, а форма хозяйствования на земле, притягательная для населения, заинтересованность в результатах труда. Не работа на кулака- фермера ( пускай семьёй работает), а работа на себя через общий результат, прозрачность и монитивированность, общинный дух народа ещё не угас, как его не пытались подавить Столыпин и неореформаторы.
ну на село из 300 дворов, где половина пенсионеры школу не откроют. Разве что начальное образование. Однако опять вопрос — кто поедет преподавать туда, и как долго родители чада по окончании им начальной школы, захотят жить с ним в разлуке, обучая в интернате? Укрупнять села с развитой инфраструктурой, а мельчающие использовать для фермерства (хоть растениеводство, хоть садоводство, хоть пчеловодство), такое можно. Опять же с ДВ-гектаром уже битая тема со всех сторон — китайцам можно в границах сельских поселений землю пахать, а самим селянам гектар у черта на куличках, что и корову содержать негде. Какую же общность можно реализовать? Да и о рынке сбыта должны позаботиться те, кто эти реформы проводит. У нас уже и перепелов разводили, и гусей, и коров австралийских. Ничему ошибки не учат.
Меньше с товаропроизводителями бороться надо. Чтобы человек спокойно приехал в город и продал своих уток на уличном прилавке
Нет, меня просто возмутило выступление Миронова. О том, как его партия несколько раз подавала проект постановления в думу, чтобы не брать земельный налог с участков от шести соток и менее. И что, если государство пойдет на такой шаг «несмотря на выпадающие доходы», то люди прямо почувствуют заботу государства и страшно обрадуются. Это что, эти вампиры собираются брать земельный налог по кадастру с шести соток? Тогда точно, будет почище, чем при Хрущеве и Брежневе
Здесь бы целесообразно пересмотреть не выпадающие доходы от использования 6 соток и менее, а в ГК внести поправки о субаренде иностранцами зем.участков, находящихся в аренде у граждан РФ. И санкции в виде отбирания льгот на арендную плату у тех граждан, кто передает в субаренду иностранцам зем.участки под видом совместного КФХ или товариществ. Там деньги не деньги — деньжищи. А налог на землю с 6 соток это ж крохи, ими бюджеты не наполнить.
в дополнение (пропустила, спешила )) и в ГК и Зем.Кодекс.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение