БИРОБИДЖАН, 12 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ» — Россия вошла в список стран, где нарушаются права атеистов. Об этом говорится в докладе Международного этического и гуманистического союза (IHEU), передает информагентство Znak.
Доклад оценивает отношение к неверующим в каждой стране в четырех категориях: власть, образование, общественные взаимодействия и свобода выражения. По каждой из этих категорий присваивается оценка по пятибалльной шкале – равенство, удовлетворительная ситуация, систематические нарушения, серьезные нарушения и грубейшие нарушения в отношении атеистов.
Россия по трем из четырех категорий – образование, общественные взаимодействия и свобода выражения – попала в список стран с серьезными нарушениями. В категории «власть» авторы доклада отнесли Россию к странам с умеренными нарушениями – как подчеркивается, в государстве, несмотря на отмеченную в Конституции светскость, отдается значительное предпочтение Православной церкви, однако в целом на официальном уровне атеизм не осуждается.
В общей сложности в категорию стран, где допускаются серьезные нарушения (фундаменталистское образование в школах, социальная дискриминация из-за религии, уголовное наказание за критику религиозных убеждений), попали 85 государств, в 30 из этих случаях речь идет о «грубейших нарушениях». До сих пор в 12 странах мира предусмотрена смертная казнь за вероотступничество – публичное изменение своей религии или отказ от нее.
Как отмечают авторы доклада, более серьезные формы дискриминации атеистов чаще всего, фиксируются в странах с мусульманским населением или в многоконфессиональных государствах с наличием в значительной степени исламизированных регионов, как Нигерия.
Обсудить
» Атеизм» это наука и «права» философов как носителей предмета никто не нарушает. Люди, отрицающие религию как таковую на уровне бытовых суждений -» Бога нет», атеистами не являются. » Совести там тоже нет», сказал Войно- Ясенецкий э, врач,
(Епископ Лука), на подобное утверждение, имея в виду вскрытие черепной коробки во время своих операций.
А эльфы существуют? Их ведь тоже никто не видел.
У вас хромая логика. Т.е. по-вашему, если отсутствие чего-либо не доказано, это автоматически означает существование этого. Эдак можно такого нафантазировать. Впрочем, чайник Рассела уже имеется.
Нарушаются. Особенно пресловутым законом «Об оскорблении чувств верующих». Необходимо применять закон только, если нарушения были в местах проведения обрядов (церкви, монастыри). Вообще эти вопросы регулируются 14, 28 и 29 статьями конституции. Также необходимо запретить представителям РПЦ посещать государственные учебные заведения (ст 14 конституции), мы светское государство. А еще я бы отстранил РПЦ от гос. кормушки. Почему патриарх Гундяев летает на самолетах, на которых имеют право летать только первые лица государства? А никто не задумывался, кто оплачивал вертолет, на котором он прилетал к нам из Хабаровска? И дорожку постелили. Президента так не встречали. Я атеист. Мои права нарушаются. И в том числе тем, что из моих налогов тратятся деньги на эти дела. Светское государство. А это значит, церковь только для тех, кто в это верит.
А Вы выделите долю своих денежных трат на все перечисленное ))) «Церковь для тех, кто верит» … Но Вас туда не загоняют, и читать Библию Вас тоже не обязывают. Можете еженедельно читать Тору — ее в «Ди Вохе» в информационном-рекламном еженедельнике печатают. Читают все — и приверженцы Торы, и приверженцы Библии и Корана, и такие, как Вы атеисты (из газеты ж страниц не выкинешь — там интересующие объявления и программа TV)))) Посещают представители РПЦ школы?… Что в том плохого? Не преподают же, а рассказывают о чем-то добром и хорошем. Представитель РПЦ в школе, на мой взгляд, гораздо лучше американца, консультировавшего прежнее правительство области по вопросам связи с общественностью ))
В отличие от многих, читал и Коран, и Библию. Ещё раз. У нас светское государство. Учим детей физике и биологии и тут же священник о своём. Преподаватель — земле больше 4 млр лет. А в Библии 5000 лет. В 21 веке религия должна быть строго регламентирована. В конце концов есть Конституция. Есть светское государство. А о чем-то добром и хорошем. Умоляю вас. Нашли кому это доверить. Почитайте Библию. Сколько там примеров и призывов к убийствам инакомыслящих? «В основе науки лежат знания. В основе религии вера. Научных основ у религии нет» (Ж. Алферов).
Каша у вас какая-то в претензиях. Все собрали: и преподавание, и религию, и ковры, и налоги, и призывы к убийствам в Библии, и веру с наукой объединили. Вы бы уж, как говорится, мух отдельно и котлеты отдельно… Определитесь, Вас раздражает именно Библия, или все же факт, что при светскости государства присутствуют религии, места отправления религиозных обрядов и те самые верующие, которых по Вашему определению быть не должно вовсе в светском государстве. Что ж делать, посоветуете? )) Церкви рушим, священников на Соловки, верующих к стенке? Вы слышали о т.н. отрядах воинствующих безбожников? Поройтесь в старых газетах (в инете их много оцифрованных), вот чем-то атеисты их напоминают.
Совет по просьбе анонимного писателя (.) В светском государстве церковь не может вмешиваться в процесс образования, в другие стороны жизни. Они должны «работать» в пределах своих приходов. Бибилия неотъемлемая часть христианства. И многое другое. А к убийством именно она призывала. Например послание к римлянам. А в общем просто. Не нужно их облизывать. Пусть сами воспитывают тех, кто верит в сказки. А страна должна развиваться в сфере современной науки а не … фольклора.
Надо ввести для церкви такие же налоги, как и для остальных граждан. Тогда сразу увидим, насколько крепка их вера.
Даже б и не налоги ввести, а хоть раз где-то увидеть, что недвижимостью, имеющей историческую и культурную ценность , распорядились в тех же целях — ну там музей какой открыли, или картинную галерею. Или школу. И не начально-приходскую, а полноценную. Типа гимназии. И принимают в ту гимназию не тех, кто уже обеспечен, а тех, кто от рождения обездолен. Или талантливых детей, невзирая на социальное положение. Или дома сиротские под свою опеку взяли б. Вот знать бы, что так распоряжаются деньгами, то не нужно и утешение в виде их налогов.
Папа Римский Франциск заявил, что лучше быть атеистом, чем одним из многочисленных «верующих», которые ведут лицемерную двойную жизнь. Этим людям следовало бы признать: «Я живу не по-христиански, я не плачу своим работникам достойную зарплату, я эксплуатирую людей, я занимаюсь грязными делами, я отмываю деньги, я веду двойную жизнь».
Конечно, нельзя пускать половину священников в школу…
В церкви нет ничего плохого, если запретить монашество и приравнять финансово ко всем остальным — жить на свои доходы, платить налоги.
Зачем это модерировать? Это ведь не оскорбление, а констатация факта — если монашество это хорошо, и все дети экзальтированно захотят стать максимально хорошими, страна вымрет за одно поколение
Пока нынешние дети самостоятельно придут к осознанию мысли — монашество это хорошо или плохо, есть опасения, что их приучат к мысли, что однополые семьи это хорошо.
Атеист это специалист с сертификатом, освоивший весь спектр философских знаний и умеющий их свободно применять во всех ситуациях.
Советская литература по атеизму была насыщена фактическим материалом по основам религий, критического там было мало, в основном вступление и заключение и по тексту 2-3 цитаты, как необходимый атрибут того времени. » Справочник по атеизму» и отдельные книги » Православие, » Иудаизм», » Ислам» интересно написаны . Шииты и суниты в сознании большинства корреспондентов » Набат» отличаются? Или в чем разница протестантов, католиков и православных? Белибердец в головах приводит к тяжелым последствиям. На той же Украине , например, три вида Православия. Результат чего? И это влияет на политику и общество. Поэтому высказываться можно на разные темы, но помнить, что за резкими словами стоят люди, и их интересы. И не надо транслировать бездумно заготовки с блокнотов западных разработчиков » тем» и доморощенных » гозманов», » сытиных» и пр. медиафигур из вечернего » развлекалова» нашего ТВ.
Константину к последнему комменту — отсутствует функция «ответить», видимо не рассчитаны возможности сайта на длительные диалоги.
Во многом с вашим последним мнением можно согласиться. Но почему у вас такое отношение именно к Библии и христианству? Послание к римлянам… И что, пошел кто-то? )) Следуя Торе, например, «уши Амана» являются лакомством с давних времен. И праздник соответствующий есть. И противостояние с арабами много лет и до сих пор. Почему ж так суровы именно к Библии? Нахожу, что при имеющейся «светскости» вашей, атеизм с односторонним уклоном это просто нетерпимость к Библии. И не более того.
Вопрос очень прост — соблюдение основного закона страны. Признали же IHEU в России эти нарушения. Факт есть факт. А Библия. Да хоть как относиться. И не в ней дело. Я ее вообще как серьезную книгу не воспринимаю. Хоть она и «основной закон» христиан. Кто-то читает Библию, кто-то комиксы, я, например, обожаю историческую литературу. Это частное дело каждого. Хоть анекдоты читайте. Главное каждому свое место. РПЦ — храмы, комитету образования — школы, язычникам — капища. И все будет в порядке. И не засоряйте мозги сказками, особенно молодежи. Спорить можно бесконечно. А главное — соблюдение прав. И все будет в порядке. А остальное — лирика.
Не фанат я церкви )) И тоже больше склоняюсь к науке. Но и осуждать людей за их веру или неверие не берусь. Кстати, права атеистов нигде не отражены в законах. То есть все равнозначно: хочешь верить — верь. Не хочешь верить — не верь.
в небезызвестных докладах признали, что в России допинг поддерживается на государственном уровне. Про лирику.
Вот совершенно точно сказано, что что за резкими словами стоят люди и их интересы. И действия всех, взятых вами в кавычки, отражаются прежде всего на людях. А мы в своей истории уже это проходили не единожды.
Оскорбить религиозные чувства истинно верующего невозможно. Настоящая вера горит непоколебимым огнем,который лишь укрепляется от сомнений окружающих. Её не пошатнуть танцем в храме или картинкой в интернете. Она крепка и самоценна, так как её источник- внутри, а не вовне.
(Павел Дуров).
Насчет оскорбления. Проводил эксперименты. Ни один из оскорбленных, не смог доказать, что он верующий. И здесь без демагогии. Есть четкий перечень знаний, которыми должны обладать верующие. И модель поведения. Верующий никогда не подаст в суд на оскорбившего, а будет с должным смирением и любовью стараться его перевоспитать, вовлечь в лоно своей церковью. Ну уж никак не стремиться к наказанию.
Аналогично, мнение. Невозможно. Как и чувства атеиста.
Точка, зачем выбирать между однополым браком и монашеством? И то и другое имеет абсолютно одинаковый результат — отсутствие детей. … Почему вообще нужно выбирать между отрезанием головы и утоплением? Лучше выбирать между отрезанием головы и игрой на пианино. Еще 20 лет назад не было ни монахов, ни однополых браков и как-то обходились без этой дилеммы. Детей надо защищать комплексно.
Это выбираю не я — вы обозначили, я выдвигаю контраргумент. Монахи пока что не устраивают судебных дел по ущемлению их прав, как и граждане не выступают в их поддержку. А в ситуации с однополыми браками совершенно наоборот.
Жаль Константина, поставившего в один ряд комиксы и Библию.
Скорее всего у человека нет вообще никакого чёткого мировоззрения, не говоря уже о системе научных взглядов.
Вопрос Веры дело личное. Но » соблюдение прав»- дело общественное, только не надо понимать это абстрактно, » соблюдение прав ограничено все же рамками не только Закона, но и общественной морали. Резкие высказывания почему- то , преимущественно направлены в сторону Православия, а это указывает на ангажированности таких » обличителей». Здесь два варианта- провокаторы или дураки. ( немного перефразировал фразу В.Шарламова о » прогрессивном человечестве»).
Вот и я привожу пример с печатным изданием, а Константина этот факт, как атеиста и светского гражданина, не «царапает». Скорее — провокатор.
Да почему только православия? Католичество, ислам, иудаизм разве могут быть опорой современгого мировоззрения? Как можно жить, находясь в уверенности, что единственная реальная жизнь — это наказание, а вот после смерти-то все интересное и начнется? И повод ли это для того, чтобы называть дураками людей, которым так не кажется?
А не надо жалеть меня. Я в полном порядке. Хотелось бы знать, кто меня ангажировал? Сорвал бы свою долю. Для особо одаренных, которые ничего не поняли, объясняю. Россия признана страной, в которой нарушают права атеистов. Эти вопросы регулируются Конституцией. А соблюдение основного загона — обязанность граждан. Комиксы и Библия? Да в том-то и дело, что в правовом государстве никто не имеет права навязывать убеждений. Никто не может заставить меня читать антинаучную книгу. Сколько начитался демагогии. РПЦ не может вмешиваться в общественную жизнь и, в первую очередь, в образование. Никто не может быть наказан за убеждения. Кто управляет миром — сверхъестественное существо или законы природы, решает каждый. А вот чего реально опасаюсь, как бы мы не повторили ход истории, когда церковь управляла всей жизнью людей, уничтожала инакомыслие. Закончилось все Ренессансом. А начинается всегда с мелочей, как например ущемление прав атеистов.
Здесь отсутствует мнение, что нужно позволить церкви принимать участие в образовательном процессе. Церковно-приходские школы посещают по желанию. Каждый придерживается того же мнения, как и вы — каждый решает сам во что верить: в науку или сверхъестественное существо. Однако глупо полагать, что те, кто верит в Бога (Будду, Аллаха и т.д), не верят в науку. В духовных семинариях учат материализму, крепче, чем в МГУ, например. Полагаю, что офанателых до мракобесия единицы, и потому рассуждать на тему не имеет смысла. Вы говорите о правах атеистов, но не можете сформулировать, какие именно права ущемлены. Если вашему атеистическому убеждению претят и режут глаз купола церкви, то это как раз напротив Ренессанса. С той лишь разницей, что полумесяцы мечетей и шестиконечные звезды синагог вас не раздражают. Все начинается, действительно, с мелочей.
Если вы под те же, придуманные вами догмы, подводите налоги, на которые якобы содержится церковь, то вам скорее причиняется материальный ущерб. Вы ж материалист?
Чтобы ущемить право атеиста, нужно четко знать, на чем основываются эти права. Ущемлено чувство вашего достоинства? Причинено оскорбление? В чем выражается ущемление прав атеиста? Не путайте материальное с духовным, ибо невозможно нарушить то, чего не может быть по определению.
Хочу всем оппонентам задать принципиальный вопрос! Отбросим демагогию. Вы за соблюдение конституционных прав? В за то, чтобы наша страна не оказывалась в списке стран, где нарушаются права человека? В конце концов, вы за соблюдение Конституции? А остальное все лирика. Больше ни на один комментарий не отвечу. Кроме эмоций ничего интересного. Я про оппонентов. Есть и многое хорошего и интересного.
У нас страна в списке стран, где ущемлены права представителей ЛГБТ. И что?
Столько противоречий сразу — хотите задать принципиальный вопрос, но не желаете получить ответ )) Так же и с правом атеиста — вроде есть такое понятие «право», а что можно подвести под понятие «право атеиста» не можете сформулировать. Экивоки на Конституцию несерьезны. Статьи 28 и 29, на которые вы указывали в другом обсуждении,защищают права не атеистов (верующих) как раз от атеистов. Т.к. каждый волен верить в то, во что верит, либо не верит ни во что, и каждый имеет право участвовать в религиозных организациях. За исключением организаций радикальных религиозных течений. И этим уже гарантируется ваша (наша) безопасность (! как одно из прав!). Иными словами — вы (мы) атеисты милостиво снизошли до людей, имеющих религиозные убеждения, и «подарили» им 2 статьи в Конституции. Не в этом проявляется и светскость, и образованность, и отсутствие радикализма? … ))
Да интересно. ЛГБД? Ну уж на них ссылаться? Когда-то это вообще считалось психическим заболеванием. А в остальном у каждого комментатора есть доля истины. Вот только тон. Константину. Поменьше критикуйте Библию. А то нарветесь на статью УК. «Об оскорблении чувств верующих». И не проводите аналогий с историей. Это не историческая книга. А в остальном все правильно. Товарищу с точкой. Не лепите все в одну кучу. Статья о нарушении прав. И каждый вправе приводить аргументы. Сейчас было время. Нашел в Библии Послание к римлянам. Это оказывается апостол Павел написал. Почитал. Да. Согласен с комментатором. А вообще, мне кажется, эта тема не стоит таких бурных эмоций. Меня больше волнует, когда кончатся аварии на ТЭЦ и в тепловых сетях.
Повторюсь — Конституция защищает верующих от атеистов двумя статьями. Это значит, что людям позволительно иметь религиозные убеждения. Насильственно в церкви никого не тянут, как и публично праздновать религиозные праздники. Трактовать вольно послание апостола — прерогатива теологов. Ни Вы, ни Константин таковыми не являетесь. Личное отрицательное отношение к церкви не должно доминировать для утверждения — права атеистов нарушены или нарушаются. Не может обосновать собственное утверждение — незачем поднимать бурю в стакане воды. И да )) по поводу тепловых сетей тоже вонуюсь ))
Права атеистов в 2017 году нарушались в 85 государствах, особенно негативная ситуация сложилась в семи странах – в Индии, Мавритании, Малайзии, на Мальдивах, в Пакистане, Саудовской Аравии и Судане отмечены случаи активного публичного преследования неверующих. Об этом говорится в докладе Международного этического и гуманистического союза (IHEU), опубликованном на сайте Freedom of Thought Report.
Как отмечает издание Republic, обратившее внимание на этот доклад, Россия по трем из четырех категорий – образование, общественные взаимодействия и свобода выражения – попала в список стран с серьезными нарушениями.
В категории «власть» Россия относится к странам с умеренными нарушениями. Согласно статье 14 конституции РФ, Россия – светское государство и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом, однако предпочтение в ней отдается Православной церкви, хотя официально атеизм не осуждается.
В части доклада, посвященной России, в качестве особо резонансных дел упомянуты случаи приговора участницам Pussy Riot в 2012 году и дело блогера-атеиста Руслана Соколовского, игравшего в Pokemon Go в церкви. В докладе приводится мнение анонимного российского активиста: «Публичное восприятие атеизма в России изменилось – из доминирующей идеологии, какой атеизм был в СССР, он трансформировался в нечто неприличное для интеллектуалов. В общественном сознании гуманизм представляется чем-то ошибочным, опасным и бездуховным».
Местной. Спасибо за комментарий. Четко, внятно, обоснованно. К сожалению история постоянно делает петли. Вот и сейчас, после 74 лет официального атеизма есть позывы к средневековой инквизиции. Хочу добавить. Звучала мысль о нравственности и прочем. 74 года атеизма при СССР семья была ячейкой общества. Разводов было намного меньше. Государство посредством образования занималось нравственным воспитанием, культурой. А за последние 26 лет, при росте влияния церкви, показатели резко ухудшились. Так кто должен заниматься нравственностью? Может тот, у кого лучше получается?
Для аргументов или контраргументов более важны собственные мысли, а не те, что высказаны до вас ))
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1705049.html — вы с этого сайта копировали? )) Для интеллектуалов, это непростительно ))
не с этого. Но копировала.
Неолибералы демонстрируют настоящий радикализм, считая, что есть одно правильное мнение, все остальные » анти демократические». Достаточно посмотреть вечерние поединки , полный » спектр» неолиберализма представлен. Призывают все » громы и молнии» на Россию. А злые как черти, брызжут » демократической» слюной и неолиберальным » ядом». Дай таким власть- превратят страну в пустыню или сдадут по частям супостатам.
Вот трудно понять таких как Константин. Были ли они в Эрмитаже, где добрая половина живописи на религиозные сюжеты? Русском музее, Третьяковке? Как оторвать русскую культуру или культуру других народов от религии? Равносильно отрыву от духовных корней, ландшафта, что и составляет суть любого этноса. Разрушители культуры, ландшафта есть наши настоящие враги.
Превратить всех в абстрактных представителей придуманного » мира»?
Не интересна заинтересованным «в защите прав атеистов» полемика с Вами, ведь глубокие мысли нужно уметь формулировать и обоснованно аргументировать. Их, в конце-концов, осознать надо. Да и не полемику ориентирован участник разговора. В этом, наверное, и есть беда нынешнего времени — отстоять любой ценой мнение, ничем не аргументированное. создать ажиотаж на пустом, а потом принять образ «страдающего за правду».
Константин, а мне ответьте. Мне интересны Ваши взгляды. И правильно делаете. что не отвечаете на анонимные комментарии. Представляюсь. Сергей. Сейчас с коллегами по полочкам разобрали один из последних. Не скажу какой, чтобы не обидеть. Набор фраз, подтягивание аргументов. Предлагаю встретиться и лично поговорить. Мне Вы интересны. Сегодня возле таможни на углу дома, Комсомольская, 5 в 17.45. Жду Вас
Здесь формат такой. Все анонимно общаются, под так называемыми никами. И не стоит строго так копированные с других ресурсов осуждвть. Это в какой то мере допооняет беседу.
Принимаю приглашение.
Я тоже больше не буду отвечать анонимам. Привык общаться с умными людьми.
Я христианка, православная. Но против вмешивания церкви в светскую жизнь государства. Это категорически недопустимо. Религия дело сугубо личное и посредники здесь не уместны. С уважением относится к выбору (любому) необходимо. Сама была атеисткой большую часть своей жизни))))). По мне не важно какой веры, какой национальности, главное чтоб человек был Человеком и чтоб можно было с ним в разведку пойти.
Мне нравится , как об это сказал Магомет. Мне не важно, какую религию исповедуют человек. Мне важно, чтобы он в своей вере соблюдал её заповеди. Мудро.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение