БИРОБИДЖАН, 15 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Надзорное ведомство добилось возвращения в государственную собственность ЕАО земельного участка на территории заказника «Ульдуры», ранее переданного администрацией Биробиджанского района в аренду бизнесмену и депутату Законодательного Собрания ЕАО Сергею Синягину. Точку в длительном судебном разбирательстве поставил вчера, 14 декабря, Шестой арбитражный апелляционный суд в Хабаровске. Об этом интернет-газете «Набат» сообщили в пресс-службе прокуратуры области.
«Прокурор области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области и физическим лицом.
Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки прокуратуры Биробиджанского района, в ходе которой установлено, что администрация муниципального района неправомерно распорядилась земельным участком, расположенным на территории созданного в 1963 году государственного природного заказника областного значения «Ульдуры».
В 2015 году стороны заключили договор аренды муниципального имущества — Бобрихинского водохранилища и прилегающего к нему земельного участка площадью 151 350 кв. м в целях использования, содержания и эксплуатации имущества, включая организацию отдыха населения. Водохранилище вместе с земельным участком было передано гражданину по акту приёма-передачи.
Спорный земельный участок, неразрывно связанный с водохранилищем, расположен на особо охраняемой природной территории государственного заказника областного значения «Ульдуры» и является собственностью Еврейской автономной области.
Между тем в нарушение требований закона администрация Биробиджанского муниципального района в отсутствие законных полномочий распорядилась земельным участком, предоставив его физическому лицу в аренду.
В результате незаконной сделки администрация Биробиджанского района нарушила права Еврейской автономной области как собственника особо охраняемой природной территории, поскольку государственный природный заказник «Ульдуры» предназначен для сохранения, восстановления природных ландшафтов и их компонентов, в том числе поддержание общего экологического баланса в регионе.
В связи с изложенным прокуратура области использовала предоставленные законом полномочия по оспариванию незаконной сделки в защиту указанных интересов. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, обязав администрацию Биробиджанского муниципального района возвратить земельный участок собственнику. Не согласившись с решением суда, районная администрация обратилась с жалобой в суд вышестоящей инстанции.
14 декабря 2017 года, Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, решение суда оставил без изменения, жалобу администрации — без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.10.2017 вступило в силу», — говорится в сообщении надзорного ведомства.
Ранее интернет-газета «Набат» писала, что фигурантом уголовного дела по заказнику «Ульдуры» может стать депутат Заксобрания ЕАО Сергей Синягин.
Join the discussion
Это только подчёркивает то, что депутаты понапринимали столько разных законов, что в них просто так не разобраться. А сколько ещё подзаконных актов принято!
Почему тогда область не зарегистрировала своё право собственности? Ответ прост — область до этого момента сама не знала, что этот участок её собственность .
Давно пора упрощать законодательство, а мы наоборот только гордимся что в этом году приняли 100 новых законов, что на 10% больше чем в прошлом
Только потому, что гос.земли не разграничены своевременно. На кадастр накидали по-всякому по-разному, а там не разобрать кто собственник, кто арендатор. Инвентаризация земель проведена формально, а деньги выделялись очень большие для этих целей. Кто имел дачные участки когда-то на 13-ом км, на Красном Востоке уже не единожды столкнулись с ситуацией, когда пытаются взять налоги за землю с тех участков, что не просто брошены, но и передавались официально в муниципалитеты. Бардак, одним словом, с землей, и в муниципалитетах, и в правительстве области. Как в поговорке — хватай вокзал, трамвай уходит.
А ведь площадь участка не 1 га, а тысячи гектаров! Не знать что ты собственник тысяч гектаров ?
если перевести 151 350 кв. м в в гектары, то выйдет чуть больше 15 гектаров
15 га это то что передано Синягину, а эти 15 га расположены в пределах заказника площадь которого больше 10 тыс.га которые оказывается собственность ЕАО
И дальше что?
А кто за это сядет?
А какова судьба уголовного дела по причинению ущерба в этом заказнике?
Там Синягин фигурирует, и что, все с рук сойдёт?
Так он же местный олигарх, а им все с рук сходит всегда.
Или депутатам. Вон, Тарасенко как сидела в депутатах, так и сидит. Уголовное дело все в суд не могут направить, думают наверно как прекратить его. Как иначе объяснить эту волокиту? В отношении другой лжесвидетельницы почему то дело в суд ушло. И никаких проблем не возникло. Не депутатша и не олигархичка наверно.
Интересная » постановка»! Арендатор должен сам разбираться чья собственность ему выделена областная, районная? Или все же отвечать должен тот кто » не разобрался»?, т.е. Глава администрации района, подписавшись под » тухляком»? Если » не вник» и не компетентен то два пути- увольнение или уголовное дело или одновременно. Синягин то при чем? Предприниматель работает на получение прибыли. Если нет сговора между ним и Главой администрации, то и наказывать не за что.
По идее, ему еще должны компенсировать затраты, он же сам себе не выделял.
По идее ему еще и мат.ущерб причинен — когда дорогу на Бирофельд новую делали, в сторону заказника была отсыпана и отгрейдерована старая дорога
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение