БИРОБИДЖАН, 18 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — в Смидовичском районе местный житель провернул махинации с имуществом Министерства обороны, причинив государству ущерб на сумму 1,3 млн рублей. В настоящий момент уголовное дело в отношении мошенника направлено в суд. Об этом интернет-газете «Набат» сообщили в пресс-службе Следственного управления СКР по ЕАО.
Следственные органы завершили расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено по материалам прокуратуры Смидовичского района и УФСБ России по ЕАО.
Как установлено следствием, в период с октября 2012 по апрель 2014 года обвиняемый путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц администрации Смидовичского района и кадастрового инженера, приобрел право собственности на земельный участок и два здания, принадлежащие Российской Федерации и состоящие на балансе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, при следующих обстоятельствах.
В ходе расследования следователь выяснил, что в период с 1985 по 1987 годы обвиняемый проходил срочную службу в военном городке на территории поселка Приамурский, который впоследствии был расформирован, участвовал в поддержании технического состояния служебных зданий и построек. Несколько лет назад, оказавшись вблизи бывшего военного городка, обвиняемый увидел, что на территории земельного участка имеются неиспользуемые здания свинарника и уборной, и захотел их приобрести для использования в личных целях. Не желая проходить процедуру приобретения права собственности на желаемые объекты недвижимости в органах Минобороны России, а также приобретать имущество за полную стоимость, мужчина решил завладеть государственной собственностью путем мошенничества.
С целью реализации преступного замысла, мужчина подготовил пакет документов, содержащих ложную информацию об отсутствии какого-либо обременения на земельном участке, а также намеренно не включил сведения о находящихся на земельном участке двух зданиях, состоящих на балансе учреждения Минобороны. Документы он предоставил в администрацию Смидовичского района вместе с заявлением о заключении договора аренды земельного участка под строительство склада сельхозпродукции. Должностное лицо районной администрации, не убедившись в достоверности представляемых сведений, заключило договор аренды с обвиняемым сроком на три года. При этом он воспользовался тем, что учреждением Минобороны не было произведено межевание границ нужного ему участка, что позволило обвиняемому выделить для себя часть предоставленных органам Минобороны земель и осуществить регистрацию земельного участка.
Фактически возводить новое сооружение на территории арендованного земельного участка мужчина не собирался. Однако для приобретения преимущественного права выкупа земельного участка, необходимо обладать правом собственности на объект недвижимости, расположенный на нем. Более того, в этом случае собственнику недвижимости предоставлялось право выкупа по льготной цене в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка.
Для этого спустя несколько месяцев обвиняемый ввел в заблуждение кадастрового инженера, который подготовил новые документы. Согласно им на арендуемом земельном участке обвиняемый якобы имел почти достроенный склад. При этом фактически за строящееся здание (склад) он выдал возведенное на арендуемом им земельном участке еще в 1970-х годах здание свинарника для нужд Минобороны. Так он оформил право собственности на одно из государственных зданий. О втором здании (уборной) обвиняемый вновь никому не сообщил.
Стоит отметить, что при определении границ и заключении договора аренды земельного участка, оформлении якобы строящегося здания ни кадастровый инженер, ни должностное лицо районной администрации, которые принимали непосредственное участие в составлении соответствующих документов, на участок не выезжали, в достоверности предоставляемых обвиняемым сведений не убедились.
В дальнейшем обвиняемый представил данные документы должностному лицу администрации Смидовичского района, которое также не убедилось в фактическом наличии на земельном участке строящегося объекта.
Это позволило обвиняемому в последующем по существенно заниженной цене приобрести земельный участок общей площадью 5 тысяч кв. метров, а также незаконно оформить право собственности на два здания, принадлежащие Российской Федерации и состоящие на балансе учреждения Минобороны, причинив государству ущерб в сумме более 1,3 миллиона рублей. Второе здание (уборная) также перешло в собственность обвиняемого вместе с земельным участком.
С целью возмещения причиненного ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России ущерба следователем наложен арест на недвижимое имущество обвиняемого, стоимость которого в полном объеме позволяет возместить причиненный государству ущерб, а также исполнение приговора суда в части взыскания штрафа.
Кроме того, в ходе расследования следователем в адрес главы администрации Смидовичского муниципального района внесено представление о принятии мер дисциплинарного характера в связи с допущенными председателем комитета по управлению имуществом администрации нарушениями федерального законодательства, способствовавшими совершению данного преступления. По результатам его рассмотрения следователю сообщено, что заместителям главы администрации муниципального района указано на необходимость усиления контроля за исполнением муниципальными служащими должностных обязанностей, а также об увольнении председателя комитета по управлению имуществом администрации.
Также следователем внесено представление и в адрес работодателя кадастрового инженера, допустившего нарушения федерального законодательства при подготовке межевого плана земельного участка и технического плана здания склада, не проверившего достоверность представляемых обвиняемым сведений.
В настоящее время собраны достаточные доказательства, подтверждающие причастность обвиняемого к совершенному преступлению. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Join the discussion
Молодцы миноборона! Отстояли уборную! А то эти ворюги поклепы возводят на Сердюкова с Васильевой, а сами туалет чуть не увели в офшор. А можно еще фамилии народных героев узнать?
Набату больше заняться нечем, как переписывать и пересказывать содержание обвинительного заключения.
Может лучше поднять проблему нищеты и вымирания наших сел?
А то скоро забудем их названия.
Напрашиваются, сами собой, следующие фразеологизмы: «ни себе ни другим», «собака на сене», «и сам не гам, и другому не дам», «нести тяжело, а выбросить жалко». Свинарник с туалетом сгниют, но все будет «по закону»!
Ситуация абсурдна до безобразия. МинОбороны почему-то решило, что позволительно бросать имущество, не тратиться на его содержание, держать на случай «чтобы было». Не проведя межевание, соответственно, сэкономив на этом (а может и нет…)оставили после себя пустыри и полуразрушенные здания. Проведи они межевание, пришлось бы поддерживать территорию в порядке и что-то реконструировать, чтобы либо сдать в аренду, либо продать, либо для собственных нужд. Как собаки на сене — сам не ам, и другому не дам. Не удивлюсь, что этот участок кто-нибудь в скором времени займет кто-нибудь повесомее вот этого предпринимателя. Бизнес. «В картишках нет братишек»… Такая же фигня со всем муниципальным имуществом в районах — все брошено, тащи, кто смел, все безхозяйное. А потом рты откроют, как чайки — дайте денег на строительство, ремонт, приобретение…. Или отдадут приглянувшемуся более щедрому приобретателю. Принцип позднего советского периода — государственное (ныне муниципальное или ведомственное), значит, ничье и в государстве ты не гость, утащи хотя бы гвоздь.
«Зашоренная» администрация Смидовичмкого района и «слепо- глухонемая» кадастровая палата раз за разом подписывали бумаги челу, не выезжая на место и не сверяясь с доеументами. Они что там такие » невменяемые»? Или …?
Скорее всего «или». Последние публикации по прокурорскому реагированию на различные ситуации напоминают пословицу — бей своих, чтоб чужие боялись. Подчищают последствия от незаконных действий чиновников различных уровней, не устраняя причину. Это тоже самое, как обвинять пострадавшего, зачем он оказался именно в том месте, где его избили и ограбили. Такой новый термин просится — наоборотливость реагирования )) И еще — если не можешь предотвратить пьянку, нужно ее возглавить… ))
Особенно впечатлил » объект уборная», » М» и » Жо», » типа сортир», прихваченная «свинарем».
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение