БИРОБИДЖАН, 22 ФЕВРАЛЯ, «НАБАТ». — Конфискация имущества должна быть возвращена в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы как дополнительная мера наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответствующая инициатива депутатов от фракции КПРФ внесена на рассмотрение Госдумы, пишет «Парламентская газета».
В пояснительной записке к документу, содержится напоминание, что конфискация имущества как мера дополнительного наказания существовала в России до декабря 2003 года, но затем была исключена из уголовного законодательства и заменена на систему административных штрафов.
В настоящий момент конфискация имущества используется в качестве меры уголовно-правового характера, что, по словам авторов инициативы, не позволяет сдерживать рост тяжких и корыстных преступлений и не отвечает приоритетным положениям Стратегии национальной безопасности страны, среди которых значится и борьба с преступностью.
Представители КПРФ также отмечают, что конфискация имущества в нынешнем виде не лишает потенциальных преступников экономических мотивов совершения ими противоправных деяний, поскольку доходы от них даже в случае вынесения обвинительного приговора остаются, как правило, в распоряжении преступников, уже отбывших наказание.
«В связи с этим восстановление института конфискации имущества в качестве дополнительного наказания за совершение наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлений является оправданным, своевременным и отвечающим национальным интересам государства», — указывают парламентарии.
Фото: kprf.ru
Обсудить
Депутаты с возмущением отвергнут эту инициативу. Выразят негодование. Пчелы не могут воевать с медом!
В основном у кого «тяжкие »? Правильно, у представителей конкретной партии, конечно они отвергнут.
Лучше б внесли предложения как заставить государство взыскивать с преступников при наличии гражданских исков после уголовного процесса. А то потерпевшие по различному виду преступлений публичного характера становятся дважды потерпевшими — сначала от действий преступников по совершенному преступлению, а затем от беззубости государства в части взысканий и еще на свои налоги содержат колонии и тюрьмы.
И почему Зюганов не конкретизирует — за тяжкие и особо тяжкие преступления ЭКОНОМИЧЕСКОЙ направленности и коррупционной? Он подразумевает все составы преступлений, включая, например против личности? Что взять с убийцы или насильника, чей социальный статус «ниже плинтуса» и где его трудоустроить на такую зарплату, чтоб отчислений хватало хоть на штраф? Да и вообще, экономические составы с определенной суммы нужно расценивать, как подрыв экономических основ государства и мораторий отменить для этих составов.
Прикольно. Страна парадоксов- Крым отдали потом вернули, статьи отменили- требуют вернуть. И ТАК ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Буксующая на месте поломанная машина.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение