Биробиджанец, пытавшийся зарезать таксиста, не смог обжаловать свой приговор

БИРОБИДЖАН, 8 МАРТА, «НАБАТ». — 25-летнего жителя Биробиджана осудили на 8 лет за попытку убийства таксиста. Мужчина не согласился с приговором и попытался его обжаловать, но безуспешно, сообщает пресс-служба суда ЕАО.

Преступление было совершено в марте 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 25-летний биробиджанец в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время сел в такси в районе остановки «Радуга» в областном центре. Попросил отвезти его сначала на улицу Советскую, затем на Пионерскую. Цена проезда составила 655 рублей. На просьбу водителя рассчитаться, пассажир нанёс ему ножом удар в шею. Потерпевший стал активно сопротивляться, защищаться и прикрывать руками шею и голову. Дважды ударив таксиста в левое плечо, злоумышленник скрылся.

Потерпевший получил телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи, двух колото-резанных ран левого плеча с повреждением подкожной вены. Нападавший не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку раненый оказал активное сопротивление, и ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый вину признал частично. По его словам, убивать водителя не хотел, просто у него не хватило денег. Куда нанёс удары, не видел, испугался и убежал.

За преступление суд назначил мужчине 8 лет лишения свободы. К ним присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору. Окончательно определено 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый не согласился с приговором. В апелляционной жалобе просил переквалифицировать его действия на часть 2 статью 115 УК РФ – причинение лёгкого вреда здоровью, так как ножом в шею потерпевшего он попал случайно.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции вину в покушении на убийство признал доказанной. Утверждение мужчины о нанесении ножевых ранений неосознанно, признаны несостоятельными, с целью уйти от ответственности. Способ и мотив совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, орудие — нож, подтверждают наличие прямого умысла на лишение жизни. Выводы экспертов также говорят об осознанном характере действий осужденного.

Однако суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку осужденному не было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае является обязательным. В итоге, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, мужчина в течение одного года не имеет права выезжать за пределы муниципального образования, менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. В остальной части приговор оставлен без изменения.