БИРОБИДЖАН, 11 МАРТА, «НАБАТ». — Всего несколько месяцев остаётся до начала очередной аккредитации базового вуза ЕАО – Приамурского государственного университета имени Шолом-Алейхема. Если верить сайту ПГУ, то срок действия разрешительных документов по программам среднего профессионального и высшего образования истекает 18 ноября 2019 г. Однако уже сегодня сотрудников учебного заведения настраивают на аккредитацию, которая стартует в июле текущего года. При этом некоторые представители преподавательского сообщества региона скептически смотрят как на предстоящую процедуру, так и на перспективы университета в целом.
Для многих очевидно, что в 28-летней истории ПГУ имени Шолом-Алейхема началась чёрная полоса. Вуз деградирует на глазах, и при этом никто не ждёт улучшений в ближайшее время, поскольку бессмысленно на что-либо надеяться в депрессивном регионе. Университет хоть и является федеральным учреждением, но действует он на конкретной территории. А Еврейская автономная область сегодня, как известно, славится своей экономической несостоятельностью и большими демографическими проблемами. Всё это не может не налагать негативного отпечатка на функционирование базового регионального университета.
Основанный в 1989 году вуз уже в полной мере ощутил на себе последствия демографического спада девяностых. Число абитуриентов, поступающих в местный университет, за последнее десятилетие заметно сократилось. К сожалению, Росстат не публикует отдельные данные по приёму в ПГУ имени Шолом-Алейхема. А, как известно, до недавних пор в области действовало несколько филиалов других государственных и коммерческих вузов. Между тем, официальная статистика фиксирует как обвал поступлений, так и общее сокращение численности студентов, обучающихся в ПГУ имени Шолом-Алейхема и единственном филиале другого вуза.
Приём на обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в государственных образовательных организациях ЕАО (тысяч человек). (Регионы России. Социально экономические показатели. 2017. Стр. 426-427).
| 2005 г. | 2010 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. |
| 1,7 | 1,7 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,4 |
Численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в государственных образовательных организациях ЕАО по учебным годам (тысяч человек). (Регионы России. Социально экономические показатели. 2017. Стр. 422-423).
| 2005/06 гг. | 2010/11 гг. | 2013/14 гг. | 2014/15 гг. | 2015/16 гг. | 2016/17 гг. |
| 7,6 | 6,9 | 4,5 | 4,0 | 3,1 | 2,3 |
Таким образом, мы видим, что всего за одиннадцать лет количество абитуриентов ПГУ имени Шолом-Алейхема и филиальных подразделений других вузов на территории ЕАО сократилась более чем в четыре раза — с 1,7 до 0,4 тысячи человек. А численность студентов уменьшилась более чем на две трети. При этом даже практически полная ликвидация конкурирующих филиалов других вузов не помогла базовому университету сохранить прежние позиции на местном образовательном рынке.
Вслед за резким сокращением численности студентов началось уменьшение профессорско-преподавательского персонала. По данным Росстата, в 2013/2014 учебном году в государственных образовательных организациях автономии было занято 152 штатных преподавателя высшей школы. На 2016/2017 учебный год их осталось всего 93.
Отток студентов и профессорско-преподавательского персонала поставил руководство вуза перед необходимостью проведения болезненных оптимизаций. К примеру, был ликвидирован самостоятельный факультет иностранных языков. Оставшихся преподавателей объединили в одну кафедру европейских и восточных языков и присоединили к факультету филологии, истории и журналистики. На географическом факультете были объединены кафедры географии и экологии. Классического геофака в университете теперь нет. Зато есть факультет таможенного дела и геосреды, в названии которого чиновники от образования удачно совместили, скажем так, карася и порося.
Дошло до того, что в целом университете отсутствует кафедра философии. На ПГУ имени Шолом-Алейхема приходится всего одна ставка преподавателя этой дисциплины.
Подобным фактам, свидетельствующим об общем упадке базового вуза области, — несть числа. При этом подчеркну ещё раз: развал системы высшего образования ЕАО обусловлен, в первую очередь, рядом объективных причин, связанных с тяжелым социально-экономическим положением депрессивного дальневосточного региона, каковым, несомненно, является ЕАО. Между тем, и субъективные причины исключать совершенно не стоит.
С серьёзными проблемами университет столкнулся ещё в последние годы ректорства Льва Гринкруга. Но колоссальная энергия, личное обаяние, жесткий характер и огромный опыт руководящей работы помогали прежнему ректору преодолевать трудности с минимальными последствиями. Наталья Баженова, возглавившая ПГУ имени Шолом-Алейхема в 2015 году с благословления губернатора ЕАО Александра Левинталя, по всей видимости, не смогла продемонстрировать тех деловых качеств, которыми обладали её знаменитые предшественники – Анатолий Сурнин и Лев Гринкруг.
Ректор ПГУ имени Шолом-Алейхема Наталья Баженова. Фото: pgusa.ru
Одним из ближайших последствий победы Натальи Геннадьевны на выборах ректора стал уход из университета двух докторов наук из семи штатных. Доктор экономических наук Мария Радченко, которая в качестве научного руководителя помогла защитить кандидатские диссертации по экономике двум мэрам Биробиджана, всерьёз претендовала на пост ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема. Её намерение, очевидно, было воспринято как личный вызов. Так или иначе, но после призвания на ректорство Натальи Геннадьевны профессор Радченко Биробиджан покинула. Аналогичным образом поступила и д.п.н. профессор Раиса Серёжникова.
Стоит отметить, что по-настоящему сильный руководитель не боится рядом с собой сильных личностей. Лев Гринкруг не думал о конкуренции, он много работал и умел в интересах дела объединять вокруг себя квалифицированные кадры. При прежнем ректоре вузом управляла команда профессионалов, каждый проректор был на своём месте. Теперь же, по всей видимости, руководящие кадры в ПГУ имени Шолом-Алейхема расставляются по принципу личной преданности и лояльности. Иначе объяснить состав ближайшего окружения Натальи Баженовой крайне трудно.
Добавим, что за последние три года университет, по разным данным, покинули полтора десятка преподавателей с учёной степенью кандидата наук. При этом отток преподавательских кадров продолжается. Сейчас по университету циркулирует информация о грядущем увольнении как минимум одного доктора и одного кандидата наук. Замены им ждать не приходится, поскольку учёных, которые бы страстно желали переехать в Биробиджан, увы, нет, а собственная подготовка научно-педагогических кадров с 2017 года практически парализована из-за отсутствия бюджетных мест в аспирантуре.
С началом 2016/2017 учебного года руководством университета под предлогом экономии средств переведены на 0,5 ставки документоведы и лаборанты кафедр университета. В результате из ПГУ начался отток опытного персонала, обслуживающего делопроизводство и учебный процесс.
Руслан Баженов. Фото: pgusa.ru
Полагаю, немалый интерес для общественности представляют и доходы супруга ректора – заведующего кафедрой информационных систем, математики и методик преподавания, доцента Руслана Баженова. Если верить данным той же парламентской декларации, то в 2016 году Руслан Иванович на преподавательских и научных хлебах заработал 1 798 080,26 рублей. Иными словами, средний ежемесячный доход господина Баженова составлял приблизительно 149 тысяч 840 рублей. Понимаю, конечно, что считать чужие денежки неприлично, но скажу, что в реальной биробиджанской жизни мне доцент и заведующий кафедрой со 150-тысячным ежемесячным доходом не встречался.
Для сравнения: ставка обычного доцента ПГУ составляет 20-25 тысяч рублей, ставка профессора – 40 тыс. рублей. Заведующему кафедрой доплачивают в зависимости от учёной степени и звания от 10 до 20 тысяч рублей. Теоретически заведующий кафедрой со степенью кандидата наук и учёным званием доцента может получать 30-35 тысяч рублей. Как заработать ещё сотню тысяч целковых, известно, по всей видимости, только Руслану Ивановичу да его почтенной супруге.
Неплохим материальным подспорьем мог стать созданный по почину господина Баженова электронный научный журнал «Постулат». Учредителем этого официально зарегистрированного в Роскомнадзоре сетевого издания выступает Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема. Редактирует «Постулат» Руслан Иванович Баженов. Ничего криминального в этом предприятии нет, но одна научная публикация в журнале, согласно опубликованным расценкам, стоит 500 рублей. Деньги легально проходят через кассу университета. Какой процент отходит Руслану Ивановичу за редакторские труды, нам, к сожалению, достоверно неизвестно.
«Постулат» — это во всех смыслах выгодный гешефт. Наряду с предполагаемой материальной выгодой он даёт редактору уникальную возможность повышать, скажем так, собственную научную продуктивность.
Открываем содержание № 1 журнала «Постулат» за 2018 год и обнаруживаем 19 статей, написанных Русланом Баженовым, как правило, в соавторстве со студентами университета. В декабрьском номере журнала за 2017 год — 24 таких статьи. На первый взгляд, Руслан Иванович — плодовитый писатель. Но мы понимаем, что нельзя ежемесячно выдавать два десятка научных статей. По всей видимости, статьи пишут сами студенты, а Руслан Иванович, скажем так, подставляет свою фамилию. А если каждый из двадцати студентов, исходя из соавторства, заплатит за публикацию хотя бы по 250 рублей, то редактору и на хлеб с маслом хватит.
Отметим ещё одну интересную особенность журнала. Как «солидное» научное издание «Постулат» включён в систему РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Наверное, поэтому почти в каждой статье, опубликованной в журнале Русланом Баженовым лично или в соавторстве, имеется ссылка на другие научные публикации… Как вы думаете, кого? Правильно: Руслана Ивановича Баженова. По данным электронной научной библиотеки ELIBRARY.RU, из 256 публикаций автора 165 опубликованы в журнале «Постулат» менее чем за два года. И на эти, с позволения сказать, научные статьи приходится 143 цитирования, ну или самоцитирования. Здесь, вероятно, действует старый принцип: никто тебя не процитирует, ежели сам себя не процитируешь.
Удивляться здесь нечему. Если у тебя в руках не бог весть какой журнальчик, подключённый к системе РИНЦ, то сидя в Биробиджане и публикуя в массовом количестве всевозможную околонаучную «вермишель», написанную студентами, наверное, можно так преуспеть, что признанные академики и даже нобелевские лауреаты останутся далеко позади.
За полтора года до аккредитации передовая научная мысль ПГУ имени Шолом-Алейхема, как мы видим, занята решением «узкоспециализированных проблем». О перспективах университета в такой ситуации говорить не приходится. Вместо того, чтобы отстаивать интересы единственного государственного вуза и способствовать развитию высшего образования и науки на территории Еврейской автономной области, ректор ПГУ Наталья Баженова, завладевшая депутатским мандатом и возглавившая региональное отделение партии «Единая Россия», окружила себя узким кругом лиц, которые, по-видимому, занимаются только улучшением своего материального положения. Всё это видят и обсуждают между собой сотрудники университета. В условиях социально-экономического кризиса в регионе, негативным образом сказывающегося на системе высшего образования, политика руководства ПГУ, как я полагаю, ещё больше усугубляет ситуацию, способствует оттоку квалифицированных кадров из вуза и обостряет отношения внутри университетского коллектива. Возникает закономерный вопрос: что будет дальше, если это вовремя не остановить?
Владимир САХАРОВСКИЙ
Join the discussion
А дальше, как видится многим в ЕАО, наш университет , дай тому Б-г, превратился в институт. А может и совсем исчезнуть.
Ничего и не будет. Баженова всегда стремилась попасть в руководящий состав, хотя особо перспективных и новаторских идей не выдвигала, а сейчас, ударившись в политику, совершенно забыла про основную работу, постоянно мелькая в новостях
Полностью согласна с автором. Такого бардака в вузе никогда не было. Родственник учится заочно: то расписание не готово, то сессия начинается с понедельника, а сидят всю неделю по домам, т.к нет преподавателей. Большинство преподавателей из г.Хабаровска. А сейчас еще и доп.соглашения на повышение оплаты за обучение переделывают, причем на ее понижение. И даже деньги возвращают тем, кто уже заплатил за весь год обучения. Я так понимаю именно с акредитацией это связано….
Без каких-нибудь особенных затрат
Создан этот электронный «Постулат»,
А приносит он, друзья, доход,
Между прочим, круглый год.
Я, признаться откровенно, очень рад
Заиметь свой виртуальный агрегат,
Чтобы капало рублей пятьсот
Днём и ночью круглый год.
А вот люди меж собою говорят:
Много делаю я собственных цитат,
Публикую без больших забот
Что угодно круглый год.
Про Р.И. Баженова опубликована откровенная несуразица «Дичь» даже можно сказать. Ну что за бред, хотя бы факты проверь, Сахарвоский. Что за 24 статьи написанные самим Баженовым, он стоит ка круководитель и сооавтор, а не единоличный автор. Никто свою фамилию сам не подставляет, студенты вписывают его как научного руководителя потому что он таким и является. Факты есть факты, но 90% статьи это просто выдернутые из контекста фразы и слова. Больше чем » Смехотворный» смысл данная статья нести не может, т.к. опираться на нечто, не зная полной картины для взрослого человека, а тем более автора подобных статей, вам, Сахаровский, уж точно нельзя. Уважения к вам стало ещё меньше (хотя куда, его и не было). Хватит откровенно воровать стили у других авторов, раздувать глобальные проблемы на фоне маленькой ерунды. Готовьтесь лучше к написанию статей и изучайте факты не отдельно, а в разрезе всего действия. Выдернутый факт из контекста не перестает быть фактом, но теряет смысл и путает читателя. Учите мат.часть, » великий» писатель.
Давайте по порядку! С каких пор отрывки из студенческих курсовых начали печатать в таком огромном количестве на правах научных статей? Или только в ПГУ такую «науку» освоили? Науку пускать пыль в глаза ради денег? Разве это не «дичь», выражаясь вашим языком? Вы предлагаете автору проверить факты, а потом признаёте «факты есть факты». Тут же пишете о выдернутых из контекста фразах и словах. О каких, уточните… Иначе складывается такое впечатление, что статья фактурная, но она вам просто лично не нравится. А это не аргумент!
Товарищ некто! Не пудрите научному сообществу мозги! Чёрным по белому написано, что статьи идут в соавторстве со студентами. Научные руководители в РИНЦ не попадают, если они просто научные руководители. Тут же мы видим определённое стремление печатать всякую фигню в большом количестве, лишь бы только заработать баллы для повышения собственного благосостояния. Эксплуатировать труд студентов, полагаю, безнравственно. Настоящий учитель такими делишками заниматься не будет.
Интересно, а чете Баженовых, идя по улицам Биробиджана, не стыдно людям в глаза смотреть? Я представляю, как они в узком кругу накидывают друг другу о несовершенной системе образование. А у самих «рыльцем в пушку»?
Повезло семейке, оказались у кормушки. Почему бы не налопаться впрок. Вдруг завтра погонят из ПГУ. Так будет на что жить в Питере в построенных хоромах.
Просто бизнес и ничего личного…
Вы ещё забыли, Владимир, упомянуть про 4 проректоров на 100 (примерно) работников и 1500 (также примерно) студентов. Два из них совпадают по функциям — проректор по учебной работе и проректор по УЧЕБНО-воспитательной работе и социальным вопросам, а ещё есть проректор по экономике, капитальному строительству и административно-хозяйственной работе — только вот где в ПГУ идет капитальное, да и просто строительство, боюсь, что даже он сам не ответит.
Отправьте кто нибудь ссылку на эту статью на сайт Министерства образования РФ, пусть почитают и порадуются за материальное благополучие семейки Баженовых
Очень печально. Из-за того, чтобы в городе был институт, большей частью и отделялись. И личный фактор в управлении обрушил не одну организацию в области, хоть медицину возьми, хоть канализацию. А импакт-индекс и Хирш — это не то, с чем нужно бороться именно в Биробиджане — это токсичный выкидыш системы ФАНО, губящий отечественную науку повсеместно. Все так сейчас делают.
Открываем сайт eLibrary (РИНЦ). Находим Баженова Руслана Ивановича. Смотрим полную статистику: Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru — 30 Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ — 10 Индекс Хирша без учета самоцитирований — 5 Индекс Хирша по ядру РИНЦ — 1 https://elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=642728 Таким образом, налицо откровенная накрутка путем нехитрых манипуляций. ИХ — 30, снижен системой до 10, так огромное количество публикаций данного автора оказались в «мусорных» изданиях. Из этих 10 только 5 без самоцитирования. Т.е. по совести надо говорить об ИХ = 5 (хотя и тут предприимчивый автор мог договориться с коллегами и подчиненными о цитировании своих работ). А накрученный искусственно ИХ 30 (!) — явное свидетельство недобросовестности автора.
Закончила в прошлом году. С каждым годом только хуже становилось. На парах в носу ковыряли! Выходили на сессию, а пары отменялись. С корпуса в корпус за одну перемену мотались! Ещё и перед защитой Сережникова уволилась. Позор такому ректору!!!
Володя настоящий журналист, спасибо за статью, ну вообще обидно за универ… Понимаю, что за них местная власть встанет, но таких надо привлекать к ответственности. Да там аспирантура таких денег стоит, кто будет платить 80 тысяч в год за непонятно что. В Петербурге на заочном отделении в вузе куда престижней цена 40 в год была в 2016.
И всё-таки распил стипендиального фонда выйдет боком. Давно пора эту барышню с ректорского кресла …, при ней университет загибается — преподавательские ставки сокращаются, специалисты увольняются, а про состояние общежитий я скромно умолчу. И это не говоря о качестве «образования» местного розлива.
Удивляет отсутствие любопытства у местной прокуратуры. То, что там нужна давно проверка очевидно уже всем. А вообще в городе таких несколько семей оказавшихся «у кормушки.» Так называемый, конфликт интересов, как правило, в таких случаях присутствует. Но у нас должен «гром грянуть», чтобы служивые люди начали шевелиться.
Ж…. Чуствую, запахло жаренным
Вот вам лицо партии Единая Россия в ЕАО и кадровая политика господина Левинталя. Не мешало бы прокуратуре поглубже проверить финансово-хозяйственную деятельность ПГУ за время руководства Баженовой. Думаю, не одно уголовное дело родится.
И странно что прокуратура «замяла» скандальную историю с незаконной выдачей материальной помощи студентам.
Но тогда прокурором была Дъяконова. Может нынешний областной прокурор Джанхотов доведёт до логического конца ту проверку. Ведь признали же прокурорские, что все было незаконно и при этом никого из руководства к ответственности не привлекли.
А прокурорские боялись глубоко копать, потому что их дети там учатся.
Вот вам и государево око…
хоть я не люблю единую Россию и обозначенных персонажей, но с пафосом статьи не согласен.
1. аккредитацию вуз пройдет по любому. так устроена процедура.
2. индексы цитирования и тд — так устроена русская наука сегодня. виноваты в этом ни в бирике, а в Москве
3. количество студентов падает ни из-за качества работы вуза, а из-за ЕГЭ. когда ты можешь послать егэ в 5 вузов, то 5тый будет АГУША. и просто другие вузы растаскивают студентов.
4. объективно вуз слабоват. давно я там учился. но он всегда был слабоват. проблемы качества образования в нем были всегда
5. тырили там всегда тоже — ничего не меняется.
«А вообще в городе таких несколько семей оказавшихся «у кормушки.» Так называемый, конфликт интересов, как правило, в таких случаях присутствует.»
Что за семьи?
Не защищаю нынешнее руководство вуза, возможно не дорабатывают. Но плохо если область лишится вуза. Возможность учить детей в других регионах есть далеко не у каждого родителя. А качество образования зависит и от самих студентов. Кто хочет — тот получает необходимые знания.
Что касается электронного журнала, то он необходим самим студентам. Например, при обучении в магистратуре нужен минимум научной работы, включая публикации. В других изданиях это очень дорого.
Вообще то вуз находится на федеральном бюджете, что для нашей области очень хорошо.
В медицине половину проблем могло бы решить возвращение штатного расписания, нормативов и единой тарифной сетки. В образовании их тоже отменили? Возникает вопрос — а почему руководство платит себе такие зарплаты? А потому что для этого принят специальный министерский закон, чтобы было можно. Все из Москвы.
Ничего страшного))) на крайний случай аккредитуемся как пед училище
Семейка «высоконравственных» педагогов. Хороший пример подают студентам. Что потом удивляться, что у нас молодёжь интересуют только деньги.
Да на первом же занятии Сей Супруг категорично предлагает написать статью в соавторстве с ним. А за это будет вам и зачет и экзамен. Думаю, это же натуральная коррупция! Где интересно в вашем БРС такой критерий?
Не стоит забывать что ваш «вуз» это ПУ-4.
Главное, чтобы с водой не выплеснули ребенка! Институт создавался в 1989 году и нацелен на развитие области. Сегодня это университет, в котором масса проблем, но их разрешение должно сохранить ВУЗ в нашей области!
Хоть я и редко с КУМАРЬем соглашаюсь, но здась согласен полностью!
Вся статья призвана увести от реальных проблем СИСТЕМЫ к частным случаям отдельных личностей.
Попахивает заказухой.
Если исходить из сути статьи, то все преподаватели с научной степенью и без оной, покидают универ из-за низкой оплаты труда. Оставьте в стороне зарплату педагогов и посмотрите, что именно и реально влияет на ухудшение работы универа, если таковое имеет место? Кого готовят в универе, и сколько выпускников нашли работу на территории области по профессии? Кто из выпускников прошлых лет увлекся научной деятельностью? То, что аккредитацию могут не пройти, вилами на воде писано — главное условие всех предыдущих аккредитаций, это площадь учебного заведения. Именно потому и объединили все колледжи и профтехучилища под крышей универа, если кто забыл, на минуточку… Верно выше заметили комментаторы, что идея соответствия требованиям аккредитации, это большей частью зарубежная идея, направленная на развал системы образования. Именно поэтому в числе первых педагогов универа присутствовали иностранные педагоги, они же двигали и связь с общественностью в правительстве области, если кто забыл, на минуточку… Одно условие из статьи может быть бесспорным — если столь открыто печатаются данные о доходах и выдвигается ряд серьезных обвинений к руководству универа, значит есть некие моменты, которые позволяют эти вещи выкладывать в имеющемся стиле. Чтоб потом не ходить в суд, и не прикрываться журналистским любопытством, т.к. еще существует и журналистская этика, если кто забыл, на минуточку… А, в принципе, конечно, универ — нонсенс… Собрать колледжи и училища под одну крышу с институтом и назвать все это университетом… Сколько выпускников из колледжей и училищ продолжили обучение в универе, в попытке получить высшее образование при уже имеющихся специальностях?
Объединили под крышей университета не все училища и техникумы, а только БПГК и техникум легкой промышленности.
и назвали все это университетом…Осталось объединить школу ДОСААФ с ПУ-3 и придать статус еще одного университета
Тут дело было в том, что накануне 2012 года, когда и произошло это обьединение, вопрос стоял в финансировании этих 3 учебных заведений . Они все были федеральные бюджетные учреждения. Но согласно планам федерального центра, планировалось все передать местному бюджету. Из
Федерального бюджета предполагалось Москвой финансирование только федеральных базовых университетов. Если бы не ПГУ, то через местный бюджет похоронили бы эти образовательные учреждения. Пример, Бабстовский сх техникум, тоже был федеральным.Что с ним теперь?
О том и печаль — на местный бюджет слишком много надежд, и о том говорили комментирующие выше. Система управления учебными заведениями субъектов и порядок их финансирования губят систему образования. Аналогично с объектами культуры. И в этом причина печальных последствий — загнутся образовательные учреждения и учреждения культуры, продолжится отток населения. Все идет во вред геополитике — хоть триста гектаров получи. Их потом только в субаренду сдавать тем, кому ни учиться на месте не нужно, ни работать по приобретенной специальности, ни досугом заняться. Года два-три назад об этих проблемах говорил г-н Тихомиров, мол, я не я буду, если не подниму этот вопрос выше губернского уровня. Интересно, поднял?
Не забывайте, что из области каждый год убывает по 2 тыс человек, это официально. Неофициально более 5 тыс.
Поэтому перестаньте ломать копья. ПГУ и другие учреждения ждёт судьба Дальсельмаша.
И в конце концов область ликвидируют как субъект, хотим мы этого или нет, но это неизбежно.
Даже если Левинталя отправят в отставку, то назначат кого нибудь будь типа Гольдштейна, Зигермахера, Шлагбаума и т. п. И падение области продолжится с удвоенной силой.
Шлагбаум Зейгермахеру рознь. Гольдштейн неплох по сравнению. А так — ликвидировать можно полстраны, кроме Москвы и Краснодара
Назар, вы еще до сих пор здесь? Какая разница какой субъект, область была и будет в составе России. И детям не зависимо от субъекта страна обязана предоставить возможность получить профессиональное образование. Сегодня правят в области Баженовы, Левинтали, вахтовое правительство. Завтра придут другие. А Биробиджан был и будет.
На сайте ПГУ выставлена информация о доходах семьи за 2017 год. И просто удивительно, как доход рядового зав.кафедрой всего на 100 тысяч меньше дохода ректора? Официальная коррупция? Весь рейтинг сделан под одного человека. Поэтому и бегут люди из универа от такой наглости.
Всех этих наманикюриных мадам, которые депутатши, давно нужно было проверять. Все их фокусы известны, как и то, что свои бюджетные учреждения, пользуясь слабостью контролирующих организаций, они лихо превратили в место доходного семейного подряда. Натащили туда своих мужей, родственников, друзей. Себя в зарплате не обижают(Вообще кто-нибудь официально мониторит разницу в зарплате руководителя бюджетной организации и рядового работника?) и родственники довольны. Все соки со своего учреждения высосали. Люди реально уже годами без повышения, получают зарплаты ниже 20тки, а им головы морочат, что их зарплаты растут. Хитромудрые, наглые, они уже приготовили себе запасные аэродромы, на случай когда не пройдёт «авось принесёт»
Минусы конечно есть в любой организации. Но когда супруг заработал за 2017 год меньше ректора менее чем на 100 тысяч( при этом суима зашкаливает за 3 лимона) -это уже перебор. Ну это же не частное семейное предприятие? А другие преподы почему молчат? Прям этой самой московской комиссии и задать вопрос-как формируется зарплата у остальных, если она в десядки меньше чем СУПРУГА РЕКТОРА?
Ознакомился со сведениями о доходах семейной четы и: Что же такого наработал за год зав. кафедрой если его доход почти сравнялся с ректорским? Или министерство оплачивает 2 должности ректора, или это коррупция?
Семья БАЖЕНОВЫХ с большой буквы!!!!!!!
А кто уходит с образования, тот никогда и неБЫЛ педагогом!
Уходят те, кто просто отсиживает свой оклад и ноет!
Сейчас время другое. Большинство преподавателей не проходит современных критериев.Возрастные изменения прогрессируют!!!Нужны молодые,продвинутые!!!
ПЕД и в Африке ПЕД!!!По словам неучей «Он никогда не котировался»
Статистику показали))) Так она везде, особенно по ДВ региону уменьшается.
Руслан Иванович!!! Уважуха!!! Респект!!!
Мы с Вами!!!
Кафедра лучших!!!
с уважением, ЗЛЫЕ ПРОГРАММИСТЫ!!!
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение