БИРОБИДЖАН, 18 МАРТА, «НАБАТ». — Прошедшие выборы президента нельзя считать свободными и демократичными. В ходе избирательной кампании власть в полной мере использовала административный ресурс и грязные политические технологии против кандидата левопатриотических сил Павла Грудинина. Такое мнение высказал в ходе брифинга по итогам выборов руководитель регионального штаба Павла Грудинина в ЕАО, первый секретарь областного комитета КПРФ Владимир Фишман, передаёт корреспондент независимой интернет-газеты «Набат».
— Завершившаяся избирательная кампания была одной из самых грязных с 1996 года. Тогда людей запугивали «ужасами тоталитарного режима», выпускали многомиллионными тиражами откровенно лживую газету «Не дай бог!», зомбировали молодёжь лозунгом «Голосуй или проиграешь». Спустя два десятилетия кремлёвские политтехнологи решили воспользоваться омерзительным наследием эпохи ельцинизма, — напомнил лидер коммунистов автономии.
Он привёл примеры применения грязных политических технологий и административного ресурса в ходе президентской избирательной кампании.
— Началось всё с того, что ещё в самом начале выборов в ряде регионов полиция по заданию избиркомов арестовала тиражи нашего информационного бюллетеня «Правда». Уже тогда нас лишили возможности проинформировать население о кандидате коммунистической партии. Дальше началась эпопея с так называемыми «заграничными счетами» нашего кандидата. Всю избирательную кампанию Центризбирком делал информационные вбросы, которые моментально подхватывала и раздувала как государственная, так и независимая буржуазная пресса. Нашего кандидата пытались выставить олигархом со счетами в швейцарских банках. Всё это делалось для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от предвыборной программы Павла Николаевича Грудинина и положительного опыта возглавляемого им народного предприятия – Совхоза имени В.И. Ленина, — отметил Владимир Фишман.
По его мнению, нельзя считать содержательными и телевизионные дебаты, прошедшие на государственном телевидении.
— Это были не дебаты, а развлекательное телевизионное шоу, где прочие претенденты на высший государственный пост соревновались в сквернословии, обливали друг друга водой, пускали крокодильи слёзы. Рассказать о своей предвыборной программе за 6 минут наш кандидат на таких дебатах не мог. Именно поэтому Павел Николаевич, отправив на дебаты журналиста Максима Шевченко, предпочёл живое общение с избирателями в регионах, — сказал Владимир Фишман, отметив, что действующий президент России Владимир Путин в полной мере использовал преимущества своего положения в агитационно-пропагандистских целях.
В целом, по словам Владимира Фишмана, коммунисты оценивают состоявшиеся выборы весьма критично.
— Мы не считаем прошедшие выборы свободными, честными и демократичными. Никакого равенства кандидатов, открытого соревнования, полноценных дебатов и содержательной дискуссии мы не увидели. Мы получили очень грязную кампанию, в ходе которой в полной мере был задействован административный ресурс. Поэтому результаты выборов мы не признаём, — подчеркнул руководитель коммунистов ЕАО.
Фото: «Набат»
Join the discussion
Так держать! И ведь это правда запугали народ что нужно идти на выборы, а для чего чтобы узнать мнение народа и все равно сделать по своему!
Уже много лет после выборов слышу одну и ту же фразу: «Результаты выборов мы не признаем». И на этом история всегда и заканчивается. Вот и сейчас то же самое. А дальше все. Или это попытка сохранить лицо при вполне ожидаемом поражении?
Костя! Как ты достал здесь со своим гундежом про ЗАО. Всем пофиг, потому что все это знают. Все предприятия в 90-е годы акционировались. И ДСМ и завод силовых трансформаторов поначалу были «народными» открытыми акционерными обществами, где акции принадлежали трудовому коллективу. Потом пришёл Дегтярёв, путём махинаций акции скупил у работяг, обанкротил заводы и результат тот, который мы сейчас имеем.
Грудинин, акционировавший совхоз, не развалил хозяйство, а превратил его в цветущее и преуспевающее предприятие с высокой зарплатой и социальными гарантиями для работников. В этом и заключается его народность и справедливость. В том, что Грудинин поставил совхоз на службу простым людям труда, а не сложил все деньги в свой карман.
В Ленинском районе Московской области было несколько совхозов, а выжил всего один — под руководством Грудинина. На полях других совхозов и колхозов — элитные дачи. У Грудинина прибыльное хозяйство, замок детский сад, лучшая школа и зарплата в 70 тысяч рублей.
Сколько можно гундеть и цепляться за юридическую форму «ЗАО», не видя за формой внутреннего содержания? Ну не акционировал бы он совхоз и не было бы сейчас предприятия. Не сделал бы акционерное общество закрытого типа, то акции были бы у владельцев элитной подмосковной недвижимости, а на полях бы не клубника росла, а виллы стояли.
Норд. Я против лжи. А насчет успехов Грудинина. Послушайте его интервью Ю. Дудю. Он сам говорит, что его доходы более 80% это аренда земли, сделки с недвижимостью. По его земле проходит труба, с которой он большие деньги имеет. При таких доходах да не построить школу и прочие чудеса. Так что просто везение. И насчет народных, акционированных предприятий. Для таких как ты определение предоставил. Акционерное общество не есть народное предприятие. И послушайте внимательно его разные интервью, почитайте внимательно программу. Ложь, полная несостоятельность. Но выглядит красиво — социализм, народное предприятие, успешный руководитель. И еще. Может хватит прятаться за анонимностью. Отвечу только если подпишешься человеческим именем. И следи за речью. Хотя понятно. Он проиграл и это закономерность. Остается только именно гундеть.
До выборов смотрел опросы , рейтинги …там где на улице людей спрашивают за кого вы голосуете , рейтинг Путина 70%
Потом зашёл на сайт где надо было смс за 30 рублей отправить чтоб твой голос учли — там за Грудинина 70% .
Поэтому считаю бесплатные опросы фальшью ..
Владимир Фишман, возможно по ошибке, исказил данные о Грудинине. «…возглавляемого им народного предприятия – Совхоза имени В.И. Ленина».
В первых это не совхоз (гос. предприятие), а ЗАО. Народное? Да нет. Определенное количество учредителей. А народ в этом классическом капиталистическом предприятии наемные работники. Если бы Грудинин захотел сделать предприятие народным, то «народ» в «Совхозе» стал бы равноправным владельцем (учредителем) и получал бы равную долю от доходов с директора. А не с разницей почти в 3000 %.
какие результаты в еао?
Для тех кто не ориентируется и считает «Совхоз» народным предприятием.
Народное предприятие — предприятие, находящееся в коллективной собственности его работников, неразделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих. Как-то ошибся человек, назвав «Совхоз» народным.
Константин, беЗполезно увещевать оголтелых. В так называемый «совхоз» рвутся те, кому заплатили в ходе предвыборной компании, и кто смог запудрить мозги низшим слоям населения. Люди не размышляют над терминами, приводимыми Вами. У них перед глазами «бесплатный сыр». Многим абсолютно все равно, что будет со страной идея одна — чтоб меньше голосов досталось Путину. Довелось и такое услышать. На вопрос — зачем вы это делаете? — внятного ответа нет. Кто приводит примеры по налогам, кто про «честь на Олимпиаде», а кто-то все в кучу мешает. Слово «совхоз» в виде грудининского хозяйства всем по душе. Но ни один не поедет в «Добринский совхоз», например, и не вложится в это предприятие — японских дилеров японского же автопрома там точно не найти, потому «Добринский» не интересен и самим коммунистам области. Как и ДСМ. Как и АРЗ. Как и швейная и иже с ними.
А вы здесь вдвоём самые умные и образованные! Вы достигли просветления, дающего возможность заниматься пустым формально-юридическим мудрствованием? По глупости своей вы полагаете, что остальной народ не разбирается в организационно-правовых формах предприятий и не знает, что такое акционерное общество закрытого типа. По вашей логике все тут безмозглые люмпены, рвущиеся до красивой оболочки, а вы настоящие философы, познавшие корень бытия. Так вот что я вам скажу уважаемые! Вы проголосовали за Путина? Довольны итогами выборов? Вот и сидите, простите, в говне ещё шесть лет и занимайтесь юридической схоластикой! Больше не пишите, нет желания слушать фуфло от надменных невежд!
Они не «надменные невежды», а как раз люди ИНТЕРЕСУЮЩИЕСЯ и старающиеся ПОНЯТЬ.
Очень неудобны для власти. Им что-то втюхать крайне сложно.
Мудрствования у них не «формально-юридические», а самые что ни на есть ПРАКТИЧЕСКИЕ.
Но если Вам хочется ВЕРИТЬ в сказку — верьте, реалистов только ругать не надо. Некрасиво.
Владимир К. Все ясно. Автор гневного спича сам дал определение таким как он «….все тут безмозглые люмпены, рвущиеся до красивой оболочки». А включать мозги могут далеко не все. Проще купиться на дешевые призывы и, кстати, оскорбить оппонента, когда крыть нечем. И очень удобно все это делать анонимно. Ну истинно по мужски.
Елена ! Совершенно согласен с Вами. Скажу более, наверное никто из анонимных смельчаков и в руках не держал предвыборную программу. А если сесть рядом, взять ее в руки и разобрать по пунктам. Слабо. Это же нужно мозги включить. А троллей под анонимными автографами. Как и обещал. им отвечать не буду. Когда эти т… начинают хамить, вспоминается античная поговорка :»Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав». Нужно обладать определенным интеллектом. чтобы аргументированно спорить. Проще нахамить, спрятаться под левым ником.
результат в том, что людям нравится бензин по 50 рублей, очереди в больницы, качество дорог, размер пенсий. Им нравится премьер Медведев и его перлы. А мне это всё не нравится. Если смотреть в телевизор, то я живу в лучшей стране на свете, а окно я вижу другое. Я вижу как русская культура умирает, умирает образование. За последний срок Путин закрылся Биробиджанмолоко, Виктория склеила ласты (существует формально на аренде советских зданий), последнее фермерское хозяйство в Радде добивают чиновники. Каждый год растет аренда земли китайцами. Весь лес в стране (на ДВ точно) обрабатывается китайцами. Люди бегут ни столько с ДВ как из России. Россия — один из основных поставщиков более-менее квалифицированной рабочей силы в мире.
И уж точно я не забыл Сердюкова-Васильеву. Вменяли 2 млрд, доказали 180 млн ущерб бюджету. Официально отсидела 3 месяца (но никто в это не верит) и кто такой батя Васильевой, возместивший ущерб с карточки 180 лямов. Я не забыл Бастрыкина и его выходки. Я вижу как происходят стройки, где на госзаказах рабочие не получили зарплату и никогда не получат.
все плюсы правления писать очень долго, продолжите сами
Кумарь. Речь не идет о сравнении. Со многими претензиями, высказанные Вами, готов согласится. Но речь идет о конкретном кандидате, его лжи и полной несостоятельности программы, с которой он шел на выборы. Разбирал программу по пунктам, с карандашом в руке. Первое впечатление — не дай бог. По каждому пункту популизм, экономическая несостоятельность, предпосылки для нестабильности и разрухи. А общий набор лозунгов рассчитан на тех избирателей, верят популистским высказываниям, не читая программы кандидатов. Готов с любым поговорить, но только конкретно, по каждому пункту программы, без лозунгов и мини митингов.
Только на этом форуме Вы, Константин, раз десять повторили, что читали программу с карандашом в руке и она Вам не нравится. Ну ведь это тоже пустые слова? Что конкретно Вам не нравится? Требование национализации топливно-сырьевого комплекса, энергетики и ключевых отраслей промышленности? Прогрессивная система налогообложения? Ликвидация олигархической собственности? А по мне так эти требования перезрели.
Костя. я голосовал за «Сисисина». Программа, как и вся агитация — гамно унылое. Почему? да потому что ее делали коммунисты. Не просто так они проиграли союз нерушимый.
Год назад Болдырев собрал разных патриотов (коих путин и его команда загнали за плинтус) и коммунистов. Поставил вопрос так: хватить спорить о царе, ленине, сталине, ельцине и тд. Какой у вас взгляд на сегодняшнюю ситуацию? что делать дальше? и тут оказалось, что красные и белые очень близки. После чего НАЦИОНАЛ-патриоты предложили 5 кандидатур (там был и грудинин). Выбор был за коммунистами, так как у них думская партия — им легко собрать голоса. Они выбрали грудинина.
Павел Николаевич человек очень достойный. Мне смешно, что ему предъявляют: все исполненные мечты либерала ему приписывают как недостатки. Например, «он не только на клубнике зарабатывает». Ну так ведь это ЗДОРОВО! Он дифференцировал бизнес, правильно использовал конъюнктуру рынка, пусть даже продавал китайскую или африканскую землянику — т.е. делал всё то, что Путин, Медведев призывают каждый день делать учителям, а не жаловаться на зп. А тут оказывается, что это недостаток. Заработав деньги, он не увез их в лондон (ему слова бы никто против не сказал), а вложил деньги в людей, с которыми работает. Почитайте биографию Путина, у него только одно позитивное событие: именно Путин ВВ руководил избирательным штабом Собчака и он удачно проиграл выборы. Как он стал президентом это вообще отдельная песня.
Если Грудинина сделают министром здравоохранения, то все было не зря
Здорово! Агрария министром здравоохранения! А министром сельского хозяйства сделаем Собчак! Она же хорошо в этом понимает. Как чеховская героиня считала, что творог добывают из вареников.
И что? Чтобы иметь здравый смысл и противодействовать строительству очередного насоса по перекачке государственных денег, предназначенных для оказания помощи очередному частному благородному английскому джентльмену, желающему забыть «вонючую рашку» — нужно уметь оперировать желчный пузырь? Может быть убийца российской медицины Зурабов был пульмонологом? Так нет, он был программистом, кажется? А Грудинин обещал прекратить это. Никого не смущает, что Роснефтью руководит филолог-романист? И Рогозин — журналист руководит запуском ракет?
Витя. Вот как раз таки с прогрессивным налогом согласен. Приведу пару других. примеров. Национализация. Еще академик Шмелев в статье «Авансы и долги» говорил о неэффективности управления государственной бюрократии. Это о национализации. Вопрос еще. А откуда в бюджете средства на выкуп у владельцев предприятий? Иного наше законодательство не предусматривает? ( я про отнять и поделить по Шарикову).А массовое строительство жилья по себестоимости? Т.е. в перспективе развал всей строительной индустрии. Очень интересный вопрос о бесплатном подведении газа, электричества, воды и канализации к частным домам в селах? Супер. До сих пор никто не понимал этого? У нас что, бюджет резиновый? Откуда эти миллиарды. Это просто небольшое касание. На все здесь нет места. В каждом пункте программы простой вопрос. Откуда деньги? Только не говорите о прогрессивном налоге. В программе он будет потрачен на освобождение от налогов бедного населения. Кстати, у Жириновского эта тема более практична. Уже не говорю о резком сокращении полномочий президента и учреждении госсовета. Кстати, а как будет происходить его наполнение членами? И так далее. Это уже тема для отдельно статьи. По всей программе полная экономическая несостоятельность. А больше всего меня оттолкнуло от кандидата идеализация личности Сталина. И ложь про предпринимательство в СССР и про отсутствие железного занавеса. Теперь жду ваших аргументов по программе. Только прошу без лозунгов. Только конкретика.
Отбросим демагогию тех, кто не читал программу. Простой тест на порядочность. Грудинин заключил пари с Дудем. Если наберёт меньше 15 процентов, сбреет усы. Ждём.
согласен
Вот и проверим, насколько он достойный человек. Достоинство определяется в том числе готовностью держать слово. Тем более данное перед всей страной. Буду очень рад, если он выполнит обещание.
Усы я думаю не сбреет.
Он уже отмазался. Заявил, что сбреет усы, если Дудь на камеру признает выборы честными. Выкрутился. А в условиях пари этого не было. Вот она порядочность.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение