БИРОБИДЖАН, 5 МАЯ, «НАБАТ». — 5 мая исполнилось 200 лет со дня рождения великого мыслителя и основоположника научного социализма Карла Маркса. В Биробиджане круглую дату отметили дискуссией за круглым столом. Мероприятие, состоявшееся в минувшую пятницу в зале совещаний МФЦ, собрало более двух десятков учёных, студентов, а также активистов компартии и Ленинского Комсомола.
Открыл дискуссию редактор интернет-газеты «Набат» Владимир Сахаровский. Он напомнил об огромной роли, которую сыграл марксизм в новейшей истории России. Это тем более удивительно, что в своих исследованиях Маркс анализировал классический капитализм в странах Западной Европы. Именно там, а не в крестьянской России, по мысли философа, и должна была начаться всемирная пролетарская революция.
Впрочем, Маркс не оспаривал революционного потенциала России. Изучив в зрелом возрасте русский язык и проанализировав хозяйственное развитие Российской империи, основоположник научного коммунизма указал на социалистические тенденции, заложенные в крестьянской поземельной общине. Именно крестьянская община, по мнению Маркса, могла при определённых условиях стать точкой опоры социального возрождения России XIX века.
С сообщением о философско-антропологических основаниях теории Маркса выступил доцент Приамурского госуниверситета, кандидат философских наук Владимир Пятак.
— Всё устаревает. Но Маркс поднял такие предметные пласты, ввёл в мыслительный оборот такие мысли, что его можно поставить в один ряд с Галилеем и Эйнштейном. Просто сейчас время стремительно меняется, поэтому и устаревает всё быстро, — отметил Владимир Иванович.
Тему продолжила кандидат социологических наук Розалия Шарипова. По её словам, в советское время, когда марксизм был объявлен единственно верным учением, она часто выступала с критикой его отдельных положений. Когда же в девяностые годы бывшие идеологи начали откровенно «стебаться» над марксизмом, ей очень часто приходилось вставать на защиту Маркса.
— В чём Маркс остаётся актуальным? Его обвиняют в экономическом детерминизме. Но основной сферой любого общества, от которого зависят все остальные, есть производственная сфера. Как бы мы много не говорили о культуре, как бы мы много не говорили о политике, но сколько средств пойдёт на развитие той же культуры, зависит от того, сколько мы произведём в сфере экономике, — сказала Розалия Халиуловна.
На сходства и различия между марксизмом и либерализмом указал в своём выступлении доцент ПГУ имени Шолом-Алейхема, кандидат исторических наук Александр Азаренков. Обе идеологии, по его словам, являются порождением индустриальной эпохи и имеют общее концептуальное прогрессистское ядро. Вместе с тем, по мнению Александра Алексеевича, в XXI веке все идеологии утратили прежнее значение. Современный мир живёт в условиях идейного хаоса.
Ещё одну актуальную философскую проблему — теорию отчуждения результатов труда, которую молодой Маркс развил в «Экономико-философских рукописях 1844 года», обозначил в своём выступлении доцент ПГУ имени Шолом-Алейхема, кандидат философских наук Андрей Цыцарев.
Длившаяся около двух часов дискуссия оказалась содержательной и конструктивной. Участники круглого стола высказывали подчас прямо противоположные оценки по отдельным положениям марксизма. Однако все были единодушны в том, что идеи Карла Маркса оказали колоссальное влияние на судьбы России и мира. И состоявшийся в Биробиджане в канун двухсотлетия со дня рождения мыслителя круглый стол, говорит о том, что Маркс не утратил своей актуальности и поныне.
Фото: «Набат»
Обсудить
Молодцы, почаще надо собираться на дискуссионных площадках и обсуждать с молодёжью проблемы развития общества.
Ну конечно, это намного интереснее всерроссийской акции «Он нам не царь»…)))
Это намного полезнее работать головой, а не ногами под лозунг «За всё хорошее против всего плохого», т.е. ни о чем.
Жаль, что современная компартия зависла между Иваном Грозным и религией. А ведь в марксизме столько полезных тем, которые вполне применимы в современности — эксплуатация и ее формы в современном обществе, общественная собственность на жизненноважные сферы производства; влияние надстройки на базис; влияние биологических факторов на экономическую теорию..
«Жаль, что современная компартия зависла между Иваном Грозным и религией». С чего Вы это взяли? Программа КПРФ построена на серьёзном марксистском анализе российской действительности.
Печально. Экономико-философским рукописям 174 года, Манифесту 171 год. Да это базис, как в физике базис — законы Ньютона-Гука. Но за сто с лишним лет ситуация изменилась. Появился практический опыт построения коммунизма. Познакомились мы и с реакцией 1991 года.
В наше время надо обсуждать проблемы по Бузгалину, Колганову, Джангирову, Сёмину,…
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение