БИРОБИДЖАН, 6 МАЯ, «НАБАТ». — Громкий скандал разразился в судейском сообществе Еврейской автономной области. Судья Биробиджанского районного суда Леонид Михайлов привлечён к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. В ходе служебной проверки выяснилось, что судья уснул на заседании, потерял ключи от служебного кабинета и сейфа, выносил неправосудные решения. Решение о привлечении судьи Михайлова к дисциплинарной ответственности опубликовано на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Еврейской автономной области.
«В квалификационную коллегию судей поступило представление председателя суда Еврейской автономной области Старецкого В.В. о привлечении судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлова Л.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за нарушения требований Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», положений Кодекса судейской этики.
Основанием для внесения представления послужили факты, установленные в ходе служебной проверки, проведённой по поступившей 07.12.2017 информации от председателя Биробиджанского районного суда ЕАО Ушакова С.Ю. о ненадлежащем исполнении судьёй Михайловым Л.В. за период 2015-2017 г.г. служебных обязанностей, систематических нарушениях законодательства при отправлении правосудия, грубых нарушениях норм материального и процессуального права, низком уровне профессиональной квалификации, являющейся недостаточной для надлежащего исполнения им обязанностей судьи, неудовлетворительной подготовке дел к рассмотрению и организации судебных процессов, допускаемой волоките, недостойном поведении судьи в судебном заседании.
Из поступившего представления и материалов служебной проверки следует, что судья Михайлов Л.В. не проявляет должной заинтересованности в надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, нарушает права и законные интересы участников процесса, пренебрегает интересами правосудия и правами человека, что умаляет авторитет судебной власти и подрывает доверие общества к судейской профессии.
Так, в период 2015-2017 гг. судьёй Михайловым Л.В. по существу рассмотрено 219 уголовных дел, из них: 37 – в общем порядке; 160 – в особом порядке; 15 – с прекращением уголовного дела; 7 – о применении принудительных мер медицинского характера.
В указанный период судом апелляционной инстанции отменено 11 приговоров, постановленных судьёй Михайловым Л.В. (9 – рассмотренных в общем порядке, 2 – в особом порядке), из них: с вынесением нового обвинительного приговора – 3; с вынесением нового оправдательного приговора – 1; с направлением на новое судебное разбирательство – 7.
Отменено 1 постановление о прекращении уголовного преследования (вынесено новое решение); отменено 2 постановления о применении меры медицинского характера (из них 1 — направлено на новое рассмотрение, 1 возвращено прокурору).
В этот же период судом апелляционной инстанции по различным основаниям изменено 23 приговора, вынесенных судьёй Михайловым Л.В.
Кроме того, в рассматриваемом периоде судом Еврейской автономной области отменено 6 судебных актов, вынесенных судьёй Михайловым Л.В. в апелляционном порядке, из них: с вынесением нового приговора – 5; с отменой и направлением на новое рассмотрение – 1; изменено 3 судебных решения.
Основаниями отмены или изменения вышеуказанных судебных актов, постановленных судьёй Михайловым Л.В., стали: неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. <…>
Судья Михайлов Л.В. проходил стажировку в областном суде в периоды: с 14 по 18 сентября 2009 года; с 11 по 15 апреля 2011 года; с 13 по 17 мая 2013 года; с 10 по 14 августа 2015 года. Все справки, составленные разными судьями суда ЕАО, содержат аналогичные выводы о том, что по итогам проведённых стажировок выявлено слабое знание судьёй Михайловым Л.В. теории права, норм уголовного и уголовно-процессуального законов, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неумение мотивировать свои же выводы, указанные в судебных актах, неспособность определить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. <…>
05.10.2017 в нерабочее время судьёй Михайловым Л.В. были утеряны ключи от служебного кабинета и сейфа, а также печать. Не оценив возможных последствий данного происшествия, в результате которого посторонние лица могли получить доступ к служебной информации, уголовным делам и иным документам, судья Михайлов Л.В. этот факт скрыл, о случившемся председателя суда в известность не поставил, а напротив, воспользовавшись его отсутствием, обратился к сотрудникам суда, которые имеющимися дубликатами ключей обеспечили Михайлову Л.В. доступ в служебный кабинет и к сейфу.
Впоследствии утерянные ключи и печать были обнаружены посторонними лицами, и только при содействии председателя районного суда возвращены Михайлову Л.В. (т.к. на них имелись индивидуальные признаки, позволяющие определить владельца, а также место его работы).
Судья Биробиджанского районного суда Михайлов Л.В. на заседании квалификационной коллегии признал все указанные в представлении факты (подтверждённые судебными решениями, вступившими в законную силу), касающиеся оснований и количества отменённых, изменённых судебных решений, постановленных им; отражённые в частных постановлениях (определениях) вынесенных вышестоящим судом в его адрес, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Также судья Михайлов Л.В. в целом не оспаривал факты длительного рассмотрения им ряда уголовных дел, указанных в представлении, но при этом привёл свои объяснения об объективных причинах их нерассмотрения. Отрицал факты намеренной волокиты по всем уголовным делам. <…>
По результатам тайного голосования, проведённого с соблюдением процедуры, установленной ст. 18 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей, за наложение на судью Биробиджанского районного суда Михайлова Л.В. дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий из 13 членов квалификационной коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали 13 членов коллегии.
Результаты голосования отражены в соответствующем протоколе. Подписанный и опечатанный конверт с бюллетенями и протоколом голосования приобщён к материалам дисциплинарного производства.
В соответствии с п. 9 ст. 28 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей, при принятии решения о досрочном прекращении полномочий судья одновременно лишается квалификационного класса судьи», — сообщается на сайте Квалификационной коллегии судей ЕАО.
Join the discussion
Оказывается, и на судей есть управа. Не часто встречаешь такие новости.
Все таки «допрыгался» Лёня. Это закономерный итог бездельника. Видимо, от него еле из прокуратуры избавились, и благодаря своему папе он в судьи попал. Теперь папа не у власти и Лёню попёрли.
Он и в прокуратуре, когда работал там, забывал «палец из носа доставать»
О-хо-хо! Там всех надо проверять, то какие наши судьи решения выносят, диву даешься
А у меня другой вопрос — если все судьи, у которых стажировался этот судья, закрепили мнение в выводах, что он не способен быть судьей, неграмотен и нелогичен при принятии решений и изложении мотивировки решения, то КАК он СТАЛ судьей?! Кто ж ему помог в этом?
Папа.
Неужели «папа» единолично взял и назначил его судьей? Так не бывает.Есть определенные процедуры прохождения документов. Подписывают их в немалом числе лица из квалификационной комиссии. В комиссию входят не только представители судейского сообщества. И как эти представители сейчас себя чувствуют? Они продолжат работу по квалификационному отбору судей?
Вот это нормально! Какие судьи решают наши судьбы! И сколько, интересно, у нас таких еще? …
В продолжение выше сказанного Еленой, можно сказать, что если все судьи у которых стажировался данный специалист дали отрицательную оценку, как могли выше стоящие поставить его на конкретную должность? И возникает вопрос теперь о компетенции выше стоящиего руководства. На сколько оно компетентно?
Один мой хороший друг говорит: «Я все понимаю, одно понять не могу, как повидло попадает в конфеты?» Так и с этим судьей. Как он с таким послужным списком оказался в судьях? И почему все тринадцать членов квалификационной коллегии судей … хотя бы не подали в отставку? Ведь по их вине в судьях числился…! Ведь неправосудные решения суда уголовные преступления. Да, в ст. 305 УК РФ речь идет о заведомо неправосудных решениях, и далеко не каждое направосудное решение является таковым заведомо. Но кто проверял на «заведомость» эти незаконные решения? Это только которые выявили вышестоящие суды, а сколько неправосудных решений этого судьи вступило в законную силу? Кто считал? И сколько среди них было ЗАВЕДОМО неправосудных? Кто знает? А они уволили этого разгильдяя и дальше судейское содержание будут получать, до конца дней своих, между прочим, одно из самых высоких в России? … А на освободившееся место наверняка уже есть кандидатура своего человечка. Так … и живем, а еще удивляемся: как же так, и страна лучшая в мире, и президент самый наипрекраснейший, и правоохранительная система самая справедливая во всей вселенной, а живем в дерьме?
Вспоминается знаменитый монолог Чацкого «А судьи кто?» Доверь такому судить, проснется и лет 10 впаяет,может, что дурное во сне привидится. Потом из-за таких балбесов тем, кто украдет мешок картошки дают пять лет тюрьмы, а кто миллионами тащит — дают условные сроки.
Мадам «Местная», не надо эстетствовать. Надеюсь, предстоящая амнистия снова нас не коснётся
Верните Лёньке «чёрное платье»!!! Оно ему так шло.
У нас в стране в платьях ходят священники, судьи и … Весёлая компания!
Одного из самых грамотных судей убрали, правильно.. больно не удобен был…
Судья работал годами безупречно, нет ни одного упрёка в личном деле. Прошёл аттестацию за два месяца до этого на отлично. Пришёл новый начальник и решил освободить место для своих, убрать конкурента. Состряпал дело пока Михайлов был в отпуске.. Молодец , на тебя найдётся такие же умельцы которые сошьют дело похлеще..
Habat а вы инфу проверяете, прежде чем очернять людей?
Мелкие пакостные человечки
Я за справедливость
Лёня, ты шо ли ?
Грамотный судья спать в процессе не будет. Чушь не несите.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение