БИРОБИДЖАН, 13 ИЮЛЯ, «НАБАТ». — Сенсация! Законодательное Собрание ЕАО впервые в практике мирового парламентаризма разработало новую процедуру. С лёгкой руки достопочтенной председательницы областного парламента Любови Павловой установлен порядок рассмотрения вопроса о пенсионной реформе а-ля «шиворот-навыворот». Сначала депутатам предлагается одобрить проект федерального закона в порядке опросного голосования по телефону, а затем вопрос будет вынесен на рассмотрение пленарного заседания Заксобрания.
В пятницу вечером депутаты оппозиционных фракций Законодательного Собрания ЕАО — Владимир Фишман и Владимир Дудин — сообщили нашей редакции возмутительную новость: руководством областного парламента принято решение о проведении голосования по вопросу о пенсионной реформе опросным путём без всякого публичного обсуждения. Причём оппозиционные лидеры, которые по регламенту являются членами Совета Заксобрания, не имели возможности высказать своё мнение по процедуре голосования, поскольку их даже не пригласили на заседание этого органа.
За комментарием редакция областной независимой интернет-газеты «Набат» обратилась к председателю Законодательного Собрания ЕАО Любови Павловой, которая оказалась доступной по мобильному телефону.
Корреспондент: — Любовь Алексеевна, здравствуйте! Депутаты оппозиционных фракций сообщили нам буквально несколько минут назад, что решением Совета Заксобрания вопрос о пенсионной реформе будет рассмотрен заочно, путем телефонного опроса депутатов. Скажите, это правда?
Любовь Павлова: — Это правда, да.
Корр.: — А еще до нас дошла информация, что Совета никакого не собирали. Как Вы это прокомментируете?
Л. Павлова: — Нет, подождите, какой Совет?… Я не сказала, что Совет…
Корр.: — Вы сказали.
Л. Павлова: — Я могу принять решение о том, что провести опросом…
Здесь ненадолго прервём почтенную собеседницу для одного уточнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Регламента Законодательного Собрания ЕАО решение о проведении голосования в опросном порядке по внесённому проекту нормативно-правового акта принимается Советом. Но госпоже Павловой, которая всегда отличалась оригинальным знанием собственного регламента, по всей видимости, виднее.
Л. Павлова: — …Но это не значит, что мы снимаем его (вопрос о пенсионной реформе — прим. ред.) с повестки. На Законодательном Собрании, в любом случае, мы закон будем обсуждать.
Корр.: — Обсуждать прямо на заседании?
Л. Павлова: — Прямо на заседании мы будем его обязательно обсуждать. Просто нас сейчас… ну… просят в Государственной Думе прислать решение побыстрее для того, чтобы они могли обсудить на своих комитетах перед заседанием Государственной Думы.
Корр.: — Так это решение вы будете присылать им уже после заседания? Именно заседания?
Л. Павлова: — Нет, мы опросом примем, посмотрим, какое это будет решение…
Корр.: — Нет, ну какое будет решение понятно любому человеку, который даже не особо искушен в политике. Вы также сказали на прошлом заседании, что закон требует тщательного осмысления, насколько мне известно…
Л. Павлова: — Да…
Корр.: — Вы можете озвучить какие-то мысли, к которым вы пришли?
Л. Павлова: — Подождите, ну вы спрашиваете, а сами не слушаете ответа. Я сказала: сейчас полагается, что каждый депутат это делает, потому что те, кто хочет, они готовят свои предложения. Мы говорили о том, что будет поименное голосование, поскольку требование поступило. Я полагаю, что каждый уже определился со своим голосом, раз они сегодня дадут ответ… Ну, может, не сегодня – не знаю: может, в понедельник, может, они этого ответа вообще не дадут. Я знаю, что некоторые уже прислали свои письменные согласия или несогласия… ну… там разные. И наши, единороссы, которые уже отказались голосовать за этот закон и, понятно, что оппозиционные партии тоже отказались голосовать. Кто-то «за»… Мы это все посчитаем, решение будет принято. Но вот то, что о чем мы говорили: об осмыслении, об обсуждении, оно состоится на Законодательном Собрании, и каждый в соответствии с требованием этих оппозиционных депутатов выскажет, если захочет, свое мнение и выскажет все предложения, которые мы будем обязательно отправлять в Государственную Думу.
Здесь мы сделаем ещё одну паузу, чтобы разобраться в потоке сознания, которым нас захлестнула Любовь Алексеевна. Если я правильно понимаю, то осмыслением актуального для всей страны вопроса руководство и некоторые депутаты Заксобрания ЕАО будут заниматься после голосования. Безусловно, «хорошая мысля приходит опосля». Но есть же, в конце концов, и установленная регламентом парламентская процедура, которая предписывает сначала законы обсуждать, а потом принимать по ним решения путём голосования – тайного, открытого, поимённого либо, в исключительных случаях, опросного. Иначе получается какая-то несуразица, точь-в-точь как в известном с детства потешном стишке:
Ваня-Ваня, простота,
Купил лошадь без хвоста,
Сел он задом наперед
И поехал в огород.
Такие небылицы обычно принято рассказывать маленьким деткам. Никогда бы не подумал, что логики подобных стишков может придерживаться, скажем, председатель Законодательного Собрания. Далеко не все избиратели оценят «политическое родео» Любови Алексеевны. Хотя, должен признаться, картинка получилась бы весёленькая. Почтенная дама в ковбойской шляпе и с лассо в вытянутой руке пытается удержаться в председательском кресле. Народная стихия раскачивает его. Даму бросает из стороны в сторону. Она уже сидит задом наперёд, но из последних сил держится, надеясь доскакать до финиша…
Корр.: — Свои мнения депутаты могут высказать, в принципе, и вне заседания путем, к примеру, каких-то публикаций в СМИ.
Л. Павлова: — Они могут, но также они могут и высказать это на Законодательном Собрании, что мы и будем делать. Мы будем – я хочу, чтобы они прозвучали публично. Потому что каждый депутат имеет свое предложение и не со всеми параметрами, которые там нам предлагают, я согласна. Я согласна в принципе, мы согласны… ну, лично я, допустим, и часть депутатов, чье мнение я уже знаю, согласны с концепцией о том, что нужно менять пенсионную систему, нужно менять параметры. Но мы не совсем согласны, что их нужно менять именно таким образом. Во-первых, у нас есть предложение по поводу того, чтобы дальневосточников вообще не трогать и будем аргументировать. А если уж трогать, то изменить возраст не такими большими шагами…
Корр.: — Хорошо, но все-таки согласитесь, что реформа довольно специфичная, но меня сейчас интересует не это и не возможные ее вариации в будущем. Получается, что мнение депутатов на состоявшееся опросом голосование никаким образом уже не повлияет?
Л. Павлова: — Оно уже состоится предварительно — голосование. Путем опроса, понимаете?
Корр.: — Это понятно, но…
Л. Павлова: — Есть такая форма голосования, и вы это хорошо знаете, что мы можем путем опроса, мы можем также, допустим, заранее взять у депутата письменное его…
Корр.: — Это мы все знаем, но все-таки это какое-то логическое противоречие: сначала вы голосуете и отправляете в Думу, а уже потом обсуждаете.
Л. Павлова: — Ну, просто потому что закон имеет такой характер, поэтому и обсудим. Но само обсуждение, оно же уже на принятие решения… Каждый человек, он же обдумал свое решение и придет с ним уже с готовым. И если он сказал, что «да, я согласен», я полагаю, что он не изменит его на самом Законодательном Собрании. Если сказал «не согласен», ну, тоже не изменит. Это же однозначно. Те партии, которые сегодня выступают, оппозиционеры, да они ни при каком раскладе не изменят свое мнение, какие бы сейчас аргументы не приводить.
Корр.: — Разумеется, но все-таки получается, что Вы ставите телегу впереди лошади. Люди так и не узнаю, кто голосовал за реформу и против их интересов.
Л. Павлова: — Узнают, они все узнают! Как только весь этот опрос произойдет, мы можем его отдать. Кто… Что… Я буду скрываться от того, что я сказала, именно так?
Корр.: — Но это выглядит так, что Вы испугались поименного голосования, которое от Вас потребовала оппозиция.
Л. Павлова: — Но оно же мое, и я скажу, и я скрывать его не буду, я не собираюсь прятаться ни от кого.
Корр.: — Но все-таки столь важный закон рассматривается кулуарно. Почему?
Л. Павлова: — С чего вы взяли, что кулуарно? Мы что, кого-то не опросим? Мы абсолютно опросили всех. Ну, вернее, еще не опросили, но идет опрос. Поэтому кулуарного тут ничего нет… Я не знаю, конечно, что в вашем понимании «кулуарно». «Кулуарно» — это когда собралась какая-то группка людей, не спросила всех и приняла какое-то решение.
Корр.: — Ну, по-моему, так и произошло с советом, потому что депутатов от оппозиции Вы не спрашивали, насколько я знаю.
Л. Павлова: — Я еще не знаю, какое это решение будет, потому что.. Но вам почему-то кажется, что так легко оно принимается. И даже единороссами оно очень легко не принимается, и очень противоречивое мнение на сегодняшний день.
Корр.: — Но если это так, почему бы просто не выставить это на поименное голосование, чтобы люди знали, что даже единороссы уже встали против этой реформы?
Л. Павлова: — Мы будем на самом собрании, проговаривая свое мнение, говорить о том, как уже проголосовали, если человек уже проголосовал «за».
Корр.: — Но человек может и, знаете ли, в ходе опроса сказать одно, а на заседании встать и сказать другое.
Л. Павлова: — Ну если вы… вы… может, по себе, как-то…
Корр.: — Да нет, просто я знаю человеческую натуру…
Л. Павлова: — А я нет, я человеческую натуру тоже знаю и думаю, что все-таки если человек сказал, то он, наверное, свое слово будет держать. Нет, так нет.
Корр.: — Ну что ж, хорошо. Поживем-увидим. Спасибо вам, что ответили на вопросы.
Л. Павлова: —Да, поживем увидим. Я думаю, что если бы приняли вот наше… плановое собрание, дату… И нас бы… ну… не просили. Мы бы сделали так. Я сегодня утром, даже еще в обед думала, что все пройдет вот так, как мы и задумали. Что люди придут уже со своими какими-то мыслями, будем обсуждать, будем, понятно, что кричать-ругаться…
Корр.: — Но Вам не кажется, что не нужно было тогда снимать с повестки дня это обсуждение?
Л. Павлова: — Нет, ну это вам так кажется. Я тоже так… Я тоже очень даже мучилась: снимать или не снимать, но когда ко мне несколько депутатов зашли и сказали, что они просят меня дать время для размышления, а самое главное, что это время у нас еще было. Я позвонила своим коллегам. Я сказала: «Как вы?». Они говорят: «Мы тоже пока не включаем в повестку». А, возможно, они не ставили в повестку вообще и им, наверное, не пришлось снимать. Я не знаю про них. Но просто, то, что я услышала: «Мы пока не спешим – не выносим вопрос». Потому что надо, чтоб люди осмыслили, осознали и т.д. Ну, хорошо. Тогда получается, что мы среди дальневосточников первые, что ли? Ну, даже не это меня смущало, а то, что не готовы были люди еще сформулировать какие-то предложения. Поэтому… вот так.
Корр.: — То есть, мнение отдельных депутатов для вас авторитетнее решения Совета Заксобрания?
Л. Павлова: — Ну, а Совет Законодательного Собрания – это и есть депутаты.
Корр.: — Ну, разумеется, но все-таки.
Л. Павлова: — У нас Совет Законодательного Собрания – это руководители всех фракции и председатели комитетов.
Корр.: — И опять же, некоторых из них не спрашивали о том, стоит ли проводить голосование именно опросным путем.
Л. Павлова: — Да этого не требуется! Я могу вынести на голосование своим… своей просьбой. И вот сегодня я говорю: давайте проведем голосование опросом. Что у нас получится – то у нас получится. Вот отправим в Государственную Думу. Объясним, что само Собрание у нас девятнадцатого и переносить мы его не можем, хотя они тоже нас просили, чтобы мы перенесли его немножечко раньше. Мы не можем, потому что 16 числа у нас многие предупреждали, что они не смогут присутствовать на Собрании. И что? И зачем мы будем его собирать? Если они не будут присутствовать, это значит, что у нас не будет просто кворума для голосования никакого вопроса. Не только этого. Поэтому у нас же есть люди, которые приезжают. Они, вот, не могут. Те, которые и 16 не смогут, и 19 не смогут, они уже, уезжая в отпуска, они уже написали письменные вообще, согласно регламенту, свои пожелания не только по этому вопросу, а ещё по одному.
Корр.: — Ну хорошо, спасибо Вам еще раз за ответы на вопросы. Извините, что побеспокоили.
Л. Павлова: — Ну ладно, давайте — это ж ваша работа — теперь извращайтесь…
Корр.: — Мы не будем ничего извращать – не волнуйтесь.
Л. Павлова: — У вас это получается. Но сегодня вот так вот. Давайте, до свидания.
Корр.: — До свидания.
Признаюсь честно, что сказанное Любовью Алексеевной в телефонном разговоре с нашим корреспондентом вызывает лично у меня «столбняк головного мозга». Такого пренебрежительного отношения председателя парламента к регламенту и процедурным вопросам, наверное, ещё не знала история мирового парламентаризма.
Сперва, испугавшись требования оппозиции о поимённом голосовании, госпожа Павлова сняла с повестки дня очередного заседания Законодательного Собрания вопрос о пенсионной реформе под надуманным предлогом о необходимости более тщательного «осмысления» федерального законопроекта. Но, как выяснилось, мысли председательницы не пошли дальше того, чтобы «тихой сапой» протолкнуть резонансный законопроект путём телефонного опроса депутатов, между прочим, в нарушение регламента. И чтобы, наконец, показаться демократичной, предводительница нашего депутатского корпуса выдумала процедурную нелепицу: сначала в опросном порядке депутаты проголосуют за повышение пенсионного возраста, о чём документально будет уведомлена Государственная Дума, а лишь затем на пленарном заседании вопрос можно будет обсудить. Иными словами, болтайте, товарищи депутаты, что хотите и когда хотите, а в Москву я всё равно отправлю нужный документ!
Совершенно обескураживает и мнение госпожи Павловой о работе интернет-газеты «Набат»: «извращайтесь» — призвала она журналиста в конце своего по-деревенски грамотного интервью. В связи с этим складывается впечатление, что дама, только что извратившая основы парламентаризма, перевернувшая все с ног на голову, предложила журналистам «Набата» следовать тем же путем. Но мы не последовали совету нашей почтенной собеседницы. Мы постарались в этой публикации показать читателю, где все-таки должна стоять телега, а где лошадь. Всё-таки привычнее, когда спикер, простите, кучер смотрит в круп коню, а не на пустые оглобли.
Конец.
Сергей ВЛАДИМИРОВ
Join the discussion
Ну и ну….., давно так не смеялся)))))
??????
Тихомирову браво за такой «шедевр», ни один парламент мира не имеет такой спикерши!
Мы искренне гордимся ею!!!
Слава Птичнику!!!
а проект федзакона о поголовной казни депутатов так же бы одобрили?
Вам же ясно сказали — решение требует Москва, Госдума. Не выполнишь — вылетишь с теплого места. Какой парламентаризм, какие обсуждения?! Партия сказала — выполняй.
Если стенограмма беседы приведена дословно — я просто в шоке от косноязычия этой дамы… По поводу нарушения регламента — это у неё не первый и даже не пятый случай! Абсолютная профнепригодность, но зато готовность сделать вообще всё, что прикажет начальство, пусть даже вопреки здравому смыслу и в ущерб людям…
Спикер в переводе с английского — динамик, рупор. В переносном значении — болтун. В нашем случае — балаболка.
А что удивляться то?
Губернатор не лучше. То же словоблудие, только покрасивее…
Тов Сахаровский, разошлите статью во все парламенты мира!
Пусть знают наших!
Птичник-форэва!!!
Европарламент, целуйте наши подковы! ?
Кто вообще пустил Павлову в политику???
Хэппи без дей ту ююююююю, госпожа Павлова!!!!!!!!!!! ???
Что творит «Набат»? Сначала Целищева поздравили с днём рождения статьёй про голубого, а теперь Любовь Алексеевне подарок преподнесли))
Любу можно вытащить из Птичника, а вот Птичник из Любы уже нельзя…
Боже мой, кто руководит Законодательным Собранием целой области!
Мрак полнейший…
Люб, а Люб! Я тобой горжуся и тащуся!
Сразу вспомнилась фраза «Людк, а Людк! Тьфу, деррревня!»
Тащись и гордись. Кто тебя еще на место председателя городской думы продавит в следующем году как не я.
Восхищаться то можно мастерством изворотливости…изворотлива до абсурда..только вот в ход пошли явные нарушения..и неужели так можно и все сойдет с рук?..
ужас…интересно, надо было спросить у нее напрямую — осмелилась бы она выйти и все это перед народом сказать, глядя в глаза людям?
Еще до 2008 года имел возможность убедиться в зависимости этой особы от сильных мира всего))). И могу с полной уверенностью сказать — Любовь Павлова не является лидером, а всего лишь исполнителем, т.е. человек ВЕДОМЫЙ! Каким образом она попала на пост председателя Закса, остается только гадать)))
А что тут гадать? Тихомировская протеже, как и Баженова и многие другие. Мужчин среди них нет, «разноцветного» Целищева можно не брать в расчёт.
Любой другой порядочный председатель первым делом разогнал бы всю семейную рать Тихомирова из аппарата Заксобрания.
А так он продолжает им рулить с помощью вот таких недоразумений, за исключением Комиссаренко, которая в свою очередь креатура губернатора.
Вот такое у нас пахучее болотце…
с этой дамой всё понятно .обсуждению не подлежит. просьба к автору статьи.Вы поговорили с этой госпожой,так может Вы сумеете задать вопрос всем депутатам(вопрос об отношении к обсуждаемому здесь закону) о короткий ответ(да-нет) пофамильно на страницах газеты НАБАТ.очень интересная получиться статья.кроткая но информативная. предлагаю всем присоединиться к моей просьбе.
Подведем итог. Все знают, что и Заксобрание и депутаты выбраны народом и оплачиваются народными деньгами. И если очевидно, что народ говорит нет такому изменению и нарушению конституционных прав, а чиновники в наглую настаивают на своем, значит нам не нужны такие управленцы. Нужно будет их переизбрать, это не сложно.
Та шо вы на Любку взъелись!? У нее мозгов бы не хватило на такую комбинацию. Дураку ясно, что эта многоходовочка не ее задумка. Кстати, вчерась в Бирик срочно прилетел Тихий. А выводы делайте сами…
Люди! Вы же сами выбрали эту тётку и ей подобных. А теперь они будут издеваться над Вами и одобрять антинародные законы. Во время выборов нужно выбирать, а не бездумно ставить галочки за таких как Павлова. Последнее время если преступник или и… , то обязательно из Ед. России . Только позорят великое слово Россия.
Сдаётся мне, что в стране готовится переворот, потому что эти говеные «парламентарии» что то уж сильно торопятся кому то угодить. Думаю, грядёт большая чистка, все выскочки и торопышки будут первыми в ней, а реформу Путин не одобрит, не такой он дурак в раз становиться политическим трупом, это будет его ещё больший политический шаг, в мгновение ока он станет ещё значимей и в стране и в мире. Избавится он скоро от жополизов и нажратых морд, попомните моё слово. Ну не может он враз перечеркнуть всё, тем более сейчас уже во всём мире признали, что ЧМ-2018 был лучшим за всё время и по организации и отношению ко всем странами приславших своих гостей, а это мероприятие не только просто спортивное, оно самое спортивное в мире, баблище там крутится мама не горюй, Олимпиады по сравнению с ЧМ по футболу тьфу. Так что не станет Путин сейчас уподобаться этим штопаным резинкам, которые нахапали и наворовали денег, и хотят за счёт людей закрыть дырки. Не забывайте друзья, последнее слово в решении о реформе, и оно будет главным, остаётся за Путиным. Сейчас враждуют в Кремле две группировки, те кто проворовался и трясётся от этого как мышь, боясь шороха, что за ними придут, и те кто действительно что то пытается делать, а их всё таки не так мало, и это друзья Президента, да пусть они олигархи, но газ с нефтью просто так не течёт, его нужно добыть, и они организуют добычу, а это колоссальные расходы, плюс рабочие места, причём не плохие, да и налоги в бюджет, который в отличие от них, тех кто туда несёт деньги, пилят и воруют зажратые морды чиновников и регионеров.
Горожанин, у тебя вместо головы, футбольный мяч?
надежда на путина ложна.
рыба гниет с головы
Ах эта вера в царя….
Горожанин, ты откуда? С какого города? Сдаётся мне, ты с Камчатки)))), уж больно почерк изложения знаком))). Я понимаю твои мысли, и твоё мировоззрение, однако поймут ли мои земляки))). Ты им ещё расскажи о патриотизме …, отдавшего Китаю на разграбление природные ресурсы ДВ и Сибири.
однако это один из треугольника. мысли у человека трезвые и серьёзные. а вот на чью сторону встать он пока ещё думает.
https://www.youtube.com/watch?v=jgdXSxM55rU&app=desktop, Болельщик, этот ролик наглядно показывает, как человек добросовестно заблуждается))). Полезно будет посмотреть читателям ресурса «Набат». Думающим читателям)))
И еще, в Треугольник Карпмана лучше не попадать))), сложно будет потом выбраться оттуда)))
А ты куда собрался? На чемоданах уже сидишь поди? Или в тайгу собрался природные ресурсы добывать, чтобы китайцам не достались? В таком случае антикомарин не забудь. Кому они нужны эти ресурсы, пьяному Ване с Маней? Не смеши людей, да не смешным будешь, эти ресурсы эти же чинуши вороватые и отдали, а что касаемо лесов, так они всё равно все сгорают, а знаешь почему? Да потому что деньги на профилактику лесных пожаров, так же как и на прореживание леса, которые однозначно выделяются, до леса не доходят, их также растаскивают на местных и региональных уровнях. Здесь уже пора задуматься, что всё таки лучше, или сгорит или хоть что то за это получить, чтобы хотя бы пособия детям платить. Поверь, я очень переживаю за то, о чём ты говоришь, но извини, нас с тобой не спросили. И вообще уважаемые, смотрите на название статьи. Речь не о природных ресурсах, а о том куда податься после шестидесяти.
P:S А сотрудники природоохранной прокуратуры ходят по школам и детским садам и проверяют где лампочки хранятся и куда девают сгоревшие.
Хороший спич, Горожанин))). Наконец то народ увидел твоё нутро. И сможет по достоинству оценить уровень твоего мышления))). Спасибо. От души!
«Я сегодня утром, даже еще в обед думала, что все пройдет вот так, как мы и задумали. …» — просто огонь! Черномырдин ЕАОшного разлива? и эти люди учат нас не ковырять в носу …
Цирк на колесиках. Но какой-то грустный цирк, однако…
Олег, позволю немного подправить ваш комментарий))). Все это действо зовется одним емким словом — ЛИЦЕМЕРИЕ. Все действия нашей власти — Лицемерие. Выборы 18 марта — Лицемерие. А теперь обратимся к Библии, как относился к лицемерию Христос))), мы ведь живем в христианском государстве, несмотря на сращивание РПЦ и Кремля))):
Это вам ,Любовь Алексеевна, за всё интриги и козни, которые вы плетете вокруг губернатора и его подчиненных!
Жванецкий отдыхает. Все по сценарию великого сатирика. Отмашка дана. Затем «Одобрям», «Осуждам». А в центре резюмируют — все регионы за. Ну а после можно и обсудить. А жить становится все труднее. И кушать иногда хочется.
«Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей»
(Н.А. Некрасов)
Лицо этой дамы всегда выражает презрение и недовольство. Нельзя с таким выражением лица общаться с людьми. Нужно хотя бы какие-то усилия прилагать, чтобы не показывать свою .. сущность.
ПООООЗООООРРР!!!!!!
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение