БИРОБИДЖАН, 28 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — Некто гражданин Коростелёв Евгений Владимирович, ранее задолжавший свыше 45 тысяч рублей за отопление, обиделся, по всей видимости, на редакцию областной независимой интернет-газеты «Набат», которая сообщила местной общественности возмутительный факт о его коммунальных долгах. Проявлением глубокой обиды, печали и прочих страданий градоначальника стала, вероятно, жалоба, которую он написал в Роскомнадзор. В минувшую пятницу ведомство, принявшее к рассмотрению «челобитную» гражданина Коростелёва Е.В., сообщило в своей депеше дословно следующее:
Как можно понять из документа, гражданин Коростелёв Е.В., являющийся, между прочим, мэром многострадального города Биробиджана, весьма недоволен разглашением каких-то «персональных данных». Нас, прямо скажем, это никак не волнует. Удивляет скорее тон письма из Роскомнадзора, судя по которому ведомство решило занять позицию «обидевшегося должника».
Процитируем два вопроса, которые со всей ответственностью поставило территориальное управление Роскомнадзора перед редакцией нашей интернет-газеты:
2. Каким из предусмотренных статьей 6 Федерального закона № 152-ФЗ правовым основанием руководствовалась редакция при публикации вышеуказанного заявления АО «ДГК», имелось ли согласие субъекта персональных данных или иные, указанные в пунктах 2-11 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ, основания».
Вопрос первый не может не изумлять всякого мало-мальски знакомого со своими правами журналиста. Ведомство, стоящее на страже закона о СМИ, в статье 41 которого чётко указано, что редакция не вправе разглашать свои источники, если они сообщили информацию на условиях анонимности, просит нас сделать исключение для «обидевшегося» гражданина Коростелёва Е.В. В общем, так и хочется адресовать уважаемому надзорному ведомству ответ в стиле Остапа Бендера: может быть, вам дать ключик от квартиры, где деньги лежат?
Что же касается второго вопроса, то перед лицом всей местной общественности спешим сообщить, что в своей деятельности редакция областной независимой интернет-газеты «Набат» руководствуется: во-первых, Конституцией Российской Федерации, во-вторых, Законом РФ №2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», в-третьих, иными нормативно-правовыми актами нашего государства.
Дополнительно считаем необходимым пояснить то, что публикация статьи о коммунальных долгах гражданина Коростелёва Е.В. осуществлялась в публичных интересах (абзац 2 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского Кодекса РФ), поскольку вышеуказанный гражданин является, между прочим, мэром города Биробиджана, и факт накопления приличных коммунальных долгов первым лицом города, по нашему мнению, является крайне возмутительным.
Владимир САХАРОВСКИЙ,
редактор областной независимой интернет-газеты «Набат»
Join the discussion
Ха-ха. Какой обидчивый у нас мэр
А какой взгляд жалостливый на фото… И лицо красное. Плачет по ходу, маскируясь солнцезащитными очками
Так мэр вообще-то публичное лицо. И какая именно персональная информация была? Адрес бываю замазаны, а его ФИО, дата рождения и сведения об имуществе есть на сайте мэрии и в декларации. Пусть … свою обиду дальше…
По закону редактор должен был спросить у него разрешение на публикацию его данных! Пусть даже и ФИО! А сейчас редакции будет худо и по делом!
Ты что идиот? Чтобы напечатать в газете фамилию мэра города нужно его разрешение?!
Хахахаха!!!!
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Уже бегу…
В тебе я никогда не сомневался,
Голубка дряхлая моя…
Тихо, тихо! А то правда сейчас накликаете «дряхлую голубку» по имени Елена! Если она прилетит, то потом от «помёта» не отмоетесь. Пусть уж лучше на фирменную медицину «какает», пока Серёжа в председатели Думы прорывается, используя дружбу с мэром-неудачником
Никто его ни председателем, ни заместителем председателя Думы никогда не поставит! Его потолок как главного должника города, который имеет долг перед муниципальным бюджетом (почти 1 млн рублей), — председатель комиссии по бюджету. В нашей бутафорско-ворожбитовской Думе это нормально держать председателем бюджетной комиссии Банкрота Прохиндеевича. Человек, который должен городу лям, верстает городской бюджет. Я валяюсь!
Потому с мэром и дружит, чтобы долги списали. Он и к Пархоменко подъезжал на кривой козе в надежде, что ему старые долги за аренду рекламных столбов спишут. Но Геннадьевич оказался порядочным мэром, думающим об интересах города и послал к чертям Серёжу и Лену. Вот они и помогли его уничтожить. Коростелёв намного трусливее, поэтому давно уже наладил дружбу с этой парочкой. Но не поможет. На предстоящих выборах Серёгу никто не поддержит, кроме одиозного мэра. Так что планам на председательское кресло сбыться не суждено.
Настоящий мужЫЫЫЫк кляузу накатал.
Наверно все байкеры такиеже, на друг друга поклепы пишут.. .
Источники информации им расскрыть надо, пусть лучше раскроют источники своих дворцов и яхт!
Роскомнадзор просто тоже обиделись на набат за проигранный суд и за то, что Сахаровский их на посмешище выставил
Да, наверное, «пипец» до сих пор пригорает)
Как нищих людей дурить за долги, так ему не обидно, а как его после публикации набата губернатор его самого за долги по «мотоциклетной попке» выпорол при всех, так он сразу обидочку кинул! Канеш, господин обиженный!
Надо мэру какое-нибудь прозвище придумать, чтобы ёмко охарактеризовало всю его деятельность. Вот как губернатора называют «соевый вареник».
Какие будут варианты?
Пархоменко конечно не идеален был, но этому до с Пархома, как червяку до скорости света…
И что теперь РСКН опять будет судиться? Или штрафовать будут за правду?
… для протирки мотоцикла.
у членов едра душа обидчивая, что золотов, что КОРАстелев. Не платить год за тепло ему не было удобно, а позор такой показали — обиделся.
не ну, наш мЕР, однозначно в лидерах номинации «затупок столетия»
Позорище
«Законопроекты Клишаса о наказании «за неуважение к власти» убьют СМИ – медиаюрист»
« Унтер- офицерская вдова, которая сама себя высекла».
Да. Писать надо не просто жареные факты. К сожалению, в коммерческих целях журналисты местных газет забывают о журналистской этике и расследовании, делая свои статьи, что называется,-лишь бы купмли газету.
Проверку и надо Роскомнадзору провести.
А если имеются какие-либо причины, по котрым образовался долг? Знал ли мэр об этом? Что за имущество было?
Что то газета не пишет об этом.
Слабо работать научились. Народ будоражить -тоже.
А ну поставь кого-либо из писак на этом и других сайтах на место мэра или губернатора.
Да, может они и не делают какие-то вещи правильно, но ведь и альтернативы нет. Не утка в карамели же будет править балом. Они только и могут писать по принципу-«А мы пойдем на Север».
Так что не надо народ будоражить. Лучше факты проверяйте и тогда избежите любых проверок.
А так устраиваете господа ТРЁП. И только.
Статья рассчитана на десяток писак комментариев.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение