БИРОБИДЖАН, 4 МАРТА, «НАБАТ». — Первый акт общегородского спектакля под названием «выборы нового мэра» провалился, несмотря на огромный зрительский интерес к данному представлению. Депутаты городской Думы Биробиджана не запустили конкурсную процедуру для избрания нового градоначальника, поскольку не смогли понять смысл соответствующей нормы закона о местном самоуправлении. За помощью народные избранники обратились к прокуратуре, но око государево, взявшись проконсультировать Думу, само, по всей видимости, заблудилось в юридических дебрях. Посему вопрос о старте конкурса пришлось отложить до завтра.
Сегодня в 16.00 в зале заседаний мэрии города собрались не только депутаты городской Думы, работники мэрии и журналисты. В первых рядах зрителей «спектакля» чинно восседали небезызвестные в области официальные лица, отягощённые высокими должностями, большими зарплатами и, очевидно, минимальной ответственностью. Это федеральный инспектор Виталий Ерошенко, заместитель председателя правительства ЕАО Илья Семёнов, депутат Законодательного Собрания области и по совместительству лидер регионального отделения партии «Единая России» Наталья Баженова. Также в сановной шеренге была замечена помощница сенатора Ростислава Гольдштейна Мария Костюк.
Никогда раньше вышеуказанные господа не проявляли живого интереса к деятельности депутатского корпуса города Биробиджана. Но сегодня они вдруг решили почтить своим присутствием городскую Думу, что, по всей видимости, указывало на экстраординарный характер проходившего заседания.
И в самом деле, помимо принятия отставки Евгения Коростелёва депутатам, согласно проекту повестки дня, предстояло внести изменения в нормативную базу, определить состав конкурсной комиссии и запустить саму процедуру конкурса для определения кандидатов в мэры для дальнейшего их назначения. Короче говоря, не успело ещё остыть кресло после бывшего мэра, как местное чиновничество вместе с партией «Единая Россия» начали форсировать процесс назначения нового градоначальника.
Но случилось неожиданное: депутаты городской Думы, ранее не проявлявшие, по нашему мнению, особого внимания к юридическим тонкостям, вдруг зацепились за часть 8.1-1 статьи 36 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Вчитавшись внимательно в часть 8.1-1 статьи 36 Федерального закона № 131-ФЗ, одна часть депутатов посчитала, что данная норма не позволяет городской Думе нынешнего созыва избирать мэра по результатам конкурса, поскольку к моменту такового избрания главы муниципалитета после всех конкурсных процедур (в апреле 2019 года) останется меньше шести месяцев до окончания полномочий Думы. Другие думцы поняли закон иначе и высказались за старт конкурсной процедуры.
После небольшого обмена мнениями спросили позицию представителя прокуратуры. Помощник прокурора города Кристина Шишкова против начала конкурса не возражала, но некоторая путанность её ответа депутатскую аудиторию не убедила. Народные избранники, по всей видимости, не научившиеся думать своими мозгами, практически единодушно потребовали у надзорного ведомства письменного разъяснения нормы законодательства, и предложили высказаться по данному вопросу юристу городской Думы Александру Федосееву. Но, увы, думский юрист, очевидно, не был бы думским юристом, если бы сказал по проблеме что-то внятное.
Отчаявшийся председатель городской Думы Павел Ворожбит хотел было предоставить слово сановным гостям, разместившимся в первых рядах зрительного зала, но они вообще не смогли промолвить ни одного слова — как будто все разом язык проглотили. Короче, испросив мнение всех, кого только можно, и не получив ни одного внятного ответа, депутаты гордумы не пришли ни к чему. Одна часть народных избранников предложила прервать заседание на перерыв, другая потребовала заседание продолжить. В общем, выражаясь словами классика, всё смешалось в доме Облонских.
Перерыв всё-таки пришлось объявить на 15 минут для того, чтобы прокуратура смогла внятно сформулировать свою позицию, предварительно посоветовавшись с начальством. Кто-то из депутатов пошёл на перекур, кто-то продолжил жарко спорить по поводу законодательной нормы. Разбрелись в кулуарах мэрии города и сановные гости.
Спикера гордумы Павла Ворожбита, прогуливавшегося во время перерыва по залу заседаний, спросили, почему к заседанию Думы так слабо подготовились и чем вообще занимался штатный юрист Думы господин Федосеев. В ответ Павел Васильевич многозначительно махнул рукой и попросил даже не заводить речь о думском юристе. У некоторых присутствующих после такого жеста господина Ворожбита могло создаться впечатление, будто в аппарате Думы работают люди, о которых можно сказать: «ни богу свечка, ни чёрту кочерга».
Так зачем председатель гордумы, который в этом году отметит двадцатилетний юбилей своей депутатской деятельности, держит в аппарате городского парламента ни на что не годных сотрудников? И на что вообще рассчитывал «многоопытный юрист» Ворожбит, собирая заседание Думы без должной подготовки и проработки вопроса в профильной комиссии?
На наш взгляд, деятельность городского представительного органа давно уже вылилась в пустой формализм. Дума Биробиджана за более чем два десятилетия своего существования, похоже, только научилась поднимать руки за проекты решений, разработанные мэрией. Ни о каком качественном нормотворческом процессе в городском парламенте не может быть и речи.
Двадцать лет такая схема вполне «прокатывала», а сегодня, увы, дала сбой. Наспех написанные на коленке после отставки господина Коростелёва проекты нормативно-правовых актов для проведения конкурса оказались настолько сырыми, что даже не особенно придирчивая депутатская публика смогла поставить в тупик и руководство Думы, и думскую юридическую службу.
Преисполненная собственной значимости сановная шеренга таким решением была, по всей видимости, сильно разочарована. Тщательно спланированный спектакль пошёл не по сценарию.
Думское заседание было отложено до вторника, 5 марта. К этому времени прокуратура должна предоставить письменный документ с разъяснением норм федерального законодательства. Думать своей головой единороссовская городская Дума к концу пятого созыва, по всей видимости, так и не научилась.
Join the discussion
Это что за новости, скажите на милость???
Это с какого вдруг перепугу городская ДУМА вдруг стала требовать от надзирающей за ней прокуратуры какие то письменные заключения???
Что это такое происходит? У депутатов единоросов совсем крышу снесло?
Ребята, да вас всех просто разогнать надо, вы ж абсолютно профнепригодны вместе со своим председателем Ворожбитом и замом Копенкиной.
Прокуратура согласно закона, определяющего её полномочия и компетенцию, надзирает за законностью принимаемых Думой решений. И ни в коем случае не выступает в качестве советчика или консультанта при принятии Думой решений. В противном случае прокурор теряет независимость, как надзорный орган и становится соучастником принятого решения. В этом случае будет иметь место превышение прокурором своих полномочий.
Вот так то, умники-двоечники…
Вы правы, даже очень!!! Неужели Прокуратура пойдёт на этот шаг? Что творится!?
Пархома нужно вернуть в мэры. Он бы всех заставил работать. В городе кавардак. В отделах муниципалитета тупое ничегониделанье, нет крепких, грамотных, деловых замов, в бюджетных муниципалитетных учреждениях вообще тихий беспридел, руководители что хотят, то и творят. Если выберут опять тюху, то городу конец. Можно собирать чемоданы и уезжать.
Не понятно за что столько бездарных, бездушных, юридически безграмотных людей получают такие огромные зарплаты, как они могут управлять, если сами ничего не знают . Так поэтому и область живёт!!! Позор!!! Такого по моему нигде нет!!!
Вот те на! Антонов смог бы толмачить текст, а больше и некому. « Талмудистов» больше не осталось…
Не хватает духу сознаться, что проект по кулуарному назначению мэра не оправдался. Хочется конечно прогнуться и протолкнуть очередного назначенца, но как то ссыкотно. Вот и ищут поддержки у прокуратуры.
Стыдно за такую прокуратуру, что не смогли квалифицированно ответить депутатам. Вместо этого трусливо побежали «советоваться» и изучать вопрос.
А у меня тогда вопрос, для чего тогда прокуратура приходила на заседание Думы? Просто отсидеться? Почему оказались неподготовленными заранее по вопросам повестки. Ведь пакет документов всем был разослан заранее.
В этом случае эти две прокурорские дамы недалеко ушли по своей грамотности от депутатов.
Господину Джанхотову следовало бы обратить внимание наконец на уровень подготовки своих высокооплачиваемых подчинённых в юбочках и заниженном уровнем скромности во внешнем виде.
Потому, что туда набирают не по деловым качествам и уровню образованности, а по фейсконтролю и знакомству. Это уже даже сами работники не скрывают. Без коротеньких юбочек тут никак. Поэтому и в судах двух слов связать не могут и внятно сослаться на закон.
Вот за освещение этой ситуации Владимиру респект. Выходит, что всеми предыдущими и нынешним отставным мэром руководили не очень компетентные люди? Но надо отдать должное и Коростелеву — останься он на месте мэра до конца полномочий, и вот этой ситуации могло и не быть. Кто б и когда показал городу hu is hu?
Если прокуратура не даст разьяснений, значит и надзирать над этими процессами не может в силу отсутствия необходимых знаний законов и неумения правильного их толкования. Почему председатель избиркома и председатель Зак.Собрания не могут дать разьяснений? Как же они законы соблюдают? Как пишут и принимают их? Антонов может и был единственным, кто растолмачивал, но каково горе с другой стороны — куча законов, изданных в его бытность, претерпела поправки и приведение в соответствие с фед.законодательством уже после отставки. Может это вовсе и не положительный момент, что только Антонов «растолмачивал», а? ))) Речь завели о представительном органе…. Ой-ой-ой… )) что же это за орган такой и для чего его придумали? ))))) Дааа…. Паралич полный. Им будет стыдно?
Вобщем обделались Единоросы по полной. Помощница Гольдштейна, Семёнов, федеральный инспектор и прочий вычурный высокопарящий «бомонд» показали народу, что не только король голый, а и свита голая. Даже фиговый листок некому протянуть.
Ярославско-Ухтинский суслик «красаучик!!!» таких глупых выражений лиц нам ще не доводилось лицезреть. Браво.
Даже дама слева от такого соседства заразилась тем же.
Господа! Вы перепутали свой вояж. Вам в шапито к Гиганту нужно было гуськом и в затылочек друг другу…
Нужно отдать должное Владимиру Сахаровскому,,,за освещение ,проблем насущных,нашего города.Выйдя на улицу ,и спросив с десяток прохожих,не сомневаюсь,и половина опрошенных знать не знают,что Мэра у города,сегодня нет…Телевизор,сплошь и рядом забит Украиной ,домом 2-3-4,,,,,местные каналы ,распекаются ,только о том ,что выгодно властям..да и кстати ,заметьте,,,только на этом портале,граждане могут выразить своё мнение. Как бы там не было,,но властям удобнее ,не слышать того,о чём думают,и что хотят сказать граждане!
В точку. Прям с языка сняли. Хотелось получить ответ на вопрос — все ли жители города читают электронные СМИ и знают ли, что руль сам по себе крутится? Но в отсутствии ответа на этот вопрос есть свой плюс — город может жить с мэром или без него, т.к. роль их незаметна (была) и фактически формальна.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение