Избирком Биробиджана «засунул подальше» рекомендацию рабочей группы и «наехал» на независимое СМИ

БИРОБИДЖАН, 2 АВГУСТА, «НАБАТ». — В областном центре состоялось заседание городской избирательной комиссии по поводу жалобы депутата Биробиджанской городской думы Артема Куликова на критические публикации интернет-газеты «Набат». Происходящее напоминало театр абсурда.

Напомним, накануне в избирательную комиссию Биробиджана поступило заявление от депутата городской Думы Артема Куликова, в котором он просил принять меры в связи с выходом на популярном сетевом ресурсе публикаций «Добрый друг микрорайона Бумагина — Жан-Поль Марат нашего времени» и «Письмо в редакцию: «Верить делам я готов, а вот популистам и имитаторам бурной деятельности веры нет! ».

– Данные материалы полностью посвящены теме предстоящих выборов в городскую Думу МО «Город Биробиджан». В статьях явно преобладает информация обо мне как кандидате в депутаты в сочетании с негативными оценками моей деятельности и личности, а так же избирательного объединения меня выдвинувшего (авторская пунктуация, свидетельствующая о проблемах с грамматикой, сохранена), – сообщается в заявлении Куликова.

31 июля в городском избиркоме состоялось заседание рабочей группы по этому вопросу. Автор жалобы на мероприятии не явился, в отличие от врио главного редактора интернет-газеты «Набат» Виктора Черненко, представителей сетевых изданий «Город на Бире» и «Время Биробиджана», а также общественного активиста Георгия Нацвлишвили (он же — Гиви). Его появление произвело впечатление на председателя городской избирательной комиссии Ольгу Бабий, которая возглавляет управление по опеке и попечительству ЕАО. Осенью прошлого года Гиви привел в это управление женщину с двумя опекаемыми внуками, которая оказалась на улице, и устроил скандал из-за бездействия чиновников. Чтобы «утихомирить» общественного активиста, кабинетным дамам пришлось вызвать полицейский наряд, а затем устроить суд над Гиви за «хулиганскую выходку». В итоге Георгий Нацвлишвили был оправдан, а ситуация с правами сирот в ЕАО так и осталась плачевной.

После обсуждения злободневного вопроса рабочая группа приняла решение: жалобу Куликова считать необоснованной. За это решение проголосовали три члена рабочей группы, против выступила только Елена Хорошилова – руководитель рабочей группы. Напомним, ранее она работала начальником управления внутренней политики мэрии Биробиджана. По неофициальным источникам, именно она посоветовала бывшему градоначальнику Евгению Коростелеву «сбежать» от жителей поселка Железнодорожный, и статья об этом событии, перепечатанная многими СМИ, стала за несколько дней «хитом Рунета». Позднее Елена Хорошилова уволилась из мэрии, чтобы затем оказаться в другом «хорошем месте» — в городской избирательной комиссии.

Первого августа состоялся заключительный акт «пьесы», абсурдности которой могли бы позавидовать мастера этого жанра Франц Кафка и Жан-Поль Сартр. Городская избирательная комиссия собралась в количестве восемь человек, включая шесть женщин и двух мужчин, один из которых — представитель КПРФ, другой — представитель «Справедливой России».

Председатель городского избиркома Ольга Бабий попросила представителя «Набата» сообщить, кто является автором письма «Верить делам я готов, а вот популистам и имитаторам бурной деятельности нет». На это был получен ответ с выдержкой из статьи № 41 «Обеспечение конфиденциальности информации» Закона о СМИ. Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Члены рабочей комиссии городской избирательной комиссии снова высказали свои мнения. Мужчины остались верны своему решению от 31 июля – отклонить жалобу Куликова.

– Я не увидел в интернет-газете «Набат» никаких агитационных материалов, призывающих голосовать за или против какого-либо человека. Я не увидел указания на то, что господин Куликов является кандидатом в депутаты. И в первой, и во второй статье речь идет о Куликове, как о действующем депутате городской Думы и как о чиновнике. Оценивается его деятельность, как муниципального служащего и как действующего депутата, заканчивающего свой депутатский срок. В первой статье рассказывается о встрече, которая проводилась на детской площадке в каком-то дворе работниками центра, который возглавляет Куликов. Непонятно, с какой целью провели эту разовую акцию. Если Куликов ее провел, как директор центра, то должен быть план, должны быть выделены средства на мероприятие и иметься в наличии подтверждающие документы. Рассказывать о деятельности публичного человека газета имеет право. Ничего криминального здесь нет, – пояснил член городской избирательной комиссии Андрей Десятков.

Аналогичную позицию высказал Александр Горюшкин. Он не увидел агитации в вышеназванных статьях «Набата», назвав их обычными информационными материалами. Андрей Десятков также предложил вынести предупреждение Куликову – за запрещенную законом благотворительность в пользу того или иного кандидата.

– Я предлагаю предупредить «Набат», что имели место нарушения 48-й статьи. Но здесь нет достаточного материала для составления протокола за административное правонарушение. Предлагаю обязать сетевое издание удалить статью «Добрый друг микрорайона — Жан-Поль Марат нашего времени» и комментарии, направить решение комиссии в управление Роскомнадзора с предупреждением. Также направить предупреждение кандидату в депутаты городской Думы Куликову и исполняющему обязанности сетевого издания «Набат» Черненко, — предложила Ольга Бабий.

Против предложения Ольги Бабий (не использовала ли она свое служебное положение для давления на подчиненных? — авт.) проголосовали Андрей Десятков и Александр Горюшкин. За «наказание за агитацию» проголосовали Влада Якшина, Екатерина Молодкина, Надежда Конева, Татьяна Гройсман, Елена Хорошилова и Ольга Бабий. Показательно, что член рабочей группы городского избиркома Влада Якшина всего за сутки кардинально изменила свою позицию. 31 июля она проголосовала против того, чтобы удовлетворить жалобу Куликова, а первого августа — при голосовании – поддержала остальных своих коллег.

Петр ГОРОДЕЦКИЙ