«Обратился не по адресу»: Авдалян пожаловался в избирком Биробиджана на публичную критику его профессиональной деятельности

БИРОБИДЖАН, 4 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — В городском избиркоме состоялось внеочередное заседание рабочей группы по информационным спорам. Обсуждались две жалобы руководителя МУП «ГТС» Андраника Авдаляна к сетевому изданию «Набат».

В июле территориальную избирательную комиссию завалили жалобами кандидатов (преимущественно — членов «Единой России» и замаскированных самовыдвиженцев) на критические публикации в местных СМИ. Примечательно, что «заявления потерпевших» были практически идентичными по оформлению (писались под копирку?), что может свидетельствовать о целевой работе специально нанятых людей.

Подозрительная активность продолжилась и в августе. Накануне в городском избиркоме рассматривались две жалобы руководителя МУП «ГТС» Андраника Авдаляна, который, как известно, принимает участие в выборах депутатов Биробиджанской городской Думы шестого созыва.

Мероприятие собрало пять человек, в том числе трех представителей рабочей группы: заместителя председателя городского избиркома Елену Хорошилову, Александра Горюшкина и Сергея Десяткова. Еще один их коллега отсутствовал по уважительным причинам. Также среди собравшихся были временно исполняющий обязанности главного редактора интернет-газеты «Набат» Виктор Черненко и журналист сетевого издания «Время Биробиджана». Показательно, что сам автор жалобы на заседание не явился.

Елена Хорошилова сообщила, что Авдалян увидел признаки агитации в двух статьях «Набата»: «Жертвы наводнения эвакуировались из домов, «сляпанных» в селе Новом под руководством Авдаляна» и «Дело-труба: предприятие под руководством Авдаляна «нагрелось» на ремонте системы ГВС в биробиджанском микрорайоне «Сопка»?». (Кстати, ещё одна недавно вышедшая в «Набате» статья «Авдалян уличён во лжи! Уголовное дело по факту некачественного строительства домов в с. Новом находится в стадии расследования» в жалобах почему-то не фигурировала. По всей видимости, Андраник Самвелович с содержанием этой публикации, имеющей достаточно выразительный заголовок, полностью согласен).

Не может не удивлять и просьба жалобщика — запретить дальнейшее распространение против него (Авдаляна) двух критических статей и обязать редакцию сетевого издания немедленно удалить как сами статьи, так и все комментарии к ним. Требование об очищении редакционных компьютеров путём их сжигания на священном костре инквизиции, к счастью, заявлено не было.

Позицию редакции интернет-газеты «Набат» обозначил врио главного редактора Виктор Черненко:

— Указанные статьи в интернет-газете «Набат» никак не связаны с проходящей избирательной кампанией и посвящены конкретным фактам, имеющим отношение к профессиональной деятельности Авдаляна. В статьях нигде не говорится, что некто является зарегистрированным кандидатом в депутаты городской Думы. Речь об Авдаляне идет исключительно, как о руководителе МУП «Городские тепловые сети» и директоре ООО «МегаСтрой 8», которым он являлся в 2014 году. Если у господина Авдаляна есть вопросы к содержанию статей, то он вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просим жалобу Авдаляна оставить без удовлетворения, — пояснил Виктор Черненко.

Еще одна жалоба Авдаляна касалась Владимира Сахаровского — якобы он пользуется своим должностным положением и использует информационный ресурс, чтобы создать у читателей негативный образ своего конкурента на предстоящих выборах. Елена Хорошилова процитировала пояснение по этому поводу Владимира Сергеевича, который сообщил, что на период избирательной кампании он находится в официальном отпуске.

Далее прозвучала фраза, свидетельствующая о внутреннем напряжении спикера, которое выразилось в «смазанном» выражении мысли. Впрочем, оставим профессиональный разбор ситуационного поведения зампреда городского избиркома Елены Хорошиловой последователям Фрейда, Фромма и Юнга.

— Хочу напомнить присутствующим, что сетевому изданию «Набат» выносилось предупреждение, поэтому в настоящее время мы уже должны, то есть если у нас сейчас будет решаться вопрос о наличии в указанных статьях признаков агитационных материалов, то соответственно будет решаться вопрос о привлечении сетевого издания «Набат» к административной ответственности. Нам нужно профессионально решить, имеются ли в данных статьях признаки информационного материала, и нам предстоит дать оценку деятельности Сахаровского Владимира Сергеевича, который, по мнению Авдаляна, ведет отрицательную работу по отношению к нему, — пояснила Елена Хорошилова.

Состоялось голосование. По «вопросу с Сахаровским» мнения всех трех членов рабочей группы совпали — жалоба Авдаляна признана необоснованной. Против наличия признаков агитации в рассматриваемых статьях «Набата» проголосовали Александр Горюшкин и Сергей Десятков, за — Елена Хорошилова. Свою позицию она подкрепила личным наблюдением, что обе статьи, критикующие одного и того же человека, вышли с небольшим интервалом, что не может не вызывать подозрения. Аргументы о том, что профессиональное СМИ должно, не мешкая, освещать злободневны темы, которые интересуют тысячи читателей, в том числе жителей бракованных домов в селе Новое и пользователей «мертвой водой» в Биробиджане, не произвели впечатление на заместителя председателя городского избиркома.

Сегодня должно состояться заседание ТИК Биробиджана по окончательному решению этого вопроса — ориентировочно, голосовать будут восемь человек. Как показывает практика, не всегда рекомендация рабочей группы совпадает с последующим решением избиркома, что наводит на определенные размышления, связанные с особенностями современных политических реалий. Но любому здравомыслящему человеку очевидна абсурдность жалоб в избирком Авдаляна, обидевшегося на обнародование результатов его хозяйственной деятельности, от которой пострадало немало жителей ЕАО.

Говоря по-простому, господин Авдалян обратился не по адресу. С таким же успехом можно написать жалобу в «Спортлото». Или на крайний случай в стиле небезызвестного киноперсонажа Шпака поведать о своём несчастье милицейской овчарке.

Сергей БОРИСОВ

Скриншот из кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию»