БИРОБИДЖАН, 11 НОЯБРЯ, «НАБАТ». — В Счетной палате заявили, что в регионах не справляются с реализацией программ капитального ремонта. В ведомстве считают, что доходы жителей не позволяют финансировать капремонт, передает ТАСС.
«Капитальный ремонт направлен на сохранение и поддержание надлежащего состояния жилищного фонда и недопущение роста ветхого и аварийного жилья. Однако результаты проведенного Счетной палатой анализа говорят о том, что региональные программы капремонта, реализация которых идет с 2014 года, пока со своими задачами не справляются», — сообщается на сайте ведомства.
— Так, на 1 января текущего года в 737 тысячах многоквартирных домов общей площадью порядка 2,5 млрд кв. метров, включенных в программы капремонта, проживало почти 93 млн человек. Это 64% общего населения страны. При этом бюджетные деньги на проведение капремонта практически не привлекаются. Граждане перечисляют деньги из своих, как правило, небольших доходов в виде взносов, а государство должно улучшить условия их проживания, проведя капремонт в установленные сроки и с надлежащим качеством, — рассказала аудитор Счетной палаты Светлана Орлова.
В числе основных проблем при реализации программ палата назвала отсутствие единого порядка их формирования, а также системы технического учета жилищного фонда.
— Проблемы с организацией технического учета приводят к тому, что органы местного самоуправления и управляющие компании предоставляют недостоверные данные о состоянии многоквартирных домов и износе их конструктивных элементов. Это негативно отражается на качестве формирования региональных программ, включая очередность проведения капремонта, — подчеркнула Светлана Орлова.
В палате отметили, что в программы капремонта систематически включаются ветхие и аварийные дома, подлежащие сносу или реконструкции. Плохая организация работы региональных операторов, слабый контроль со стороны местных властей и срывы обязательств подрядчиками приводят к тому, что около 20% запланированных работ не выполняются.
Кроме того, Счетная палата указала на недостаточное финансирование таких программ. На 1 января 2019 года их общее финансовое обеспечение составило 55%.
— Возникшая проблема обусловлена тем, что в большинстве регионов минимальный размер взноса на капремонт почти в два раза ниже экономически обоснованного размера. Причина в том, что субъекты устанавливают его с учетом доступности для граждан при существующем у них уровне доходов, — пояснила Светлана Орлова.
Как утверждают в Счетной палате, министр строительства и ЖКХ РФ Владимир Якушев согласился с доводами аудиторов.
— Мы понимаем, что главная проблема сейчас — это несбалансированность фондов. И мы в этом плане работаем. За этот период отработали модельный план финансовой устойчивости региональных операторов и отработали его со всеми регионами, где такая проблема есть, — отметил Владимир Якушев.
Министр указал, что такие сложности возникают из-за «недостаточно установленных платежей» и включения в счет капремонта необязательных работ, таких как оформление и подсветка фасадов.
Обсудить
Выделяем причины неэффективности (читай — провала) реформы:
1. Плохая работа рег. операторов. Т.к. знаком с ситуацией изнутри, скажу: это не рег. оператор не работает, это тупо нет денег. Наглухо нищий бюджет практически не финансирует эту структуру, созданную, кстати, правительством же — управлением ЖКХ.
2. Слабый контроль местных властей. Ну тут давайте правду матку: нулевой контроль. Ноль. Вообще. Совсем. Почему? А кем??? Некем! Где в нашем правительстве или мэрии сидит грамотный инженер-строитель, инженер по надзору за строительством, инженер по организации эксплуатации жилищного фонда? Не отвечайте. Нет таких. И парадокс: а таковые и не ищутся — зайдите на список вакансий или конкурсов на сайт мэрии, правительства: статисты, ветеринары, расчетчики, бухгалтеры, экономисты-юристы, программисты-связисты. Все. Стало быть, нет необходимости в строителях в области.
3. Срывы подрядосами. Тут элементарщина: кто капремонтит? Мелкие ИП да ООО, у которых в штате случайные бродяги да старшие помощники младших дворников. И как правило эти конторы — тупо охотники за гос. контрактами, и у них в системе есть инсайдер, который им сливает инфу. Ну а как такие допускаются к гос. подрядам — вопрос то ли к правительству, то ли к рег. оператору — поди разбери-ка…
Тоже самое будет и твёрдыми отходами. Переработывающих заводов нет, полигонов нет, а квитанции на оплату с «хорошими тарифами» скоро придут. Кто этим будет заниматься, тот же рег.оператор. А кто это будет контролировать? Мэри, правительство? Они с капремонтом справиться не могут. Одни могут себе только зарплаты поднииать, хвалить и награждать друг друга.
Хорошие, актуальные комменты, однако! Суть явления открыла Валерия, сравнением хапремонта и отходами))). Обе схемы являются способами «относительно законными» способами отьема денег у населения РФ))). А сколько ещё способов могут придумать!)))
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение