БИРОБИДЖАН, 26 АВГУСТА, «НАБАТ». — Стивен Карпман — доктор медицины, ученик Эрика Берна. Является крупнейший теоретиком и практиком транзактного анализа. Открытый им «Драматический треугольник» или «Треугольник Карпмана» с его ролями «Преследователя», «Спасателя» и «Жертвы» широко известен во всем мире и используется специалистами в различных областях уже в течение многих лет. Люди, по мнению Карпмана, часто манипулируют друг другом.
Они зависят друг от друга и очень от этого устают. Жертва – всегда несчастна. Она ничего не хочет делать, но точно знает, что все плохо и лучше уже не будет. Спасать себя она не готова. Преследователь, его еще называют Контролером, видит имеющиеся вокруг проблемы, он раздражен по поводу творящейся несправедливости и пассивности Жертвы, контролирует и критикует ближних и обстоятельства, чувствует невыносимый груз ответственности и очень от этого устает.
А что Спасатель? Он жалеет жертву и злится на Преследователя. Он считает, что лучше всех, поэтому борется за правду, упиваясь собственной значимостью. Можно сказать, что таким образом он самоутверждается, находя точку приложения своих сил – «добро должно победить зло». Что добро, что зло он для себя давно решил. Как вы поняли, «треугольник Карпмана» – пример отношений, которых нужно избегать.
Вот, к примеру, какую роль мы определим главе субъекта? Люди, в основной своей массе, понятное дело, Жертвы. «Ну что мы можем сделать?!». «От нас же ничего не зависит». Исполнительная власть на местах, скорее всего, подходит на роль Преследователя. И люди им не те, и денег мало. Вот было бы финансирование, вот тогда бы мы все и сделали…
Получается, глава субъекта – Спасатель? Он критикует Преследователя, поддерживает Жертв (жителей). И самоутверждается? Возможно. Но что дальше? А дальше нужно отдавать себе отчет, что имеющийся «треугольник» — нездоровый признак. Ведь Жертва из нытика должна превратиться в Героя, который получает удовольствие от решения проблем и считает себя хозяином судьбы.
Преследователь должен переродиться в Философа, который учится спокойнее воспринимать окружающие события. Он понимает, что мир развивается по своим законам и принимает это. Ведь мир нельзя переломить через колено. А что Спасатель? Спасатель должен стать Мотиватором, чтобы подталкивать Героя к решению проблем, поддерживать его в этом стремлении.
Но и на этом все не закончится, так как Герой должен будет превратиться в Победителя, Философ в Созерцателя, а Мотиватор в Стратега. Безусловно, нарисованная картина идеальна, а значит нереализуема в чистом виде. Но как бы хотелось, чтобы в нашей стране, на государственном уровне, были приняты во внимание сложившиеся в обществе модели взаимоотношений и требуемые тенденции их развития.
* * *
Сложившиеся в обществе модели отношений возникли не случайно. Их специально формировали на протяжении долгих лет. Вполне очевидно, что Президенту страны очень нравится быть Спасателем, поэтому он так упивается помощью Жертвам на своих прямых линиях. И другим странам помогать любит. А ведь его задача построить нормальную работу органов власти у себя в стране, организовать справедливое распределение доходов между субъектами, формировать гражданское общество.
Ведь люди должны чувствовать свою ответственность за судьбу Родины. Правительство же страны людей целенаправленно стремится превратить в Жертв. Поэтому у нас и выборы без выбора. И зарплаты с пенсиями нищенские. Жертвой так легко управлять. Удивительно мне во всем этом другое. То, что жертвы, принимают самое прямое участие в похоронах собственного развития. Ведь не Президент же бюллетени вбрасывает?! У нас в поселке как-то за руку поймали даму, которая пыталась засунуть в урну пачку бюллетеней, когда свет «случайно» погас.
Да и электричество кто-то явно выключил. Может с этими людьми здороваться перестали? Нет. Привлекли к ответственности? Тоже мимо. Интересный мы народ. Своими руками губим будущее целой страны. И считаем при этом себя Жертвами. Удивительно. Закончится ли это когда-нибудь? Думаю, да. События, происходящие в Хабаровске, в Белоруссии, прямое тому подтверждение. Жертва становится Героем. Жаль, что наши «мудрые правители» находятся на противоположной стороне этого процесса. А ведь тот, кто помогает Герою сформироваться, имеет большие шансы эффективно взаимодействовать с ним в будущем.
Олег БЕЛОЗЕРОВ,
«Дальневосточный блог»
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Join the discussion
Много букаф, как мне кажется. Обоснованно предполагаю, что от треугольника Карпмана следует переходить к бритве Оккама,предполагающей простейшее из многих решение, наилучшим. Если узел Гордия завязан столь замысловато и сложно, то много проще его разрубить, нежели распутывать долго и тщетно. Если строение пронизано заразным грибком, и грибница проникла во все перекрытия от кровли до фундамента, то проще снести прогнившее строение и возвести вновь, нежели с упорством обреченных охотиться за гнилью от стены к стене, и от этажа к этажу, причем безуспешно. ИМХО.
Если узел Гордия завязан столь замысловато и сложно, то много проще его разрубить……………………………………………..хотите взглянуть на ещё одного безумца…??
Сто лет назад итальянский социолог Вильфредо Парето четко и ясно сформулировал ответ на вопрос, почему плохо, когда одни и те же люди долго застревают во власти.
Согласно закону циркуляции элиты, львы должны регулярно сменяться лисами и наоборот. Тогда периоды спокойного развития будут перемежаться с периодами реформ и обновления. Там, где существует подобный опыт смены власти, осуществляемый мирно и законно, общество живет нормально. Там, где правящая элита всеми силами препятствует приходу новых людей иного типа – возникает угроза революционной смены власти.
Весьма разумное мнение у потомка древнеримской империи. Сменяемость разновидностей фауны во власти весьма похвально, НО..
Если львы и лисы выращены в одном питомнике, и выпускаются из одного инкубатора, то сменяемость обращается в формальность, равно как и внешняя видимость «реформ». Наверху сидят отнюдь не дураки, и они тоже изучали историю. Нам демонстрируют имитацию сменяемости львов и лис, удовлетворяя плебс рокировкой фигур на шахматной доске. Это закрашивание покрытой грибком стены, придающее ей на время красивый вид. У всякого здания есть срок службы и предел прочности, и нынешнее досрочно исчерпало этот предел, ввиду неправильной эксплуатации. Издержки ремонта превышают затраты на строительство нового. При этом вовсе необязательно сначала разрушать, и строить на прежнем фундаменте, возводить новое можно и параллельно, неподалеку. А возведя и введя в эксплуатацию, снести прежние руины, отряхнув прах со своих ног. ИМХО.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение