БИРОБИДЖАН, 7 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Пенсионерка Валентина Братцева более десяти лет выживает в 4-квартирном доме № 14 по улице Коллективной в Биробиджане. Дом признали аварийным еще в 2005 году, но муниципалитет не включает этот объект в программу расселения жильцов аварийного фонда, нарушая права проживающей в нем гражданки, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».
В областном центре немало ветхих многоквартирных домов, в которых, дожидаясь лучших времен, вынуждены обитать «заложники ситуации». Одно из таких строений находится на улице Коллективной в микрорайоне «Биробиджан-2». Деревянный 4-квартирный дом был построен в 1962 году и за прошедшие годы пришел в критическое состояние. Но сносить проблемный объект местные власти не спешат…
— Наш дом был признан аварийным еще в 2005 году. Обещали его снести, и нас переселить, но этого так и не произошло. В настоящее время я здесь осталась одна — в квартире № 3. Жильцы остальных квартир съехали кто куда, ведь находиться тут небезопасно. Деваться мне некуда, так как другого жилья у меня нет. Зимой топлю печку, дрова заготавливаю сама, никто мне не помогает. Тяжело, конечно, возраст дает о себе знать, но мэрия на мои обращения отделывается отписками, — пожаловалась 60-летняя Валентина Братцева.
По ее словам, в январе этого года она побывала на личном приеме у мэра Биробиджана Александра Головатого и рассказала о своей проблеме. Надеялась, что градоначальник поможет, но надежда оказалась несбыточной. Ответ мэра областного центра, датированный 28 февраля этого года, шокировал пенсионерку. Приводим выдержку полученного ответа.
«Постановлением мэрии города от 16.10.2019 № 1850 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в муниципальном образовании «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на период 2019-2025 годов», в которую включены многоквартирные дома, признанные в установленном законодательством порядке аварийными и подлежащими сносу.
Дом № 14 по ул. Коллективной не является многоквартирным, так как согласно пункту 6 положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 …он не имеет самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещении общего пользования и не содержит в себе элементы общего имущества. На основании вышеизложенного жилой дом № 14 по улице Коллективной в г. Биробиджане не включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Мэр города А.С.Головатый».
— Как же так? Всю жизнь наш дом был многоквартирным, а как подошло время его сносить, он неожиданно перестал быть таким? Да вы глаза разуйте — приезжайте на Коллективную и посмотрите, что правда, а что нет! — возмущается пенсионерка.
Валентина Братцева обратилась в прокуратуру — по заявлению гражданки была проведена проверка, которая выявила грубое нарушение федерального законодательства со стороны мэрии Биробиджана. Приводим выдержку ответа из прокуратуры, датированного 22 мая этого года.
«Прокуратурой г. Биробиджана проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что четырехквартирный деревянный дом 1962 года постройки, расположенный по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Коллективная, д.14 является многоквартирным домом, который…признан непригодным для проживания как находящийся в аварийном состоянии. Условия проживания не отвечают «Санитарным правилам содержания территорий населенных мест», противопожарное состояние дома является неудовлетворительным, степень износа более 75%. При таких обстоятельствах проживание в указанном многоквартирном доме является небезопасным, несет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанных жилых помещениях.
Мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО необоснованно определено, что дом № 14 по ул. Коллективной в городе Биробиджане не является многоквартирным…Установлено, что этот дом является многоквартирным, так как имеет более двух квартир (4 квартиры), имеются самостоятельные выходы на земельный участок, принадлежащий указанному дому, имеется общедомовое имущество: крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, электрическое оборудование.
Настоящей проверкой установлено, что должностными лицами мэрии допущены нарушения требований федерального законодательства, а именно не принятие своевременно надлежащих мер по расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Коллективная, д.14, в том числе в кв.3, что является недопустимым и подлежит незамедлительному устранению. В этой связи 22.05.2020 мэрии города внесено представление об устранении нарушения закона».
С момента внесения представления об устранении нарушения закона прошло полгода. Что изменилось за это время? Ничего. Аварийный дом по-прежнему «красуется» на своем месте — реальная угроза для проживающей в ветхом сооружении пенсионерки осталась. Валентина Братцева обратилась в мэрию, чтобы ее поставили на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. И получила очередную отписку от градоначальника.
— Специалисты городской администрации посчитали мой годовой доход (я получаю пенсию, но продолжаю работать) и отказали мне. Вот что пишет Головатый: «Из расчета, произведенного в целях признания Вас малоимущей, учитывая прожиточный минимум, годовой доход за год, установлено, что Вы можете приобрести жилое помещение общей площадью 49,2 кв.м., что составляет более учетной нормы. Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, Вам отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма». Представляете? Издеваются над людьми, как хотят! Чтобы выйти из тупиковой ситуации, в которую меня загнали чиновники, я решила обратиться за поддержкой к юристу Татьяне Добрыниной, — рассказала Валентина Бурцева.
В настоящее время готовится судебное разбирательство против мэрии Биробиджана, в которой различные нарушения законодательства, похоже, стали нормой жизни. Редакция «Набата» будет следить за развитием событий.
Сергей БОРИСОВ
Фото автора
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Обсудить
Нет у мэрии денег на это!.. Она на «Умные остановки» их потратила!.. Одна из которых, напротив центра господина Мамедова строится, несмотря на то, что не нужна там, и полно богом забытых остановок, где вообще никакого укрытия для людей нет!..
Господи, и за кого мы голосуем? Кого выбираем? Когда выбирают ся обещают золотые горы, потом жиреют и наплевать им до чужого горя. Посадить его на зарплату 12000 посмотрим, как он запрет. Власти совсем уже обнаглели, закон им не писан, что хотят, то и творят. Когда же этот беспредел закончится?
Надо мэра поселить в этом доме. Тогда результат будет
Прочитала вашу статью и,честно говоря, возмущена. Валентина Братцева — нечестный человек, ищущий свою выгоду, где только можно. Во-первых, у неё есть собственное жильё. Во-вторых, она не должна была проживать одна в этой квартире. По решению суда, который состоялся в декабре 2013 года, в квартире должен был проживать Дмитрий Братцев со своей семьей: женой Татьяной Братцевой и сыном Даниилом Братцевым. На момент судебного процесса Дмитрий Братцев с сыном были прописаны в квартире. Но Валентина не пустила их даже на порг и всеми способами мешала заселиться в квартиру. Другого жилья у них на данный момент не было. А в августе этого года она ТАЙКОМ выписала их из квартиры, сообщив, что ей ничего неизвестно о местонахождении Дмитрия Братцева. А это заведомая ложь. Так что, защищая кого-то, проверяйте факты.
Вы вообще однофамильцы, никакого отношения не имеете к этой квартире. Выгоду как раз таки искали вы , когда обманом прописались там. Кто бы говорил о честности, когда сами нагло врали в суде и подговаривали свидетелей лжесвидетельствовать против Братцевой Валентины. Но у вас ничего не вышло. Наконец то выписали вашего сына и внука, вы это заслужили. Причем всё законно. И сами проверяйте пожалуйста факты, прежде, чем писать в комментариях не подтвержденную информацию и вводить людей в заблуждение. Ваша личная неприязнь к Братцевой Валентине никого не интересует.
https://otr-online.ru/news/v-birobidzhane-barak-ppart-71595.html
В 9.07.2015 году приезжал корреспондент из Москвы, связался со мной лично, в ролике видно, что Валентина Братцева, прописана там не одна, жильцы с первой и второй квартиры , не переехали кто-куда , а получили жильё, Баранова Наталья, от кондитерской фабрики, а Елена Копалкина, получила квартиру в центре города, в новом доме, а мне приложили взять ипотеку, в отделе распределения жилья. В доме проживать не возможно. Много раз писала в Мэрию города, президенту , но нет ответа.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение