Конституционный суд России отказался от института «друзей суда»

БИРОБИДЖАН, 9 ФЕВРАЛЯ, «НАБАТ». — Конституционный суд упразднил институт «друзей суда». В его рамках независимые правоведы могли высказаться по общественно-важному делу в КС. Теперь он не будет принимать позицию экспертов, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, сообщает Газета.ру.

Конституционный суд исключил из регламента норму amicuscuriae или «друг суда», позволяющую независимым экспертам направлять суду свое мнение по общественно важным делам. При том, что эта практика развивалась в суде давно, норма была введена в 2017 году, и согласно ее положениям, научные организации и граждане, занимающиеся научной работой в области права, могли представить в Конституционный суд инициативное заключение по делу, рассматриваемому КС РФ. Доктора и кандидаты юридических наук направляли свои доводы в КС РФ по спорным правовым аспектам, давали толкование норм, помогали разобраться в конкретных деталях, требующих особых познаний. Если судьи признавали, что заключение обладает аналитической ценностью, то его приобщали к делу и направляли сторонам. При этом, с точки зрения экспертов, в последнее время суды чаще проводят закрытые совещания и доступ к судебной информации сужается. В этом же русле находится и отмена amicuscuriae.

Как пояснили изданию «Коммерсантъ» в пресс-службе КС, идея официального закрепления института «друзей суда» не удержалась в законодательстве после прошлогодних поправок к Конституции.