Траурный марш правосудия

БИРОБИДЖАН, 6 МАРТА, «НАБАТ». — Вчера, 5 марта, Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляцию по административному делу Максима Кукушкина. Ранее мы уже сообщали, что Максим Валерьевич был оштрафован Железнодорожным районным судом Хабаровска на 150 тысяч рублей по статье КоАП 20.2 часть 8 (повторное нарушение порядка проведения митинга). Депутата-коммуниста краевой Думы обвинили в том, что он якобы участвовал в митинге сторонников Алексея Навального 23 января.

В реальности состряпанный в полицейском околотке протокол, по нашему глубокому убеждению, не имеет под собой правовых оснований, поскольку Максим Кукушкин имел на руках редакционное задание и удостоверение внештатного корреспондента независимой интернет-газеты «Набат». Иными словами: проходивший в Хабаровске митинг 23 января он освещал по заданию нашей редакции. И поскольку в нашей стране ещё действует декларированная Конституцией свобода печати, а также закон «О средствах массовой информации», то мы расценили карательную спецоперацию против нашего товарища как неприкрытый полицейский наезд на журналиста и независимую прессу.

Максим Кукушкин и Виталий Тыхта у Хабаровского краевого суда. 05.03.2021 г.

Вместе с тем, мы готовились к апелляции. Всю необходимую помощь Максиму Валерьевичу безвозмездно оказывали известные хабаровские правозащитники Константин Бубон и Виталий Тыхта. Для участия в судебном процессе в качестве свидетеля отправился в Хабаровск и автор этих строк. Лично я хотел не только подтвердить суду всем известный факт о том, что Максим Кукушкин наш внештатный корреспондент, который регулярно выступает со статьями по актуальным вопросам на страницах интернет-газеты «Набат», но и высказать всё своё возмущение по поводу неправомерных, на мой взгляд, действий полиции и неправосудного решения суда первой инстанции.

Владимир Сахаровский и Максим Кукушкин у Хабаровского краевого суда. 05.03.2021 г.

Процесс по апелляции Максима Кукушкина был назначен на 10 часов утра. Выехав заранее, мы едва успели к началу заседания. Из-за снегопада движение в центре Хабаровска было парализовано, а огромная пробка на Тихоокеанской улице и вовсе заставила нас «бросить» машину у академии экономики и права — буквально за пару сотен метров до краевого суда. Бежали по сугробам, местами проваливаясь по колено. Успели. Максима Валерьевича пропустили, а мне приставы металлическим голосом заявили, что в списках я не значусь, и велели ждать на площадке перед металлодетекторной рамкой.

К слову, в Биробиджанском районном суде и суде Еврейской автономной области в таких «предбанниках» (между входными дверьми в здание и рамкой металлодетектора) есть хотя бы скамеечки для посетителей. Мало ли насколько затянется судебный процесс и когда будет удовлетворено ходатайство о вызове свидетеля. Человек, ожидающий процесса, может присесть. Но в хабаровском «храме правосудия» таких скамеек нет. Поэтому для удобства посетителей, ожидающих вызова на процесс, предусмотрен только выложенный плиткой пол и ковровая дорожка, где люди могут «пешком постоять».

Возможно, таким образом руководство хабаровского краевого суда приучает граждан нашего «правового государства» к старым добрым порядкам дореволюционной России — чтобы случайные посетители могли в полной мере ощутить себя простонародной чернью из стихотворения Н.А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда». А с другой стороны, отсутствие скамеек вполне может говорить о высокой степени демократизма судебного начальства, которое любезно позволяет гражданам распластаться прямо на кафельном полу — примерно как цыганам на вокзале.

Между прочим, здание на Тихоокеанской, 155, в котором сейчас располагается Хабаровский краевой суд, изначально строилось для огромной типографии. Но в конце 80-х стройку по понятным причинам заморозили. Более 20 лет объект стоял памятником разрухи. Реанимировали долгострой в конце правления Виктора Ишаева, но уже не для гигантской типографии (за годы правления демократов народ некогда самой читающей страны мира от газет окончательно отвык), а для распухшего по сравнению с советскими временами краевого судебного ведомства.

Строители хвастались, что, несмотря на изначальный план, здание удачно спроектировано для нужд правосудия. Есть в нём и вместительные залы для судебных заседаний, и удобные рабочие кабинеты. Не спроектированы только скамейки для посетителей. А вообще типографские замыслы поздней советской эпохи, как мне думается, нашли своё отражение в сегодняшней практике: если очень надо, то крайсуд мгновенно превращается в скоропечатню нужных судебных определений…

В общем, стою – жду. Проходит 10 минут, 15 минут, 20 минут. Тишина. Никакие секретари и судебные служащие не спускаются. Понимаю: что-то пошло не так. Как выяснилось, судья Сергей Яготинский ходатайство защиты Максима Кукушкина о вызове меня в качестве свидетеля отклонил. Адвокаты Константин Бубон и Виталий Тыхта объяснили, что редактор интернет-газеты «Набат», задание которой выполнял 23 января Максим Кукушкин, специально приехал на апелляцию из другого региона, что в суде первой инстанции его допросить не было возможности. Но все попытки отстоять свою позицию оказались напрасными. Судья стукнул молоточком — ходатайство отклонил. Очевидно, жрецам богини Фемиды, вершителям судеб и небожителям абсолютно фиолетово, откуда вы приехали и по каким сугробам вы бежали, чтобы успеть на процесс. Неприкрытое чванство и демонстративное высокомерие, на мой взгляд, давно уже стали нормой для господ в мантиях — блюстителей буржуазного правосудия, обласканных нынешним режимом.

Сторона защиты разбила каждый пункт административного протокола, вскрыла всю несостоятельность полицейской версии. Но судью Яготинского доводы оппозиционного политика Максима Кукушкина и его адвокатов не убедили.

По рассказам участников процесса, судья удалился в совещательную комнату минуты на две-три и вернулся с целым «кирпичом» резолютивной части — видимо, заготовленной заранее. Вердикт — виновен! За полчаса судебный процесс по апелляции был завешен. Сказалось, по всей видимости, то обстоятельство, что 5 марта был сокращённым предпраздничным днём. Кто знает, быть может, судья Яготинский торопился на празднование Международного женского дня?

Наверняка в предпраздничный день где-нибудь вдали от просторных судебных залов, в которые по причине коронавируса и без того уже год не пускают журналистов и вольных слушателей, был накрыт изящный фуршетик с бутербродами из сёмги и красной икры, элитными коньяками и винами — словом, со всеми гастрономическими изысками, приличествующими почтенной публике. Кому захочется в такой ситуации затягивать судебные разбирательства? Мантию – на гвоздик и айда источать комплименты в честь прекрасной половины человечества!

Кстати, когда мы удалялись от «парадного подъезда» хабаровского краевого суда, не палимые солнцем, но обильно посыпаемые хлопьями мартовского снега, нас обогнала группа военных музыкантов, которые выносили из «храма правосудия» духовые и ударные музыкальные инструменты.

Для автора этих строк осталось большой загадкой, какое именно произведение исполнили военные музыканты жрецам богини Фемиды — то ли торжественный марш лейб-гвардии Преображенского полка в честь полной победы над здравым смыслом, то ли траурный марш из второй сонаты Фредерика Шопена по случаю безвременной кончины российского правосудия.

Владимир САХАРОВСКИЙ

P.S. Максим Кукушкин с решением суда не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Одновременно он обратится за восстановлением справедливости в Европейский суд по правам человека.

P.S.S. Автор просит председателя Хабаровского краевого суда Е.В. Демидову рассмотреть вопрос об установке в холле первого этажа скамеек для удобства посетителей.