БИРОБИДЖАН, 3 АВГУСТА, «НАБАТ». – На пятом километре объездной дороги из областного центра в Ленинское между двумя мужчинами произошел конфликт с применением газового баллончика. Пострадавший водитель получил ущерб для здоровья и намерен судиться с оппонентом, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».
Накануне редакции «Набата» сообщили инциденте, произошедшем в воскресенье, 1 августа, на региональной трассе Биробиджан-Ленинское. По словам автомобилиста Артёма, в этот день он отправился по делам на грузовом автомобиле из областного центра в Ленинский район. Неприятных сюрпризов ничего не предвещало…
– Во втором часу дня примерно это случилось. В районе пятого километра я увидел треногу (видеорегистратор) возле дороги и остановил машину. Насколько я знаю, вне населенного пункта не разрешают размещение радара, если не имеется знака о том, что в этом месте ведется видеосъемка. На федеральной трассе, когда там проезжал, я такие знаки видел. А тут нет. Заинтересовавшись, я решил выяснить, в чем дело, – сообщил Артём.
Включив режим видеосъемки на смартфоне, бдительный автолюбитель сначала направился к дорожному указателю, чтобы зафиксировать отметку конкретного километра. Затем Артем быстро вернулся и приблизился к припаркованному неподалеку автомобилю, в котором находился предполагаемый оператор радара.
– Подхожу к иномарке белого цвета с тонированными стеклами. Смотрю, а государственные номера завешаны какой-то тряпкой. И спереди, и сзади. Я решил позвонить сотрудникам ГИБДД и сообщить об этом факте. Они спрашивают: «Он не передвигается?». Я ответил отрицательно. Мне пояснили сотрудники ГИБДД, что он имеет такое право. Я начал снимать этот автомобиль, вдруг из машины выбежал мужик и брызнул на меня из перцового газового баллончика. Я успел отвернуть лицо, но все-равно меня зацепило. Струя из баллончика попала мне в нос и в левую руку (в районе локтя). Я говорю: «Ты что делаешь? Мне за рулем же еще ехать!». А он в ответ: «Не трогай мое имущество!». После «газовой атаки» я почувствовал себя неважно. Со мной брат в автомобиле был, дальнейшую часть пути он вел автомобиль, – рассказал Артем.
Спустя несколько часов он обратился в травматологический пункт областной больницы — зафиксировать причиненный вред здоровью. По результатам осмотра, проведенного врачом-травматологом, выяснилось, что у пострадавшего – «химический ожог левого предплечья и лица 1 ст. до 1,5%».
– Я же не грубил ему! Просто хотел выяснить, в чем дело, почему нет знака о том, что ведется видеосъемка. А он, без всякого предупреждения, применил газовый баллончик. А если бы у меня аллергия была, и я начал бы задыхаться? Почему нельзя было спокойно мне все объяснить, без неожиданного применения спецсредств? Это вообще нормально? Я намерен судиться с этим человеком, – сообщил Артем.
Вот такая дорожная история в стиле «лихих девяностых», которая могла привести к непоправимому. Просим официальные контролирующие инстанции провести проверку по этому факту, чтобы пресечь повторение подобных инцидентов. Дорожная безопасность в ЕАО должна соблюдаться…
Егор КАЛИНИН
Видео и скриншот: из личного архива Артёма К.
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Join the discussion
А номера зачем он закрывал? А автоинспекторы с этим деятелем в сговоре, денежки вместе пилят?
Надо задать вопрос Рыбьякову, руководителю организации «Безопасные дороги» пускай прокомментирует поведение своего сотрудника в том числе разъяснит деятельность своей организации и каким образом она влияет на безопасные дороги, которых впринципе нет. Яма на яме, провалы грунта и голодцев, огромные лужи в этих местах после дождей, в городе, отремонтировать не могут зато штрафы собирать с водителей под эгидой безопасные дороги не стыдятся. А камеры как после дождя всё появляются и появляются на перекрёстках и отдельных участках. Тут явно не о безопасности идёт переживание а о стабильной прибыли за счёт штрафов с автовладельцев.
Вы хотите задать подобные вопросы бывшему начальнику ГИБДД области, и получить внятные ответы?! На подобные посты по общепринятому правилу нашего «правового» государства, принято приглашать как раз таки людей, которые «умеют решать вопросы» с надзорными органами. Как по мне, то наличие конфликта интересов здесь очевидно.
Сам лично проезжал по данному участку дороги 1 августа. Действительно там стояла тринога, и никакого знака с двух сторон небыло. Внаглую, с нарушением закона уснановил триногу.
Работа настоящего мужчины, сидеть на опе ровно….
Быдло было, быдло будет. Эти свол..и не преследуют цели сделать дороги безопаснее, их задача срубить как можно больше денег на простых водителях.
А рыбьякову пл барабану, лишь бы деньги капали, а то что знака нет — вопрос к гибдд.вообще по каждому такому факту обязательно писать заяву в УВД.
Как же тяжелы халявные деньги, сидеть целый день в машине с заклеенными номерами и с газовым баллончиком на готове!.. Бедняжка оператор, ему еще надо энергетическую защиту от заслуженных проклятий всех проезжающих мимо водителей!.. ГИБДД видимо в доле, крышуют, раз такому возможно происходить!.. А водитель молодец, и видео снял и придал огласке, и в медпункт обратился, теперь надо в суд, и ждем продолжения этой истории с наказанием виновных!..
Тоже склоняюсь к мысли о «тесном содружестве» госинспекции и этой частной лавочки. Уж слишком всё совпадает. А иначе откуда, к примеру в Ростове, золоченые унитазы и портреты в маршальской форме?
А кроме установки знака о видеофиксации, разве сами треноги не должны устанавливаться не как бог на душу положит, а в соответствии с определёнными требованиями? И кто проверяет правильность их установки?
Ну по предъявленному??? видео ?даже ученику 3-го класса видно, что товарыщ из грузовика явно искал на свою попу приключений в погожий солнечный денек?сначала бегал вдоль проезжей части, потом стал хватать чужую машину посреди леса??явнотне имея на это никаких прав тк водитель искомого грузовика не является сотрудником дпс?ну и что в итоге? Хорошо что дубиной еще не отходили?какие вещественные доказательства? Милицейские штаны товарища с газовым баллоном и заметная машинка с закленными номерами?вот и уся недолга????
на Акимова похож.
Всё бы ничего, но данный участок ещё считается населенным пунктом, т. к. знака конец населённого пункта ещё не было. А этот хмырь на спайке уже что то начинает накалять народ. Поступок его, а мягко говоря, козлячий.
Только благодаря неравнодушным людям можно победить беззаконие на дорогах, неправомерное и необоснованное применение специальных средств необходимо пресекать по закону и добиваться компетенции морального вреда. Живя в государстве необходимо выполнять требования закона.
Молодец, водитель грузовика! Сил ему и терпения довести дело до конца. Достали уже эти треноги, невозможно ездить спокойно, лучше бы убитыми дорогами занялись
Увы, газовый баллончик является не только спец средством для спецподразделений, но и гражданским оружием самообороны, разрешенным к приобретению гражданами без оформления лицензии. Различия только в составляющих. «Перцовка» разрешена всем.
Беззаконие, в данном случае, доказывается «органами», при оценке ясности, наличности, и действительности угрозы в условиях необходимой обороны. Если превышены пределы, или угроза была мнимой, то налицо превышение пределов необходимой обороны. Но, как мне представляется, там » всё порешают», если не вмешается прокурор.
……..Не злите водителей авто своими камерами фиксации, а то волна недовольства может подняться очень нехорошая.
Вообще-то тут явное хулиганство-нападение на водителя грузовика, на видео вполне наглядно видно))). Можно писать исковое в суд, тем более «По результатам осмотра, проведенного врачом-травматологом, выяснилось, что у пострадавшего – «химический ожог левого предплечья и лица 1 ст. до 1,5%» имеет место.
объездная дорога в сторону с.Ленинское, это та дорога которая идёт с нового моста? Так это не загородная трасса, эта дорога проходит в границах города, который заканчивается только после переезда через р.Щукинка 1-я, там и соответствующий дорожный знак стоит.
Читайте внимательно ПДД.
Знак 6.22 устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150 — 300 м до зоны контроля работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, в населенном пункте — со знаками 5.23.1, 5.23.2 и 5.25 (это знаки обозначающие въезд в населённый пункт).
С 01.03.2021 в населённом пункте не обязательно ставить знак перед камерой, достаточно что такой знак весит на въезде в город.
Пусть соответствующие органы разбираются.
А чтобы спокойно относится к камерам видеофиксации не надо нарушать скоростной режим, хоть иногда очень и хочется и дорога позволяет.
Алексей! Полностью согласен! Водитель грузовика просто не знает законов! Эта указанная дорога ещё населенный пункт и установка знаков перед камерой видеофиксации здесь не обязательна.
По первой части согласен полностью, а по второй… Уважаемый Алексей, а Вы не задумывались зачем на участках дорог, где ничего не мешает идти 110 стоит знак 40? И там в кустах как раз таки сидит подкустовый элтонджон с радаром. Совпадение? Не думаю!(с) Каневский.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение