БИРОБИДЖАН, 27 ОКТЯБРЯ, «НАБАТ». – Поставлена точка в истории с травлей зав. библиотекой села Лазарево Татьяны Шкляровой. Решением Биробиджанского районного суда выговор, объявленный женщине, признан незаконным. В её пользу с ответчика взыщут моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей и недополученную премию, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».
В августе этого года мы рассказали о конфликтной ситуации в селе Лазарево Ленинского района. Заведующую филиалом №12 местной библиотеки Татьяну Шклярову, создавшую народный краеведческий музей, обвинили в том, что в рамках акции «Бессмертный полк» она якобы использовала недостоверную фотографию, не имеющую отношения к местной жительнице Дарье Бирюковой. Хотя этот снимок предоставила библиотекарю сама бабушка-ветеран, скончавшаяся в 2000 году.
Попытки разубедить «бдительную» родственницу не принесли результатов – та пожаловалась в отдел культуры Ленинского района. Из районного центра прибыла комиссия, которая 11 июня этого года влепила Татьяне Шкляровой, отработавшей в библиотечной системе более 30 лет, выговор за использование якобы недостоверной фотографии.
Чтобы доказать свою невиновность, Татьяна Шклярова провела независимую экспертизу. Сравнивались две фотографии умершей бабушки (первоначальный снимок — с тем, который принесла родственница Дарьи Бирюковой). Экспертиза подтвердила, что на двух фотографиях — один и тот же человек. Тем не менее, это не изменило ситуации, и ранее объявленный выговор не сняли. Более того, Татьяну Шклярову по той же причине лишили премии.
В поисках защиты сельский библиотекарь обратилась к биробиджанской правозащитнице Татьяне Добрыниной. Недавно в областном центре состоялось судебное заседание, где справедливость восторжествовала.
– Мы обратились в суд об оспаривании дисциплинарного взыскания. Работодатель Шкляровой, не разобравшись, привлек ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора и еще лишил премии. За то, что она разместила портрет якобы не той бабушки, фамилия которой была написана под фотографией. На судебное заседание представитель ответчика не приехал. Был допрошен свидетель, которая давно живет в этом селе, и которая прекрасно знала Дарью Бирюкову. Свидетель подтвердила, что на портрете – она. В итоге мы выиграли этот суд. Вынесенный приказ в отношении Татьяны Шкляровой признан незаконным. Взыскали моральный вред в размере 10 тысяч рублей и обязали вернуть ей премию, которой незаконно лишили, – рассказала Татьяна Добрынина.
Вот такая история, вопросы в которой остаются. Кто был заинтересован в травле библиотекаря, которая по своей инициативе создала местный краеведческий музей и получила немало теплых слов от местных жителей? Неужели чиновникам трудно было опросить людей перед тем, как выносить свое решение? И как «исправить» слезы и унижения, через которые пришлось пройти Татьяне Шкляровой? Надеемся, что это послужит уроком не только чиновникам Ленинского района, но и других муниципальных районов ЕАО, где много лет господствует «Единая Россия».
Сергей БОРИСОВ
На фото: Татьяна Шклярова (скриншот — ГТРК «Бира»)
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Join the discussion
Огромное спасибо Татьяне Анатольевне Добрыниной за работу, которую она оказала мне в защите моих прав, за веру в меня и всем, кто поддержал меня в трудную минуту, оказали мне помощь и поддержку.
Очень жаль, что таких как Т. ДОБРЫНИНА мало в нашем городе. Вот такие люди должны в быть думах, закссобраниях..! А не…. Незавимость, смелость, образованность, небезразличие. А теперь посмотрите, кто сидит у нас!
Похоже, что кому-то понадобилось рабочее место Т. Шкляровой
Для современного чиновника важнее принцип- Начальник всегда прав, или можно выразиться иначе, Прав тот, у кого больше прав. О объективном подходе и разбирательстве в ситуации можно только мечтать, руки у них не развязаны на расправу по причине безнаказанности. Решение суда ещё должно вступить в законную силу и по нему должны отработать судебные приставы.
Я не претендую на лавры Моргенштерна, осудившего излишние траты на парады, в ущерб обеспечению реальных потребностей ветеранов, но всё же выскажу личное суждение. Всякое мнение правителя, возведенное в культ и догмат веры, с неизбежностью приводит к нивелированию и профанации сущности объекта догматизации. Согласно научным правилам, любая диссертация, любое утверждение, должны проходить проверку на прочность, путем защиты суждения перед атакой оппонентов. Ведь никто же не присвоит научную степень без защиты диссертации? (Исключая, конечно, «великих ученых» из силовых структур(это опубликованная критика президентом лично) Так будем придерживаться научного подхода, или «рисовать» результаты под догмат? Многое было пересмотрено и в истории Куликовской битвы, и Бородинского, и Полтавского сражений, а здесь — табу? Это либо смерть исторической науки, либо «догмат о непогрешимости папы». Учителя — историки, отзовитесь?
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение