БИРОБИДЖАН, 15 НОЯБРЯ, «НАБАТ». — Родители учеников 4 «Е» класса биробиджанской школы № 14 составили коллективное обращение в поддержку учителя Натальи Болговой, которую с сегодняшнего дня должны были отстранить от работы из-за отказа от добровольной вакцинации против COVID-19, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».
Напомним, на прошлой недели в ЕАО разгорелся новый антивакционный скандал. В биробиджанской школе № 14 около десяти педагогов решили отказаться от прививки против коронавируса. Как сообщили в мэрии Биробиджана, 12 ноября, в этого учебного заведения по заявке руководителя работала прививочная бригада областной больницы. Первый компонент «Спутник V» во время приема поставили 33 человека. «У работников школы, не приступивших к вакцинации, есть выбор: до 15 числа поставить прививку от новой коронавирусной инфекции, или с 15 ноября оставить рабочее место – в соответствии с требованиями постановления № 125 главного санитарного врача ЕАО от 11 октября 2021 года», — говорится в официальном информационном сообщении муниципалитета.
В «черный список» попала и педагог Наталья Болгова. По словам родителей учащихся, с 15 ноября она не может выполнять свои профессиональные обязанности из-за недопуска к работе. Это вызвало возмущение родителей, которые в минувшее воскресенье собрались у школы №14 и подписали коллективное обращение в адрес руководства учебного заведения и городского управления образования. Приводим выдержку из этого обращения.
Уважаемое руководство школы, вы нарушаете права наши, наших детей и учителя. Трудовое законодательство предусматривает случаи, когда возможно отстранение от работы учителя. Такого основания, как отсутствие прививки от коронавируса, там нет. Любые изданные Вами приказы и распоряжения, нарушающие конституционные права граждан и федеральное законодательство, являются незаконными, недействительными, и не подлежат выполнению», — считают авторы обращения.
Вот такая петиция от встревоженной общественности. По неофициальным источникам, аналогичному наказанию подверглись не только учителя, но также сотрудники других бюджетных учреждений в Биробиджане. Кто-то сделал прививку, кого-то отстранили от работы со всеми вытекающими последствиями. Просим обратить внимание на эту ситуацию прокуратуру и трудовую инспекцию — нет ли здесь нарушений федерального законодательства?
Редакция «Набата» будет следить за развитием событий.
Сергей БОРИСОВ
Фото: родители учащихся
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Join the discussion
Отказ от добровольной! вакцинации:)) паноптикум…
Так вакцинация у нас добровольная или все таки…Под дулом у виска.
С 15 ноября без вакцинации от ковида отстранили и воспитателей детских садов, медицинских работников областной больницы. Полное безобразие и нарушение прав человека.
Аплодирую стоя
Все правильно!.. Молодцы родители!..
о детях не думают
Солидарен как никогда с автором статьи. Вакцинация непроверенными вакцинами должна быть личным желанием каждого. Жаль очередного педагога попавшего под глупый закон губернатора.
А кто вам сказал что не проверенными? Сами придумали?
а кто вам сказал, что проверенными? Сами придумали?
И что на это обращение напишет прокуратура? Очень интересно, какую позицию займут прокуроры, поддержат незаконные требования губернатора его постановлений вместе с санврачем или все таки встанут на защиту граждан, чьи права грубо нарушены?
Кстати, вопрос на злобу дня!))) «Задачи прокуратуры — обусловленные стоящими перед прокуратурой РФ целями и вытекающие из требований законов, а также складывающегося в стране или конкретных регионах состояния законности проблемные вопросы, решение которых достигается посредством осуществления прокурорского надзора, иных возложенных на прокуратуру функций и направлений (участков) деятельности.»- Это так быстрый ответ из сети)))
средневековье какое-то, ужас
Это постановление, очередная Филькина грамота. Работаю мед. учреждении, нас знакомили с этим, так сказать, постановлением. На этом постановлении не то что печати нет, нет даже подписи господина Копылова. О какой законности можно вообще говорить?. Молодцы родители учеников, отважные люди!
Кем, вы там работаете? Санитаркой? Постановление главного санитарного врача области размещено на официальном сайте Роспотребнадзора! Аналогичные (слово в слово) постановления изданы практически во всех остальных субъектах! Что значит без подписи и печати? Вы хотите, чтобы вам оригинал предоставили или на вашем экземпляре расписались? Все официальные документы такого рода публикуются на порталах госорганов, это считается официальным опубликованием для всех желающих! Знакомить вас работодатель не обязан! Хватит на серьезных щах нести чушь про подписи!
? Зайдите на сайт правительства. Постановление без подписи и с канцелярской какой-то печатью.
Дальше что? Указы президента РФ тоже с печатью канцелярии, она их регистрирует… Оригинал документа один и храниться в архиве либо канцелярии соответствующего госоргана. Вы серьезно считаете, что вот эта лабуда про подписи которую Вы так дружно подхватили из тик тока у клоунессы, изображающей юриста, может быть достойным аргументом?
Тик токи не смотрим. Кто там и чего.. не в курсах даже. По другим вопросам давно уже касались этой темы подписей и печатей на оф.документах и сайтах. И это поражает. Юристы даже спорят между собой на форумах, как должно быть. Во законодательство у нас, во государство.. А потом если что Взятки гладки или Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло
И это — только начало. То ли еще будет!
Редакция, у вас вот там юристы ведут приемы. Организуйте, пожалуйста, публикацию с грамотным ЮРИДИЧЕСКИМ комментарием и разъяснением ситуации, связанной с «добровольной» вакцинацией. Какова юридическая сторона этого вопроса? Кто и что нарушает?
???
А что родители лицея? Потеряли учителей!
там 37 год…
Вопрос, конечно, к законодателям: что значит — законно или незаконно? Месяцами длится эта каша, и что ни один прокурор или судья или эта компания депутатов не может по этому поводу ничего сказать? Вышло постановление, что все, контактирующие в людьми должны быть привиты — и тут же приходят юристы и составляют всякие документы о противозаконности, защищают права.
Как это так: прививка строго добровольная, но если не привьешься тебя отстранят без сохранения? Это говорит об одном — нежелании принимать на себя ответственность людьми, которые за эту ответственность зарплату получают. Мы все в белом, а исполнители на местах очень сильно плохие — и население их может не слушать, и сверху за невыполнение накажут — должны уговорить. Ага.
Мне интересно, как формально производится отстранение от работы — какой издаётся приказ или распоряжение, на какие статьи ТК или других документов там ссылаются? Как до отстраняемого работника доводят этот приказ? Если кто-то действительно знает, подскажите, пожалуйста!
Издается приказ об отстранении от работы со ссылкой на 76 ТК и постановление гл. Сан врача, работника знакомят под роспись, усё
Меня тоже отстранили. Работаю в 14 школе. Есть серьезные проблемы со здоровьем. До отстранения не успел взять больничный. К терапевтам сложно пробиться (даже к платным). Руководство вынуждает сделать прививку. Есть справка о высоких антителах к короновирусу. Все так устроено, что трудно получить медотвод. Сижу дома. Хочу работать, не заразен. Все не опишешь словами. Мучения для учителей, которые оказались в таком положении.
Пожалуйста держитесь, будьте сильны духом!..
Займитесь репетиторством. Пишите протесты в прокуратуру и органы власти. Боритесь за себя и своих сограждан. При высоком титре антител и дополнительная иммунизация вредна.
А ещё в суд подать.. И законно отстоять свои права
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение