«Фирма веников не вяжет — шьёт Девятко башмаки»: в скандале на ж/д посёлке засветился видный депутат-единоросс

БИРОБИДЖАН, 12 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Скандальная история о скупке голосов избирателей за водку на поселке Железнодорожном в Биробиджане получила неожиданное продолжение. Автомобиль, который засветился в нашумевшем видео, принадлежит директору Биробиджанской обувной фабрики «Росток», видному депутату городской Думы Биробиджана от партии «Единая Россия» Кириллу Девятко. Это следует из полицейского определения, имеющегося в распоряжении редакции независимой интернет-газеты «Набат».

Как ранее сообщал «Набат», в минувшую пятницу, за два дня до старта дополнительных выборов депутатов городской Думы по Биробиджану распространилось скандальное видео, автор которого рассказала о подкупе за водку избирателей пос. Железнодорожный (территория 13-го одномандатного избирательного округа). В кадр попали люди и автомобиль, имеющие, по словам женщины, отношение к оригинальной «предвыборной технологии».

В голосовых сообщениях, сопровождавших видео, называлась и фамилия кандидата, за которого местному населению предлагался приятный «бонус» — Павлов. Пикантность ситуации состоит в том, что единоросс Андрей Павлов позиционирует себя брутальным спортсменом и по логике должен выступать за здоровый образ жизни.

Андрей Павлов. Фото из открытых источников

В субботу, 10 сентября, вместе с кандидатом-коммунистом по 13-му округу Александром Щербиной и руководителем городского комитета КПРФ Ниной Калюкиной автор этих строк побывал на ул. Транспортной и пообщался с жителями домов №№ 27 и 27а. Тревожная информация полностью подтвердилась. А из жилища местных балдёжников, которые накануне проявили общественно-политическую активность и дошли до местного избирательного участка для досрочного голосования, доносилась весёлая музыка. Несколько минут мы настойчиво стучали в дверь, вышел молодой человек – хозяин квартиры, едва державшийся на ногах, но попытка переговорить с ним успеха не имела. Чувствовалось, что пьяный в зюзю товарищ уже исполнил свой «гражданский долг», как говорится, до дна…

Между тем, нам удалось разыскать женщину, заснявшую нашумевший ролик. Ею оказалась биробиджанка Наталья Жилина. Версию о подкупе избирателей за водку она полностью подтвердила, добавив, что «трофейную» бутылку горячительного напитка удалось заполучить её мужу.

— Меня ситуация шокировала. У нас там на ул. Транспортной хозяйство, огородик. Мы находились в квартире и услышали шум во дворе. Я в окошко выглянула, а там сосед всех агитирует. Говорит, мол, пойдёмте за Павлова голосовать, там дают по бутылке водки. И у него [соседа] бутылка в руке. Я своему говорю: я здесь не смогу проголосовать, потому что у меня другой участок избирательный, а ты иди пока дают! Только не голосуй, говорю, за него! За кого-нибудь другого голосуй. Бутылку ему дали, — рассказала Наталья Жилина.

В. Сахаровский: — Полиция к вам приезжала?

Н. Жилина: — Да, полиция приезжала, опрашивала.

В. Сахаровский: — И Вы подтвердили факт о том, что какие-то люди дали бутылку водки за Павлова?

Н. Жилина: — Да.

Александр Щербина: — Водка хоть не палёная?

Н. Жилина: — А бог её знает, мы её не пьём. Нам некогда. <…>

В. Сахаровский: — А бутылка у Вас сохранилась?

Н. Жилина: — Да. <…>

Выяснилось, что сотрудники полиции, проводившие проверку, почему-то не пожелали изъять бутылку и приобщить её в качестве вещественного доказательства. А между тем, на каждой бутылке имеется акцизная марка, по которой через систему ЕГАИС, насколько мне известно, можно установить, где и когда она куплена. А, возможно, и кем куплена. Возникает резонный вопрос: почему сотрудники полиции не заинтересовались ценным вещдоком? На всякий случай автор этих строк запечатлел артефакт минувшей избирательной кампании. Наталья Анатольевна охотно согласилась его продемонстрировать корреспонденту интернет-газеты «Набат». В настоящей статье фотографию бутылки не публикуем, чтобы уважаемый Роскомнадзор не усмотрел в этом «рекламу алкогольной продукции».

По информации о подкупе кандидат в депутаты гордумы от КПРФ Александр Щербина незамедлительно написал заявление в территориальную избирательную комиссию города Биробиджана. Накануне, в единый день голосования 11 сентября, поступил ответ. Старший инспектор МОМВД «Биробиджанский» капитан полиции И.А. Косырева вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту подкупа избирателей. Само по себе это никого не должно удивить. Мы давно знаем, как «добросовестно» наша доблестная полиция относится к делам подобного рода. С данным определением кандидат-коммунист Александр Щербина не согласен и будет его обжаловать в установленном порядке. Но интересно другое — то, что содержится в констатирующей части определения.

Этот любопытный документ проливает свет на владельца загадочного автомобиля, попавшего в кадр видеоролика Натальи Жилиной. Цитирую:

В общем, обхохочешься! 9 сентября, аккуратно в последний день агитационного периода на муниципальных выборах, когда полным ходом идёт досрочное голосование, директор Биробиджанской обувной фабрики «Росток» и по совместительству депутат городской Думы Биробиджана, член фракции «Единая Россия» Кирилл Алексеевич Девятко отправляет на своей машине экспедитора предприятия Павла Журавлёва за банными вениками именно на 13-й избирательный округ, именно на ул. Транспортную, дом 27, расположенный в 50-ти метрах от Биробиджанской дистанции сигнализации РЖД, где, в свою очередь, находится избирательный участок №18. И капитан полиции Косырева безоговорочно верит в версию «уважаемого человека», депутата и единоросса Девятко про банные веники. А показания Натальи Жилиной – автора видеоролика с недвусмысленным диалогом, которая имеет на руках вещественное доказательство в виде «подарка», полученного её мужем от «благодетелей» за участие в досрочном голосовании, не принимает всерьёз.

Кирилл Девятко. Фото из открытых источников

Я стесняюсь спросить: а сколько банных веников сумел приобрести за полтора часа экспедитор Журавлёв на ул. Транспортной, где, как утверждают местные жители, он находился в течение полутора часов с известной миссией… Лично я не заметил ни одного дуба или берёзы в тех краях. И зачем попу гармонь? Зачем Кириллу Алексеевичу срочно понадобились банные принадлежности? Я, конечно, понимаю, что его фирма веников не вяжет —  Девятко шьёт башмаки, но всё же, почему возникла острая потребность в вениках?!

Быть может, это очередное производственное ноу-хау — фабрика закупает банные веники для пропаривания готовой продукции? Включают, поди, синий конвейер, доставшийся Кириллу Алексеевичу от советского предприятия, подают централизовано пар, и работницы фабрики по команде начинают шлёпать по свежеизготовленной обуви вениками — сначала дубовыми (для размягчения кожи), затем берёзовыми (для аромата). На выходе за счёт использования экологически чистых материалов получается продукция с высоким конкурентным преимуществом. В условиях импортозамещения и беспрецедентного санкционного давления запада лёгкую промышленность Биробиджана способны спасти только банные веники, чего никак не скажешь о репутации партии, к которой Кирилл Алексеевич Девятко принадлежит. Никакая баня с берёзовыми вениками и суперсовременные моющие средства не помогут в безнадёжном деле, ибо народная мудрость гласит: чёрного кобеля не отмоешь добела.

Владимир САХАРОВСКИЙ