Ходатайство адвокатов получило отказ в продолжающемся судебном процессе по «делу Головатого»

БИРОБИДЖАН, 16 АВГУСТА, «НАБАТ». — На очередном заседании в Биробиджанском районном суде по уголовному делу, связанному с деятельностью бывшего мэра столицы ЕАО Александра Головатого, защитники подали коллективное ходатайство против приобщения к материалам дела результатов технической экспертизы детских игровых площадок в Биробиджане. После удаления в совещательную комнату судья вынесла решение — в ходатайстве отказать, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».

В Биробиджанском районном суде продолжается громкий процесс по делу экс-градоначальника Александра Головатого, обвиняемого по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления). Очередное заседание состоялось 14 августа.

Кондиционер в помещении не работал, но прибывший Александр Головатый снова сел не в первом ряду, где прежде обдувало холодным воздухом и можно было простудиться, а предпочёл последний ряд — подальше от клетки, поближе к полуоткрытому окну. До начала заседания корреспондент «Набата» сделал тематический фотоснимок (такое разрешение получено редакцией), что вызвало неудовольствие со стороны бывшего мэра Биробиджана. Мол, сколько можно фотографировать? Всем уже надоело про это читать, не интересно на это смотреть…

Один из защитников до начала заседания укоризненно заметил автору этих строк, что когда пресса действительно нужна, её никогда нет. Выяснилось, что ранее участниками процесса проводился коллективный осмотр детских игровых площадок в Биробиджане, фигурирующих в уголовном деле, но представителей СМИ не было. И на это обстоятельство, похоже, кто-то обиделся.

— Так приглашайте журналистов. Мы не знали об этом мероприятии, иначе обязательно осветили бы, — пояснил корреспондент «Набата».

На заседании рассматривались аргументы, предъявленные стороной защиты. В частности, поступило коллективное ходатайство о том, чтобы не приобщать к материалам дела результаты экспертизы детских игровых площадок, ранее проведённой в Биробиджане в рамках расследования. Адвокаты поставили под сомнение компетентность приглашённого эксперта и соответствие предпринятых им действий законодательным нормам.

— Инструменты, использованные при исследовании специалиста*, не проходили необходимую поверку. Также, уважаемый суд, хотел обратить внимание, что специалист ошибочно квалифицирует детские игровые спортивные площадки как спортивные сооружения. Как ранее оглашался ответ на адвокатский запрос, который был получен из Минспорта Российской Федерации, спортивными сооружениями могут быть названы только те сооружения, которые имеют непосредственное отношение к видам спорта. Детское игровое оборудование к какому-либо виду спорта не относится. В нарушение методики исследования специалист не исследовал глубину заложения фундамента на всех девяти детских игровых площадках. Специалист исследовал только одну стойку одной единицы детского игрового оборудования на детской игровой площадке по адресу: ЕАО, город Биробиджан, пр.60-летия СССР, дом 13. На других детских игровых площадках вскрытие не производилось. При этом, уважаемый суд, обращаем внимание, что всего было установлено 99 единиц детского игрового оборудования. Также в своих показания специалист указал, что какие-либо специальные технические средства, которые позволяли ему установить реальный объём бетона (отбойный молоток и так далее), которые позволяли ему в полном объёме вскрыть стойки игрового оборудования, не использовались. Он говорил о том, что использовалась только лопата. Сами понимаете, уважаемый суд, что копать лопатой асфальт — что-то за гранью фантастики. Поэтому мы считаем, что в действительности детального и объективного исследования геометрических показателей фундамента, а также его заглубления со стороны специалиста не производилось, — высказал свою точку зрения один из защитников.

Судья спросила, есть ли у кого-то что-то добавить по этому поводу. Слово попросил Александр Головатый.

— Ваша честь, здесь ещё по эксперту в технической части. Хотя я не специалист по технической части, но тем не менее. Банальная вещь, как определяется объем бетона, использованного для закладки МАФ. Мы вопрос задавали и хотели выяснить, каким образом он измерял три величины — длину, ширину и глубину залегания этого бетона. Про глубину он так и ни слова нам не сказал. Поэтому сомнение у всех возникло, у меня в том числе. Каким образом он рассчитал недостающий бетон? — изложил свою позицию Александр Головатый.

Монолог бывшего мэра Биробиджана дополнил его защитник, сидевший рядом. Он поднялся со своего места и поделился своими соображениями.

— Можно я немножко дополню. Насколько я помню (пятый класс, геометрия), объём можно посчитать только по трём величинам. Если нет одной из этих величин, посчитать его невозможно. Он нам так и не смог объяснить. Правильно Александр Сергеевич говорит, он глубину не измерил. Так каким образом? Площадь — да, можно посчитать, но объём — невозможно. Если только он — не специалист в области каких-то четырехмерных измерений, — пояснил защитник.

В аналогичном ключе высказались и другие участники процесса. Не обошлось и без анатомических подробностей. Так, например, кто-то сообщил, что у приглашённого эксперта имеется увечье — у него деформирована и не функционирует одна из верхних конечностей. Как он мог одной рукой копать асфальт лопатой?

Выслушав все аргументы, судья сообщила, что суд удаляется в совещательную комнату, чтобы принять решение по поступившему ходатайству. Через полчаса судебное заседание возобновилось — судья сообщила, что в ходатайстве отказано. На лицах подсудимых и их защитников читалось нескрываемое разочарование после оглашения принятого решения…

Судебный процесс по «делу Головатого» продолжается. Напомним, вместе с бывшим мэром Биробиджана, обвиняемым по ст. 285 ч.2 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления), на скамье подсудимых оказалось ещё несколько человек. Это отставные руководители управления ЖКХ мэрии Биробиджана Павел Былинкин и Евгений Шинкевич, а также москвичи Тимур Кулдуев, Евгений Лахманский, Денис Воробъёв и Алексей Руденко. Всем им, а также скончавшемуся в 2021 году первому заместителю главы мэрии Яну Аблову, инкриминируется ст.33 ч.5-ст.285 ч.2 УК РФ (пособничество при злоупотреблении должностными полномочиями).

Сергей БОРИСОВ

Фото автора

______________

* Фактически речь идёт об эксперте.

Напомним, в марте прошлого года был открыт телеграм-канал независимой интернет-газеты «Набат» для работы с аудиторией популярного мессенджера. После вынужденного закрытия форума на сайте сетевого издания телеграм-канал стал единственной отдушиной, где горожане могут свободно высказываться по тематике публикуемых статей. Наиболее интересные комментарии будут воспроизводиться в статьях интернет-газеты. Для подписки на телеграм-канал «Набат» достаточно ПРОЙТИ ПО ССЫЛКЕ >>>