Не прошло и года: в Биробиджане вышел на финишную прямую уголовный процесс по делу Головатого

БИРОБИДЖАН, 31 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — В Биробиджанском районном суде продолжается громкий процесс по делу экс-градоначальника Александра Головатого, обвиняемого по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления). Заседание 29 января собрало более 15 человек, в том числе вдову скончавшегося на стадии следствия заместителя мэра Биробиджана Яна Аблова и нескольких мужчин, ранее не замеченных на аналогичных заседаниях. Они находились в числе защитников.

Представитель гособвинения попросила судью приобщить к материалам дела ответ, полученный прокуратурой 26 января 2024 года от мэра Биробиджана Максима Семёнова по поводу физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа в областном центре.

— На ваше письмо сообщаем, что в 2020 году проводились работы по выполнению работ по устройству физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа. Информация о ходе и результатах выполненных работ находится в открытом доступе. С указанным контрактом, а также с формой выполненных работы вы можете ознакомиться на электронной площадке по индивидуальному коду закупки, —  зачитала ответ градоначальника гособвинитель.

К ответу прилагались дополнительные материалы на 26 страницах. Это ходатайство вызвало крайнее удивление защитников, которые попросили судью ознакомиться с данным документом. Был устроен перерыв для коллективного ознакомления с текстом. Минут через 15 судебное заседание возобновилось. Слово попросил защитник Александра Головатого.

— Во-первых, непонятно, на каком основании мэр города Биробиджана Семёнов дает ответ прокуратуре. Самого запроса нет. Во-вторых, я помню, что говорил мой доверитель, что говорил господин Лахманский. Они говорили о подаче заявки на благоустройство парка. Не помню, чтобы слово «ФОКОТ» кто-то употреблял вообще. Поэтому я возражаю, — высказал свое мнение защитник.

Судья: Александр Сергеевич, поддерживаете?

Александр Головатый: Ваша честь, я тоже не нахожу взаимосвязи. Я не пойму, как это связано с уголовным делом.

Судья (обращаясь к Былинкину): Павел Валерьевич?

Павел Былинкин: Мы взаимосвязи тоже не наблюдаем.

Евгений Шинкевич: На ФОКОТах и близко этих фирм не было, которые участвовали в аукционе по детским площадкам. Возражаю против приобщения.

Евгений Лахманский: В поле рассмотрения попали три объекта. Детские спортивные площадки относятся к малым архитектурным формам, это — объект благоустройства, в соответствии с Градостроительным кодексом. Парк — это отдельная тема, которой мы занимались с Александром Сергеевичем. Что касается ФОКОТов. Они реализовывались вместе с ФОКами по программе «Единой России» через министерство спорта. Это — строительное спортивное сооружение. Никакого отношения к детским спортивным площадкам они не имеют. Это принципиально разные темы. ФОКОТом наша компания не занималась, мы не строим их. Никакого смысла приобщения к делу я не вижу. Я возражаю.

Ещё один защитник: Ознакомившись с документами, мы увидели некий ответ от лица мэра города от 26 января. Что он якобы отвечает на запрос прокуратуры. Мы не видим этот запрос, в связи с чем он подавался. Чем мотивировался, к какому делу это относилось. В ответе нет ссылки ни на номер дела, ни на фигурантов, ни на лиц, которые привлекались, ни на событие. Мы не можем отнести данный ответ к уголовному делу, которое здесь рассматривается. Мы должны придерживаться обвинительного заключения. Там ни одного указания по поводу ФОКОТ нет. Если прокуратура пытается расширить обвинение, тогда нужно возвращать обратно на доследование. У нас по аналогии не применяется уголовное право.

Также было указано на то, что сведения, предоставленные мэром Биробиджана Максимом Семёновым, содержатся в открытом доступе. А согласно статье 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как пояснили защитники, прокурор не вправе требовать у органа или организации информацию, документы, материалы или их копии, которые официально опубликованы в средствах массовой информации или размещены на официальном сайте органа (официальном сайте организации, создание которого предусмотрено ее учредительными документами) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав мнение сторон, судья вынесла решение — отказать в приобщении к материалам дела поступившего ходатайства. Это вызвало заметное оживление в стане защитников, многие из которых обменялись энергичными рукопожатиями.

Очередное заседание в Биробиджанском районном суде состоялось 30 января. Стороны приступили к прениям. Слово предоставили представителю гособвинения, которая выступала более двух часов.

— В период с 22 июня 2020 года по 2 сентября 2020 года Головатый, находясь по адресу: город Биробиджан, ул. Ленина, 29, в ходе служебной деятельности принял и донёс свое решение до своих подчинённых (сотрудников мэрии Аблова, Былинкина и Шинкевича) о реализации муниципальной программы по благоустройству детских и спортивных площадок на территории городского округа с участием ООО «Вегагрупп». И поручил Аблову, Былинкину и Шинкевичу заключить муниципальный контракт для приобретения оборудования, произведенного ООО «Вегагрупп», обеспечив реализацию коммерческих интересов данного общества путём заведомо согласованного необоснованного включения в аукционную документацию дополнительных требований в форме заведомо незаконного требования к участникам аукциона в виде наличия членства в саморегулируемой организации, — сообщила представитель гособвинения.

По её словам, согласно протоколу обыска от 18 февраля 2021 года в жилище Головатого обнаружили и изъяли два мобильных устройства — марки «iPhone» и марки «iPad». После открытия приложения «Whatsapp» обнаружили список чатов (переписку), в том числе чат с абонентом по имени «Лахманский». В чате было обнаружено голосовое сообщение Александра Головатого, адресованное Евгению Лахманскому, в котором говорится о членстве в СРО.

Были озвучены и другие сведения, которые, по мнению гособвинителя, указывают на виновность подсудимых. Прения в Биробиджанском районном суде продолжаются. В течение следующих заседаний свои точки зрения должны высказать фигуранты громкого уголовного дела и их защитники, затем огласят приговоры. Редакция «Набата» будет следить за развитием событий.

Сергей БОРИСОВ

Фото автора