Чего добивается Проходцев?

БИРОБИДЖАН, 24 МАРТА, «НАБАТ». — Продолжающаяся третий день «стоячая забастовка» регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в ЕАО, на мой взгляд, больше попахивает шантажом со стороны Ивана Проходцева. Зная психологию этого местного деятеля, могу предположить с вероятностью на 99%, что за всем этим искусственно раздутым конфликтом, стоит обыкновенный меркантильный интерес.

Требования о разгрузке мусоровозов в сортировочном цеху, жалобы на плохую подъездную дорогу к ячейке полигона — это, судя по всему, лишь дымовая завеса. Реальные «хотелки», надо полагать, общественности не озвучиваются. Когда-то господин Проходцев уже проводил в Биробиджане шумные митинги, формально посвящённые злободневным социальным проблемам. Но когда «народному трибуну» через некоторое время «отвалили ништяков» в виде мусорного бизнеса и пары строек, то «оппозиционер» мгновенно перекрасился в провластного депутата, способного на лету менять свою точку зрения. И социальные проблемы области и города, надо полагать, с тех пор его больше не интересовали.

Где же «зарыта собака»? Почему Проходцев в отсутствие первого лица демонстративно не реагирует на зампреда правительства ЕАО Валерия Самкова и начальника департамента строительства и ЖКХ Владимира Петренко?

И здесь, как мне представляется, возможно лишь одно предположение: «мусорный король» добивается внимания со стороны кого-то повыше. А для чего? Вероятно, для решения конкретного материального вопроса.

Что это может быть за вопрос? На мой взгляд, чтобы разгадать ребус, достаточно проанализировать события последнего времени. Мы ведь отлично помним, что в январе Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора согласовало с центральным аппаратом этого ведомства окончательную сумму ущерба, нанесённого региональным оператором ЕАО, экологии региона при захламлении муниципального участка земли бытовым мусором. Ущерб, как известно, превысил 340 млн рублей. Но поскольку ООО «Дом-Строй» не выплатил данную сумму в установленный месячный срок, то теперь готовится исковое заявление в Арбитражный суд ЕАО.

Решение суда – бумага серьёзная. При её наличии очень трудно будет выйти чистеньким с несанкционированной свалки. А вот сделать так, чтобы этой бумаги не было совсем, можно попытаться. Каким образом, спросит внимательный читатель? Как вариант — заставить любым способом не подавать иск в суд. И для этого, очевидно, пришлось вспомнить старые методы шантажа местной власти. Мол, не выполните моё желание – утоплю город и область в бытовых отходах.

Теперь, как я полагаю, надежда только на адекватность и непоколебимость этой самой власти. Проявят ли чиновники и региональные руководители свою волю или струсят, позволив ещё сильнее втянуть себя в сомнительную интригу против экологии и правосудия — большой вопрос. По логике — должны проявить твёрдость. Ведь общественное мнение, надо полагать, совсем не на стороне Проходцева. Кажется, давно уже пора всерьёз задуматься, с кем связались, господа чиновники. Уж лучше поскорее поменять регионального оператора, как говорится, пока ещё не поздно…

Владимир САХАРОВСКИЙ