«Управляйка» заплатит жителю Николаевки 400 тыс. рублей за травму в подъезде

БИРОБИДЖАН, 29 МАЯ, «НАБАТ». — Житель пос. Николаевка в ЕАО получил травму из-за обрушения бетонной плиты в подъезде. Суд взыскал с управляющей компании 400 тыс. рублей в пользу пострадавшего. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, сообщает пресс-служба прокуратуры ЕАО.

Суд ЕАО рассмотрел апелляционную жалобу на решение Смидовичского районного суда, принятого по иску жителя пос.Николаевка о взыскании с управляющей организации в его пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате получения травмы.

Установлено, что 30.12.2020 мужчина возвращался домой и, когда зашел в подъезд дома по ул. 60 лет Октября пос. Николаевка, в тамбуре в полу обвалилась бетонная плита перекрытия и он провалился вниз. Соседи вызвали сотрудников МЧС, мужчине оказана помощь. В результате падения ему причинены телесные повреждения в виде разрыва крестообразной связки ноги, повреждения коленного сустава и другие, повлекшие согласно заключению эксперта средней тяжести вреда его здоровью. Очевидцы происшествия вызвали бригаду скорой медицинской помощи, потерпевший был доставлен в больницу.

При проведении аварийно-восстановительных работ установлено, что глубина провала составила более 1 метра. Причиной обрушения мог послужить некачественно проведенный текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома. В 2021 году проведен ремонт полов в тамбуре подъезда, устройство подстилающих слоев, устройство стяжек цементных, раскладка и вязка арматуры. При этом согласно заключению эксперта, из-за пустоты под полом произошло его обрушение.

В связи с полученными травмами заявитель испытывал физические и нравственные страдания, длительное время проходил лечение в учреждениях здравоохранения г. Хабаровска и г.Биробиджана.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО на управляющую организацию возложена обязанность выплатить в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере 400,0 тыс. рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд ЕАО, рассмотрев материалы дела и заслушав заключение прокурора, решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.