Прокуратура ЕАО требует признать недействительными контракты на поставку товаров

БИРОБИДЖАН, 17 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Прокурор ЕАО подал иск в Арбитражный суд региона с требованием признать недействительными договоры, заключённые департаментом здравоохранения правительства ЕАО с коммерческой организацией на поставку товаров. Также он потребовал вернуть в бюджет области средства, полученные по этим контрактам, в сумме 877 168 рублей, сообщили в надзорном ведомстве.

Прокурор Еврейской автономной области Заурбек Джанхотов обратился в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о признании недействительными договоров (контрактов), заключенных департаментом здравоохранения правительства ЕАО с коммерческой организацией на поставку товаров.

Прокурор также потребовал применить последствия недействительности сделки и обязать поставщика возвратить в бюджет ЕАО полученные по контрактам средства в размере 877 168 рублей.

Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что департаментом здравоохранения допущено к участию в закупках юридическое лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В связи с этим данная организация не может быть участником закупок в течение двух лет. Однако, вопреки установленному законом запрету, в этот период поставщиком заключены 5 договоров (контрактов) на указанную выше сумму.

При таких обстоятельствах, заключенные контракты являются ничтожной сделкой, а действия организации — поставщика, не принявшего мер по самоотстранению от участия в закупках, квалифицированы как недобросовестное поведение стороны, в связи с этим прокурор заявил требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания полученных по контрактам средств в областной бюджет.

Несмотря на то, что договоры (контракты) исполнены в полном объеме, товар доставлен заказчику, полученные по контрактам средства подлежат возврату в бюджет ЕАО.

Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора области и возложил на коммерческую организацию обязанность возвратить указанные денежные средства в бюджет.

Судебное решение ответчик обжаловал в суд вышестоящей инстанции.

Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.