По мере того как Вашингтон продолжает настаивать на модифицированном плане мира из 28 пунктов — плане, который отражает максималистские требования Москвы, но ныне сокращённый до 19 пунктов — украинцы сталкиваются с ещё одной, более сложной дилеммой: если компромиссы неизбежны, какие из них допустимы?
набат задал местным жителям два основных вопроса:
- Вы примете, что Украине, возможно, придётся идти на неприятные компромиссы ради мира?
- Какие компромиссы были бы для вас приемлемыми, и от чего вы категорически воздержитесь?
Для некоторых в армии любое послабление воспринимается как предательство.
«Как военнослужащий, находящийся в настоящее время на боевых дежурствах в Херсонской области, заявляю: любой приказ отступить с этих территорий без боя я буду считать преступным приказом и не буду подчиняться ему», — написала Yaryna Chornohuz, украинская солдатка, служащая с 2018 года.
«Я призываю других военнослужащих также заявить, что мы не отступим с украинских территорий, не отдадим без боя всю Херсонскую область, всю Донецкую область или Запорожскую область, за чьи‑то политические интриги руководителей США и вопиющие интересы России», — добавила она.
Но в Киеве, вдали от фронта — хотя город всё ещё потрясён масштабной российской авиаобстрелой прошлой ночью — компромиссы вскоре могут стать реальностью, что пожелает кто‑то или нет.
Большинство считает, что компромиссы неизбежны.
«Конечно, придётся идти на некоторые компромиссы», — сказал Hlib, студент. «Европейская позиция ясна — поддержать Украину в её выборе, и это важно», — добавил он.
«Может быть, придётся. Компромисс означает отдать что‑то ради достижения соглашения», — сказала Olga, ещё одна студентка.
Анна, также студентка, считает, что Москва тоже будет вынуждена идти на компромисс.
«Появляются слухи, что уступки будут сделаны и Украиной, и Россией», — сказала Анна.
Павло, рабочий, был более пессимистичен. Украине нужны вооружения для борьбы, но их сейчас не хватает, сказал он.
«К сожалению, у Украины пока нет чем сражаться; вооружения не хватает. Когда появится вооружение, будет что обсуждать. Трудно говорить, когда вооружения нет», — сказал Павло.
Без компромиссов, или, надеюсь, без компромиссов
Не все разделяют данную предпосылку. Некоторые считают, что Украина не будет — или не должна — идти на компромисс вовсе.
«Думаю, Украина не будет идти на компромиссы; война будет продолжаться», — сказал корреспонденту набат Владислав, сотрудник банка.
«Мы не должны идти на компромиссы, когда наша армия борется за нашу независимость. Мы должны бороться, чтобы изменить все пункты», — сказала Алина, студентка.
«Надеюсь, что нам не придётся идти на компромиссы», — просто сказал архитектор Ihor.
Работница энерготехсектора Алина была более прямолинейной: «Я надеюсь, что нам не придётся идти на неприятные компромиссы. Мы уже многое пожертвовали и многое пережили. Компромиссы в пользу врага не остановят войну, а лишь затянут её».
Приемлемые и неприемлемые компромиссы? Уменьшение численности армии, территориальные претензии, вступление в НАТО
Когда речь заходит о конкретных компромиссах, большинство соглашаются по одному пункту: обнуление способности Украины к обороне — слухи о сокращении численности армии до 600 000–800 000 человек — недопустимо.
Территориальные уступки, однако, оказались более спорными — долгое место в повестке Кремля и ранее обсуждавшиеся США.
«Компромисс — возможно, нам нужно остановиться на текущей линии соприкосновения. Что я не допущу — это сокращение армии, не вступление в НАТО и т. д.», — сказал Владислав.
«Для меня все компромиссы неприемлемы, честно говоря. Если речь идёт о уступках, то Донецк, Луганск и Крым можно рассматривать как компромисс. Сокращение армии обсуждать вообще не стоит», — сказала Юлиана.
«Ни при каких обстоятельствах мы не должны трогать армию, ограничивать её или устанавливать квоты для политических партий, русского языка или национальных меньшинств», — сказал Хлиб.
«Что касается оккупированных территорий, это может быть предметом обсуждения; вернуть их сейчас мы не можем».
Другие поддержали официальную позицию: территории не могут быть отданы согласно Конституции Украины.
«Я бы никогда не согласилась на территориальные уступки. Это наша земля, там живут наши люди — для меня это табу. Всё остальное должно решаться политиками», — сказала Алина.
Русская культура
Идея закрепить в украинском законе русский язык и культуру — давая Москве символическую победу — вызвала также жесткую оппозицию со стороны сотрудницы энергетического сектора Алины.
«Категорический отказ от снижения нашей обороноспособности, наших вооружённых сил. Категорический отказ от посягательств на нашу идентичность, язык и культуру, к которым Россия постоянно призывает. Самый сложный вопрос — территориальный, и здесь трудно ответить, но мы не можем идти на уступки, потому что это подталкивает агрессора», — сказала она.
Студентка Ольга заняла иной взгляд, высказывая уверенность в способности украинцев сопротивляться российскому влиянию, даже если оно вернётся.
«Я думаю, возвращение Русской церкви и Русских СМИ не будет для нас критичным, потому что мы знаем, что украинцы уже зрелый и национально сознательный народ и не поддадутся этому, значит мы достаточно сильны, чтобы сопротивляться», — сказала Ольга.
Долгосрочный мир
Павло, рабочий, предложил более философский взгляд: сегодняшняя реальность — одно, но что нас ждёт завтра?
«Здесь не может быть компромиссов. Каждые шесть месяцев план меняется… Сегодня одна позиция, завтра другая — сегодня одна сторона побеждает, завтра проигрывает немного…», — сообщил Павло корреспонденту набат.
Пенсионер Вячеслав поддержал этот взгляд: пока Украина существует, будет время для нового раунда.
«Прежде всего война должна остановиться, у нас больше не осталось никого, чтобы воевать. Так или иначе это будет временное перемирие, нам нужен передышка. И спустя какое‑то время обстоятельства изменятся», — сказал Вячеслав.
«Как показывает история, все соглашения временные и не постоянные. Но чтобы спасти людей, наше гос‑устройство, чтобы остановить войну — компромисс возможен, даже если его представляют как «постоянный». Мы должны сохранить наше государство», — добавил он.
Хлиб, молодой специалист, выразил веру в руководство.
«Это должно определить наше государственное руководство, главы европейских стран и США. Они безусловно знают больше меня и могут сформулировать более чёткие условия мира, которые будут достойными для нас», — сказал Хлиб.
Для студентки Анны вопрос не подвергался лёгкому самоопределению.
«Это очень сложный вопрос, мне трудно ответить», — призналась она.
В итоге интервью показали единый городский взгляд на одну вещь — сокращение армии неприемлемо — но по остальным вопросам разногласия. После лет жертв расчёты компромиссов остаются неясными.
Пока Киев борется с невозможным вопросом: мир за какую цену?
