Для европейской публики 2025 год казался знакомым до боли. Пока они наблюдали бои возле Харькова и в Донецкой области, многие задавались вопросом, готовит ли российский президент Владимир Путин план «оккупировать» Берлин, Париж или Варшаву после Украины.
Пропагандистские передачи на государственных российских каналах и мелодраматические заголовки западных таблоидов подогрели страх. Люди забыли, что в феврале 2022 года Кремль обещал «особую военную операцию», которая продлится всего несколько дней, и марш на Киев. Четыре года спустя российская армия отчаянно пыталась захватить восточные города Украины, в то время как защищала свои регионы от украинских беспилотников.
Путин уже три года угрожает Европе тем же языком, которым он угрожал Украине в 2021 году. Единственное различие состоит в том, что Европа тогда считала это иллюзией, а теперь действует так, будто это неизбежно. И в обоих случаях ошибка одинакова. В первый раз Европа недооценила реальность; во второй — переоценивала фантазию.
Тем временем российское государство ведет войну на истощение против нации, которую предполагалось уничтожить за считанные дни. Эта война не ведётся на Рейне, Висле или на границах НАТО. Битва разворачивается глубоко в восточной части Украины, характеризуется значительными потерями, импровизацией, массовой мобилизацией и растущей зависимостью от внутреннего подавления.
Армия России застряла в окопах, опираясь на массовую мобилизацию заключённых и боеприпасы из Ирана и Северной Кореи. Это не образ армии, которая вот-вот выступит на Париж и Берлин. Это образ страны, которая пытается не проиграть войну, которую она уже начала в Украине.
И тем не менее, вместо того чтобы эта неудача ослабила российскую угрозу в европейском восприятии, происходит наоборот: чем слабее Россия на поле боя, тем громче она звучит в СМИ.
Это не случайность. Это старая логика авторитарных режимов: когда реальная власть уменьшается, символическая власть должна крикнуть.
И как раз в момент, когда разница между мифом и реальностью наиболее очевидна, Европа начинает действовать так, словно миф победил.
Есть сцена в фильме «Монти Пайтон и Священный Грааль», где рыцарь, у которого отрезаны обе руки и одна нога, кричит: «Это всего лишь рана!» и призывает противника вернуться и «сражаться как мужчина». Сцена забавна тем, что она абсурдна. Но было бы ещё смешнее, если бы зрители всерьёз задались вопросом, является ли этот рыцарь действительно существующей угрозой.
Европа сегодня, к сожалению, поступает как раз так.
Путин угрожает войной Европе уже годы. Он угрожает Британии, Франции, Германии и Польше. Он угрожает НАТО. Он угрожает «коллективному Западу». Он угрожает ядерным ответом, «беспрецедентной эскалацией» и «историческими последствиями». Чем дольше продолжается война в Украине, тем больше российских потерь. Чем дальше цели, тем театральнее угрозы.
Блеф Путина
Повторим ещё раз: Россия ведёт войну против одной и той же страны уже четвертый год. Не против блока. Не против альянса. Не против континента. Против Украины. Война, которая должна была длиться несколько дней, превратилась в изматывающий конфликт, в котором Москва теряет людей, технологию и стратегическую инициативу, и при этом пытается убедить мир, что она готова к войне со всей Европой.
Но это даже не стратегия. Это блеф, который опирается на то, что противник не смотрит на карты. Однако если карты рассмотреть, игра заканчивается.
Всё это было бы просто grotesque. Что становится опасным, так это то, что часть европейской общественности и политической элиты начинает воспринимать эти угрозы как реальный военный проекцию, а не как то, чем они являются: заменой силы, которой не существует.
Чтобы понять это, нужно сделать то, чего пропаганда ненавидит больше всего: остановиться, оценить баланс сил и задать жестко простой вопрос: как именно Россия, не сумев победить Украину уже четвертый год, может думать воевать против Европы?
Начнем с самого простого — демографии. В РФ около 145 миллионов жителей. ЕС, без учета Великобритании, насчитывает более 440 миллионов. Включая Британию, Норвегию и другие европейские страны, которые не являются членами ЕС, Европа имеет население около полмиллиарда. Это не просто статистическая деталь; это фундаментальное условие для ведения долгой, высокоинтенсивной войны.
Экономическое неравенство ещё более поразительно. ВВП России около 2,2 трлн долларов, тогда как ВВП ЕС превышает 17 трлн долларов. Учитывая экономику Британии, разница приближается к девяти к одному! Войны не побеждают речами, а фабриками, цепочками поставок, энергией и финансами. В этом отношении Россия не равный противник Европе, а страна, которая уже сейчас изо всех сил пытается финансировать войну, которую ведёт.
Военные бюджеты без колебаний это подтверждают. В 2024 году Россия выделила около 110–120 млрд долларов на оборону, включая меры военной экономики и скрытое бухучёт. В том же году европейские страны в совокупности потратили более 690 млрд долларов. Даже без вклада США военная трата Европы во многократно выше, чем у России. Это превращается в большее число производственных линий, больше запасных частей, более обучение, и — что критически важно — большую способность поддерживать затяжной конфликт.
На бумаге Россия любит представлять себя как военную супердержаву. На деле её мощь истощается на фронте в Украине.
В настоящее время в вооружённых силах России около 1,3–1,5 миллиона активного и мобилизованного состава, включая резервистов, призванных с 2022 года. Европейские страны, если не учитывать США, имеют более 1,8 миллиона военнослужащих в строю. Учитывая Великобританию и прочие европейские страны НАТО, число превышает 2 миллиона. Разница не только в числах, но и в том, что европейские армии оснащены крайне современно и не изнашиваются годами войны.
Авиация развеивает миф о превосходстве России. Россия имела примерно 4 100 военной авиации, включая самолёты и вертолёты. Она потеряла более 800 самолётов в Украине. Вместе семь крупнейших европейских авиационных сил — Франция, Германия, Великобритания, Италия, Испания, Польша и Греция — имеют более 4 600 самолётов. Разница становится ещё более заметной, если учитывать остальную часть Европы. Ещё одно, и действительно ключевое различие состоит в том, что российская авиация три года участвовала в реальных боевых действиях, терпела потери, которые трудно восполнить, и не может регулярно поддерживать свой флот.
На море история становится карикатурной. Российский флот насчитывает около 420 кораблей, в то время как европейские флоты вместе более 2000. У Европы шесть действующих авианосцев; у России один. Этот единственный авианосец проводит больше лет на ремонте, чем в эксплуатации. Говорить о российской силе проецирования флотом против Европы — значит серьёзно недооценивать разум читателей.
Сухопутные войска, часто представляемые как козырь России, также не выдерживают критики. Россия вошла в войну примерно с 3000–3500 боевых танков. По состоянию на настоящий момент она потеряла более 2500. Европейские страны вместе имеют более 5000 самых современных танков, с несравнимо более крепкой промышленной и ремонтной базой. Разница проста: Россия превращает танки в груды металла; Европа держит их в ангарах.
И затем мы подходим к тому, что европейские страхи постоянно игнорируют: Украина.
Три года войны сделали Украину тем, чем европейские армии не были вынуждены становиться десятилетиями: боеспособной, адаптивной армией, привыкшей к современной, высокой интенсивности войне. Сегодня вооружённые силы Украины насчитывают сотни тысяч солдат — близко к миллиону — которые приняли участие в реальных боевых операциях против России. Она разработала собственное производство дронов, ракет и боеприпасов, адаптировала западные техники и построила доктрину на лету. Это не абстрактный фактор будущего; это реальная военная сила настоящего. И эта армия уже три года держит оборону против России.
Поэтому Москва всё чаще прибегает к ядерной риторике. Ядерное оружие служит последней опорой в спектакле, когда все прочие элементы потерпели неудачу. Ядерное оружие не средство завоевания Европы; оно — средство шантажа. Чем слабее обычная сила России, тем громче ядерная угроза. Это не из-за желания России начать ядерную войну, а скорее из-за желания Европы отказаться от рациональной оценки.
И вот к сути.
Угрозы Путина работают не потому, что они основаны на реальности, а потому что Европа сомневается в собственной силе. Континент, на котором проживает больше людей, значительно больше денег, больше промышленности, больше кораблей, больше самолётов, и который имеет формальную систему коллективной обороны, ведёт себя так, будто он слаб, потому что уже десятилетиями привык передавать власть и перелагать ответственность. Россия этим пользуется.
В конечном итоге величайшая «суперсила» Путина — не ядерный арсенал, не армия и не промышленность. Это способность превращать чужую неуверенность в свою проекцию силы. И пока Европа смотрит на спектакль широко распахнув глаза, угроза кажется реальной.
Европейский страх укоренён в психологическом моменте: привыкшие к миру и процветанию, многие граждане Западной Европы не готовы думать в категориях войны, что приводит к восприятию угроз Путина как иррациональных. В то же время политики часто используют страх, чтобы обосновать рост расходов, централизацию власти или перераспределение приоритетов.
Чтобы заключить, Путин похож на Волшебника из Страны Оз: устрашающий и громогласный, но в конечном счёте открывается как маленький человек за кулисами, одержимый рычагами, дымом и своим голосом. Как только занавес движется, волшебство исчезает.
Европе нужно лишь отодвинуть занавес.
Мнения автора принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
