По мере того как проверка российских спортсменов на потенциальное участие в Зимних Олимпийских играх 2026 года переходит от принципов к практике в рамках руководящих указаний Международного олимпийского комитета (МОК), внимание всё чаще распространяется на широкий спектр зимних дисциплин.
Детальный анализ, выполненный украинским Институтом разведки Мольфар при поддержке команды Artycoders, указывает на то, что вопросы нейтралитета выходят за рамки лишь нескольких известных спортсменов.
Скорее, доклад выявляет повторяющиеся схемыAcross across multiple sports, linking prospective Olympic competitors to pro-war narratives, state-backed institutions, or family networks embedded in Russia’s security and propaganda structures.
Этот материал продолжает обзор набат по выводам, фокусируясь на дополнительных дисциплинах, выделенных в докладе, и на более широких последствиях того, как нейтралитет определяется, оценивается и применяется до Милано-Кортина 2026.
Бобслей: концентрация явных про‑военных сигналов
Среди зимних видов спорта, рассмотренных Мольфаром, бобслей выделяется масштабом зафиксированного про‑военного или про‑режимного поведения. Из 56 российских зимних спортсменов, указанных в докладе, 26 выступают в бобслей, что делает его самой представленной дисциплиной в списке.
Несколько спортсменов — Кирилл Голубев, Вера Серышева, Максим Жestyанкин и Анна Глазкова — были обнаружены в лайках или взаимодействии с изображениями бывшего российского бобслейиста Владислава Жаровцева, позирующего в военной форме в начале 2025 года, что исследователи трактуют как символическое одобрение вооружённых сил России.
Институциональные и семейные связи
Случай Голубева демонстрирует перекрёсток между элитным спортом и государственно поддерживаемыми структурами. В 2023 году он посещал форум «Территория смыслов» наряду с представителями «Движение первых», молодежного движения, соучредителем которого является милитаризированная организация Юнармия, проводившая парамилитарные акции, в том числе на оккупированных Россией украинских территориях.
Отец Голубева, Сергей Голубев, вице-президент Российской Федерации бобслей, сам публиковал явно про‑во content. В марте 2022 года, за несколько дней после начала вторжения, он разместил видеоролик, воспроизводящий образы Второй мировой войны с лозунгом: «Наше дело правое, враг будет повержен, победа будет нашей.»
Семейные связи также фигурируют в делах Веры Серышевой, чьи близкие родственники в профилях соцсетей публикуют изображения в военной форме и фотографии российских солдат, позирующих на украинском флаге.
Государственные структуры и риторика
Другие спортсмены демонстрируют формальные или профессиональные связи с учреждениями, поддерживающими военные усилия России.
Елена Мамедова была активна в группах TG, помогающих российской армии в конце 2022 года, и была зарегистрирована в оккупированном Крыму до вторжения. В интервью 2023 года она заявляла, что когда российские спортсмены вернутся на международную арену, они сделают это «с злостью», чтобы доказать, что они «по‑прежнему сильнее и лучшие».
Анна Глазкова сочетает символические и экономические связи: она появлялась в одежде с символами российского государства, окончила университет, который публично продвигает военные контракты, и, по данным investigative outlet The Insider, в 2023 году получила доход от подразделения Газпрома.
Наиболее явным случаем приводится Данил Кулешов, чья онлайн‑активность включает сообщения, адресованные украинскому скелетисту Владиславу Гераськевичу в марте 2022 года, с пожеланием, чтобы по его дому попал снаряд.
Короткий трек: националистическая риторика и символическое сближение
В конькобежном спорте на дистанции короткий трек анализ Мольфара подчёркивает явную националистическую посылку и символическое отклонение от нейтралитета, особенно в деле Иллариона Сабольдашёва.
Публичные коммуникации Сабольдашёва регулярно формируют его спортивную карьеру в национальных, а не нейтральных рамках. В постах в TG он писал, что даже без олимпийской медали вернется «с хорошим настроением и парой криков: „Россия, вперед!“», языком, который позиционирует его как представителя российского государства, а не независимого атлета.
В январе 2025 года он публиковал изображения с российским флагом и регулярно появлялся в одежде с гербом Российской Федерации. Ранее посты также содержат ссылки, свидетельствующие о знакомстве с военной службой или подготовкой, включая замечания, сравнивающие опыт с «возвращением в армию».
Мольфар также отметил онлайн‑идентификаторы Сабольдашёва. В 2024 году его ник в TG упоминал термин «гоида», который приобрёл известность после 2022 года как призыв на прокремлёвских мероприятиях, празднующих аннексию Россией оккупированных украинских регионов.
Исследователи отмечают ассоциацию этого термина с милитаризированным национализмом и, в некоторых контекстах, с экстремистскими субкультурами.
Другой спортсмен короткого трека, Иван Посашков, состоит в подписках на группы VK, которые прославляют прошлое СССР и открыто восхваляют нынешнее руководство России. Среди них — сообщества, чьи описания явно гласят «Путин одобряет», а также страницы, распространяющие благожелательные материалы о войне России в Украине.
Посашков также подписан на аккаунт бывшего российского хоккеиста, который воевал в войне и был тяжело ранен, фигура, часто выделяемая в российских государственных нарративах о войне.
Скелетон: глубокие институциональные связи с силовыми структурами России
В соревнованиях по скелетону анализ выявляет особенно прочные и формализованные связи с военными и силовыми структурами России, особенно в деле олимпийского чемпиона Александра Третьякова.
Третьяков поддерживает широкие контакты с про‑войными и государственно контролируемыми информационными каналами. В VK он следует за несколькими обществами и учреждениями, тесно связанными с военной и пропагандистской экосистемой России, включая Министерство обороны, военный телеканал «Звезда», РИА Новости, СМИ, связываемые с Калашниковым, и аккаунты, продвигающие милитаристские нарративы вокруг войны России.
Среди фигур, на которых он подписан, — Владлен Татарский, видный пропагандистский блогер, позже погибший в теракте в Санкт‑Петербурге в 2023 году.
Третьяков также формально связан с ЦСКА, который действует в рамках Министерства обороны России. По данным его профиля, он был награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.
В интервью в апреле 2025 года Третьяков отметил, что его членство в ЦСКА может осложнить его возможное допуск к Зимним Олимпийским играм 2026 года под нейтральным статусом. В начале полномасштабного вторжения в 2022 году российские СМИ прямо характеризировали его как «военного спортсмена».
Публичные послания в его семье дополнительно укрепляют это выравнивание. В мае 2022 года его жена опубликовала фото своего ребёнка в военной форме, сопровождаемые комментариями, поддерживающими будущую военную службу.
Другой хоккеист‑скелетон‑атлет, упомянутый в докладе, Алина Тараренкова, демонстрирует иные институциональные связи. Хотя она выразила скепсис по поводу допуска россиян к Олимпиаде 2026 и открыто отвергла идею смены спортивного гражданства.
Её семейный фон также помещает её внутри российских государственных структур. Мать Тараренковой занимает руководящую должность в областной администрации города Орёл, в 350 км к югу от Москвы, отвечающей за политику в отношении молодёжи и взаимодействие с общественными организациями.
Официальные каналы, связанные с её ведомством, перепостили заявления, явно восхваляющие «специальную военную операцию» России и описывающие войну как защиту истории, веры и суверенитета. В конце 2024 года она также была назначена заместителем главы вновь созданного совета, созданного указом президента для продвижения «традиционных духовных и моральных ценностей» и исторической памяти.
Когда нейтралитет рискует стать фикцией
Доклад Мольфара не призывает запрещать российских спортсменов исключительно на основе национальности. Скорее, он ставит под сомнение, достаточно ли прочен текущий процесс проверки на нейтральный статус, чтобы исключать людей, которые словами, действиями или связями активно поддерживали войну агрессии.
В сумме рассмотренные случаи свидетельствуют о том, что элитный спорт в России остаётся глубоко переплетённым с государственными институтами, милитаризованной символикой и ожиданием политической лояльности — даже при отсутствии формального национального представительства.
Доклад предупреждает, что нейтралитет, применяемый на данный момент, рискует стать процедурным ярлыком, а не содержательным стандартом, который не учитывает общественные действия, институциональные связи и символическое выравнивание.
По мере приближения решений об участии в Милан-Кортине 2026 года международные федерации сталкиваются с всё более узким выбором: рассматривать нейтралитет как правовую формальность или внедрять его как значимый стандарт, требующий явной дистанции от войны, разворачивающейся прямо за олимпийским освещением.
