Убрав диктатора, думают, что проблема исчезнет.
Более двух лет спустя после начала крупнейшей войны в Европе со времён Второй мировой войны это убеждение остаётся поразительно прочным. Во всех западных медиа, в политическом дискурсе и в популярной культуре Россия всё ещё часто изображается как общество, трагически взятое в заложники одним авторитарным правителем.
Решение Академии присудить награду за лучший документальный фильм российскому документальному фильму “Mr. Nobody Against Putin” — фильму о пропаганде внутри образовательной системы России — лишь закрепляет это восприятие.
И вот именно в этом заключается проблема.
На протяжении многих лет Украина и её сторонники пытались объяснить западной аудитории, что война России против Украины не является отклонением в истории российского империализма и не кампанией, осуществляемой против воли большинства российского общества.
Однако результаты этих усилий оказались неоднозначными. Хотя большая часть западной политической элиты пришла к пониманию, что это не просто «война Путина» — момент, отмеченный аналитиками, например Киром Гайлзом из Chatham House в моих интервью, — многие другие этого не разделяют.
К сожалению, в это число входит и Голливуд.
С 2023 года Академия присуждала награды Оскар нескольким фильмам, которые закрепляют образ России как страны, в первую очередь определяемой внутренним сопротивлением авторитаризму.
Одним примером является документальный фильм «Навальный» (2023), о российском оппозиционном лидере Алексее Навальном, который рассказывает о расследовании его отравления в 2020 году и политической борьбе с президентом России Владимиром Путиным.
В более позднее время вышел «Mr. Nobody Against Putin», который следует за российским школьным учителем, тайно документирующим, как военная пропаганда была внедрена в классы после вторжения России в Украину в 2022 году.
Затем идёт «Anora» (2025), режиссированный Сианом Бейкером, в котором снимаются российские актёры Марк Эйдельштейн и Юрий Борисов; фильм сосредоточен на хаотичном мире российского олигархического богатства и преступности.
Эйдельштейн почти не обсуждал войну публично, в то время как Борисов — ранее посещавший аннексированный Россией Крым и появлявшийся в продукциях, поддерживаемых государством — был номинирован на награду за лучшую мужскую роль второго плана.
Между тем, только одна награда Оскара досталась фильму, напрямую документирующему разрушение Россией Украины: «20 Days in Mariupol» украинского журналиста и режиссёра Мстислава Чернова.
Фильм, который получил награду за лучший документальный фильм в 2024 году, рассказывает об осаде Мариуполя Россией в марте 2022 года, когда город — второй по величине в Донецкой области — систематически разрушался, прежде чем перейти под оккупацию России.
В этом году новый документальный фильм Чернова «2000 метров до Андриевки», который следует за украинскими солдатами во время контрнаступления 2023 года и проходит через мощно укреплённые позиции, чтобы вернуть под контроль село Андриевка на востоке Украины, даже не попал в итоговый шорт-лист.
Однако проблема заключается не просто в количестве наград. Речь идёт о более широком посыле, который киноиндустрия транслирует публике. Церемония Оскара охватывает глобальную аудиторию почти в 20 миллионов зрителей, и для многих людей она обладает гораздо большей культурной легитимностью, чем речи политиков или правозащитников.
И история, которую зрители видят снова и снова, такова: война России — это не настоящая война России. Это продукт одного злого лидера. Украина просто оказывается жертвой. Конечно, это печально, но чуть больше чем этого.
Этот нарратив закрепляется и в других сферах кинопроизводства.
Взглянем на Анастасию Трофимову, бывшего сотрудника международной пропагандистской сети Кремля RT и создателя спорного документального фильма «Russians at War» (2024).
В фильме Трофимова путешествует по оккупированным Россией территориям Украины и изображает российских солдат сочувственно, в то время как военные разрушения и военные преступления, совершаемые российскими силами, почти не затрагиваются. Документальный фильм был показан как на Венецианском кинофестивале, так и на Международном кинофестивале в Торонто. Государственная служба безопасности Украины впоследствии открыла против Трофимовой уголовное расследование.
Ещё печальнее то, что Венецианская биеннале в 2026 году открыта для участия России — перспектива, которая может лишить её финансирования ЕС.
Ничего из этого не означает, что российское культурное производство следует отвергать полностью.
Навальный был подлинным оппонентом Путина и представлял собой гораздо более достойную — даже если и несовершенную — политическую альтернативу для России и её соседей. Аналогично, «Mr. Nobody Against Putin» даёт важный взгляд на то, как государство России индоктринирует своих детей. Также ясно, что по меньшей мере часть россиян не поддерживает режим или войну, хотя точный процент определить трудно.
Но более широкий нарратив — что война России против Украины является некой исторической аномалией, навязанной тираном — следует отвергнуть.
Война России против Украины не является исключением.
С распадом Советского Союза в 1991 году Россия применяла военную силу в постсоветском регионе как минимум шесть раз:
- 1992 – Война в Приднестровье: российские силы вмешались в Молдову, помогая установить сепаратистский регион Приднестровье.
- 1994–1996 – Первая чеченская война: Россия пыталась подавить независимость Чечни.
- 1999–2009 – Вторая чеченская война: Москва повторно завоевала Чечню после нового вторжения.
- 2008 – Война с Грузией: Россия вторглась в Грузию после столкновений в Южной Осетии и впоследствии признала сепаратистские регионы Южной Осетии и Абхазии.
- 2014 – Крым и Донбасс: российские войска заняли Крым и подпитали войну на востоке Украины.
- 2022–настоящее время – Полномасштабное вторжение в Украину: Россия запустила крупнейшую войну в Европе со времён Второй мировой войны.
В дополнение к этому Россия помогала сирийскому диктатору Башару Асаду во время гражданской войны в САР.
Даже доверенное лицо Навального Алексей Яковлев рассказал мне в прошлом году, что наивно утверждать: «Путин — презренный тиран, который просто взял нашу страну в заложники».
Совсем наоборот.
Путин не чужая сила, навязанная России.
Он, как отметил Яковлев, русская плоть и кровь.
Взгляды, выраженные автором, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
