Итоги парламентских выборов в Армении, состоявшихся в воскресенье, уже известны.
Правящий премьер-министр Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор» одержали решительную победу, набрав 49,8% голосов и получив 61 место в парламенте.
«Гражданский договор» набрал 727 160 голосов, уверенно опередив партию «Сильная Армения», связанную с российско-армянским олигархом Самвелом Карапетяном, которая получила 23,3% голосов.
«Альянс Армения» бывшего президента Роберта Кочарьяна, известного своими близкими связями с Владимиром Путиным, занял третье место с 9,9%.
Пашинян охарактеризовал результат как «историческую победу», которая гарантирует развитие и будущее Республики Армения.
В то время как западные правительства и президент Владимир Зеленский быстро поздравили премьер-министра с победой, Москва выступила с заметно иной позицией. Показав за более чем месяц попытки подорвать переизбрание Пашиняна политическим давлением, экономическими угрозами и поддержкой его оппонентов, российские чиновники заявили — без представления доказательств — что голосование было сфальсифицировано.
На момент публикации Кремль ещё не сделал официального заявления по итогам голосования.
Однако истинное значение выборов выходит за рамки внутренней политики Армении: это ответ армянского общества многолетнему запугиванию Кремля и, косвенно, решению Украины сопротивляться агрессии Москвы.
Разрыв с Россией
На протяжении десятилетий Армения считалась одним из ближайших партнеров Москвы в Южном Кавказе. Страна размещала на своей территории российскую военную базу, входила в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в значительной мере зависела от российского энергоресурса и оставалась глубоко интегрированной в экономические структуры, возглавляемые Россией.
Эта зависимость начала распадаться после распада Нагорного Карабаха.
Когда Азербайджан вернул контроль над регионом в 2023 году, многие армяне почувствовали себя забытыми Москвой. Российские миротворцы находились на месте, однако Кремль сделал мало для изменения исхода.
По словам российского оппозиционного активиста Даниила Чебыкина, который в настоящее время проживает в Ереване, этот момент коренным образом изменил восприятие Арменией России.
«Многие армяне заключили, что Россия либо не желает, либо не может защитить своего ближайшего регионального союзника», — заявил Чебыкин набат.
«В результате Армения стала дистанцироваться от Москвы не потому, что кто-то заставил ее это сделать, а потому что российское правительство продемонстрировало, что оно ненадежный партнер», — сказал он.
С тех пор Армения постепенно отошла от орбиты России.
Ереван приостановил участие в ОДКБ, и Пашинян даже предположил, что может выйти из организации. После этого Армения углубила сотрудничество с ЕС и США, расширила контакты с Украиной через гуманитарную помощь и все чаще позиционирует себя как мост между Европой и Азией, а не как российский форпост в Кавказе.
Этот сдвиг стал особенно заметен в этом году, когда Армения приняла саммит Европейского политического сообщества в Ереване, в котором приняли участие президент Франции Эмманюэль Макрон и Зеленский, что вызвало враждебные комментарии со стороны российских чиновников и государственных СМИ.
Короткий визит госсекретаря США Марко Рубио в Ереван в конце мая, во время которого он подписал Харттию о Всеобъемлющем и Стратегическом партнерстве вместе с министром иностранных дел Армен Мирзояном, лишь подогрел гнев Кремля по поводу всё более прозападной ориентации Армении.
Стратегия давления Кремля
В попытке сдержать этот поворот Reuters недавно сообщил, ссылаясь на западные разведывательные источники и внутренние документы, что Россия активно пыталась помешать Пашиняну одержать ещё одну победу, опасаясь, что его повторное избрание закрепит западную траекторию Армении.
Однако кампания давления Москвы выходила далеко за рамки риторики и поддержки «Сильной Армении», партии, связанной с миллиардером Самвелом Карапетяном.
В конце апреля — начале мая Россия усилила экономическое давление на Армению, используя хорошо известную схему.
Опираясь на санитарные и технические основания, российские власти ввели ограничения на импорт армянских ягод и свежих овощей.
Ранее Москва уже ограничивала импорт армянской минеральной воды, продукции ряда армянских производителей бренди и свежих цветов.
В конце мая Россия отозвала своего посла из Армении на консультации — дипломатический шаг, свидетельствующий о высоком уровне дипломатического недовольств, но без полного отзыва посла, закрытия посольства или разрыва дипломатических отношений.
Официально этот шаг связывали с тревогами по поводу растущего сотрудничества Армении с ЕС.
В то же время российские чиновники откровенно предупреждали Армению об экономических последствиях сближения с Европой.
Глава России Владимир Путин предположил, что более глубокая интеграция с ЕС может обернуться для Армении лишением преференций внутри экономических структур, возглавляемых Россией, и потенциально нанесет стране значительный экономический урон. Российские чиновники заявляли, что Армения может потерять до 14% своего ВВП, если откажется от существующих интеграционных соглашений.
Кремль также намекнул, что сниженные цены на российский газ исчезнут.
«Мы слышали заявления армянского руководства о очень привлекательной и преференциальной цене на российский газ», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. «Действительно так. Но такой режим естественным образом невозможен для участников других интеграционных структур».
Последовали и другие угрозы.
Российские чиновники выдвинули возможность отмены льготных железнодорожных тарифов и ограничения трудовой миграции — важный вопрос, учитывая большое число армян, работающих в России.
Бывший депутат парламента Армении и ныне советник министра иностранных дел доктор Степан Григорян сказал, что попытки Москвы помешать победе Пашиняна нельзя не заметить.
«Даже Марко Рубио говорил в одной из своих речей: «Путин хочет, чтобы Пашинян проиграл». Так США и поняли это», — сказал он, добавив, что Кремль систематически атаковал Армению в течение более чем месяца.
«Это был политический шантаж. И он оказался ошибкой. Армянское общество отреагировало на это, потому что что это на самом деле? Россия заявляет, что является нашим союзником, но не выполняет своих обязательств. И всё же они прибегают к угрозам», — добавил он.
Армения обращается к альтернативам
Однако, в отличие от предыдущих споров между Москвой и её соседями, Армения уже не полностью зависит от России.
Армения в настоящее время не ведет переговоры об членстве в ЕС.
Хотя законодатели приняли законодательство, поддерживающее возможную европейскую интеграцию, Ереван говорил главным образом о получении безвизового передвижения с ЕС, а не о вступлении в блок в ближайшем будущем.
Сам Пашинян неоднократно утверждал, что Армения пока далеко не от той стадии, на которой имеет смысл проводить референдум о членстве в ЕС.
Тем не менее, ЕС не остался в стороне.
Чтобы помочь Еревану пережить возможную российскую ответную реакцию, Брюссель, по сообщениям, готовит пакет мер поддержки на сумму более €50 миллионов ($57 миллионов). Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лайен осудила то, что она назвала «неприемлемым экономическим принуждением» со стороны России, и пообещала дополнительную поддержку.
ЕС также открывает свои рынки для армянской цветочной продукции, одной из ключевых экспортных позиций небольшой экономики.
США также последовательно углубляют связи с Арменией.
После Вашингтонского саммита мира 2025 года и подписания рамочной основы реализации проекта TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), Вашингтон всё чаще рассматривает Армению как стратегический транзитный и экономический узел, соединяющий Европу и Азию.
Тем временем Ереван расширяет контакты с Турцией.
Недавняя встреча бизнесменов Турции и Армении объединила должностных лиц и представителей бизнеса обеих стран для обсуждения торговли, логистики, туризма и региональной связности.
Армения также исследует возможность увеличить импорт иранского газа через существующую инфраструктуру, несмотря на предупреждения России относительно будущего энергетического сотрудничества.
«Мы продолжим идти по пути интеграции с ЕС и проекта TRIPP», — сказал Григорян, добавив, что Ереван поддерживает хорошие отношения с администрацией Трампа.
«Украинский сценарий»
Однако самым показательным аспектом кампании Москвы против Армении были не торговые ограничения и не дипломатическое давление.
Это было повторяющееся предупреждение о том, что Армения может столкнуться с «украинским сценарием», если продолжит движение к Европе, вместо возвращения к «грузинскому сценарию» — отсылке к замедлению реформ, ориентированных на Запад, и росту пророссийской «Грузинской мечты» после вторжения России в 2008 году.
Это имеет значение.
На протяжении многих лет Россия обосновывала свои действия в Украине риторикой о «деназификации» и «демилитаризации». Однако подобные предупреждения теперь адресованы Армении — стране, которую никто всерьез не обвинял в нацизме или в военной угрозе России.
«Кремль наконец ясно дал понять, что реальная причина войны проста: Украина выбрала путь интеграции в ЕС. Всё остальное — пустяк», — заявил Чебыкин.
Он утверждает, что соседние страны, выбирающие политические траектории независимо от Москвы, в конечном счете Кремль считает неприемлемым.
Григорян подтвердил, что оппоненты Пашиняна часто подхватывали тезисы Кремля, используя угрозу «украинского сценария» как запугивание. Однако это оказалось неэффективным, не в последнюю очередь потому, что многие армяне почувствовали глубокое уважение к украинскому обществу после того, как стали свидетелями его сопротивления.
«Ваш пример и смелость дают нам крылья», — сказал он, признавая, что война России против Украины стала для многих армян откровением и продемонстрировала, что сопротивление Москве возможно.
«Хвала президента Зеленского за нашу демократию во время его визита в Ереван была очень важным шагом», — добавил он.
В итоге Чебыкин считает, что победа Пашиняна представляет собой не только политическую победу армянского премьер-министра, но и победу армянского гражданского общества — и поражение кампании влияния Кремля.
«Они потратили миллионы на подделки, пропаганду, схемы импорта голосов, мобилизационные кампании, дипфейки, спонсируемый контент и нагнетание страха по поводу того, что Азербайджан и Турция завоюют Армению», — сказал он. «Это того не стоило».
Мнения, изложенные в этой статье-колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
