14.07.2026

Андрей Лаврентьев

МНЕНИЕ: «Переговоры» — ловушки: как Россия манипулирует языком, чтобы обмануть Запад

Слова имеют значение для России — особенно те, которые не называют войну войной. Язык помогает запутывать мышление людей и называть насилие другими словами, давая России пространство для совершения новых преступлений.

Россия называет свою полномасштабную войну против Украины «специальной военной операцией» и своё вмешательство в Крыму и на востоке Украины — «сепаратистским конфликтом», чтобы создать иллюзию того, что это нечто незначительное, а не разрушение всего послевоенного мирового порядка.

Она называет свои непрекращающиеся требования капитулировать Украину «переговорами», чтобы снизить поддержку Украине и сеять ложную надежду на мир.

Одно, тщательно подобранное слово — «сепаратисты», «переговоры», «конфликт» — может нейтрализовать решимость Запада эффективнее любой военной операции. Оно ничего не стоит, но работает как политический инструмент, предназначенный скрыть агрессию, развести ответственность и ослабить сопротивление.

Сунь-цзы говорил: «Величайшее искусство войны — покорить врага, не вступая в бой.» Правительство России, корнями уходящее в КГБ, делает именно это.

Используя дезинформацию и манипуляции, она помогла избрать Трампа и тем самым ослабила США и подорвала НАТО. Она финансирует как крайне правые, так и крайне левые политические партии и продвигает антимиграционные настроения, чтобы дестабилизировать европейское единство и ослабить социальную ткань европейских стран. Ее фальшивые материалы спровоцировали беспорядки в Саутпорте в 2024 году, разожгли протесты «желтых жилетов» во Франции и блокировку границ польскими фермерами.

В то же время она формирует образ «великая держава» и «великая культура». Ей это удаётся довольно успешно.

Согласно недавнему опросу, лишь три европейские страны могут похвастаться тем, что больше людей заявляют, что будут защищать свою страну в случае нападения, чем тех, кто сказал, что не будет.

С помощью своего «новояза», Россия подстраивает реальность, чтобы отвлечь внимание людей от своей войны против Европы, пока наращивает военную мощь.

Краеугольный камень этой стратегии — язык.

Российские войска, а не сепаратисты

«Сепаратисты». В Донецкой и Луганской областях Украины никогда не было никаких «сепаратистов». Так называемые «лидеры сепаратистов» — украинские коллаборационисты, которых Россия использовала, чтобы скрыть свою агрессию.

У них никогда не было политических амбиций. Один работал как Дед Мороз, другой — как торговец в пирамиде Понци и т. д.

В 2014 году российские спецназовцы, диверсанты, а затем регулярные войска сначала подбудили волнения во многих украинских городах, а затем оккупировали часть территории Украины, устанавливая на оккупированной земле свои марионеточные режимы.

Создание так называемых «независимых республик», чьи марионеточные правительства затем призывают российские войска, является стандартным инструментом, который Россия использует, чтобы «оправдать» свои агрессивные войны.

Она опиралась на этот подход в 1918 году перед войной с недавно независимой Украиной, в 1939 году перед нападением на Финляндию, в 1991–92 годах во время конфликта в Молдове, а также в войнах с Грузией в 1991–92 и 2008 годах, среди прочих примеров.

Единственные две причины создания так называемых «Донецкой и Луганской народных республик» — слабость украинского правительства в 2014 году и давление со стороны партнёров Украины с требованием отдать территории из страха эскалации.

Несмотря на это, нарратив «сепаратистов» так широко распространён, что трудно найти западное освещение этого вопроса, которое не использовало бы этот клише. Частота употребления не делает его правильным.

Тем не менее это сделало агрессию России «невидимой» (то есть многие полагают, что война России против Украины началась в 2022 году, а не в 2014 году) и обосновало «деловую как обычно» с Россией, включая печально известный проект Северный поток-2.

Война Путина

Еще одно часто используемое, но неверное определение — «война Путина».

Ее можно встретить повсюду — от материалов в NYT или WSJ до речи российского режиссера Андрея Звягинцева на Каннском фестивале, в которой он призывает Путина остановить войну.

Но зачем ему останавливаться?

Хотя политические настроения в диктатуре могут быть предвзятыми, его популярность сегодня выше, чем до аннексии Крыма. Даже среди россиян, проживающих за пределами России, примерно 40% поддерживают Путина, почти 80% россиян неизменно поддерживают войну, и нет дефицита добровольцев (примерно 30 000 в месяц), которые готовы присоединиться к российской армии и пойти убивать украинцев.

И их семьи, очевидно, тоже не возражают.

Российская военная промышленность, которая в настоящее время занята примерно 3 миллиона человек, не испытывает нехватки рабочей силы. Десятки тысяч рабочих, включая иностранцев, работают на заводе по производству дронов «Алабуга».

Войны в Чечне в 2000–2003 годах и в Грузии в 2008 году также подняли рейтинг Путина. Путин просто выполняет коллективную волю российского народа, который считает, что как превосходная нация им позволено убивать других.

Это война России, а не война Путина.

Гипотетическая замена Путина другим человеком может привести к прекращению огня. Однако без расправления российского имперского мышления, которое очевидно даже в так называемой российской оппозиции, любой прекращение огня приведёт к более интенсивной войне после того, как Россия восстановится после украинских ударов.

Переговоры — прикрытие для геноцида

Но возможно худшее из всех обманных терминов — «переговоры».

На самом деле, это лишь показательные переговоры, потому что Россия не хочет никакого соглашения, как недавно подтвердил Путин.

«Переговоры» — это спектакль, организованный Путиным и поддерживаемый Трампом, в котором Украина должна участвовать, чтобы сохранить остатки поддержки США. Единственная цель этих так называемых «мирных переговоров» — снижение международной поддержки Украины.

Если мир достижим (спойлер: его нет), то нет нужды предоставлять Украине больше оружия и финансирования.

Эти фальшивые «переговоры» могут длиться годами без какого-либо соглашения о прекращении огня, не говоря уже о мире, поскольку их единственный ощутимый результат — концDiplomatic isolation of Russia — 已 достигнут.

Это открыло дверь возвращения России в другие области.

Хотя Россия усиливает разрушения Украины, её спортсмены участвуют в международных соревнованиях, её фильмы получают все возможные награды, и её художники вновь выходят на мировую сцену.

Используя эти фальшивые «переговоры», Россия нормализует геноцид так же, как она нормализовала оккупацию украинских территорий с помощью «сепаратистов».

Поэтому, зачем Путину вести переговоры с Президентом Стуббом или любым европейским лидером, если он постоянно культивирует новых «Орбанов» во многих европейских странах?

Учитывая текущую политическую динамику в ЕС, он реалистично может рассчитывать на Алису Вайдель или Марин Ле Пен в качестве своих европейских коллег в ближайшем будущем.

И зачем он был бы готов отступить, если у него есть прочная поддержка Китая, российского народа и США?

Россия подарила миру множество слов, включая «спутник», «погром» и «gulag».

Если Европа продолжит фокусироваться на «переговорах», эта война добавит в глобальный лексикон ещё одно русское слово: «денацификация» или разрушение демократического государства, окрестившегося «нацистами», в то время как все будут сосредоточены на фальшивом «мирном процессе».

Каждое уступление, оформленное как «дипломатия», — это сожжённая деревня. Каждый раз, когда западные лидеры повторяют русский «новояз», они становятся его усилителями.

В конечном счёте, после 12 лет российской агрессии, Украине не нужны заимствованные эвфемизмы от своих партнёров.

Украине нужны более передовые и эффективные вооружения, чтобы усилить её способность победить в войне.

Мнения, изложенные в этой авторской колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.

Андрей Лаврентьев

Андрей Лаврентьев

Меня зовут Андрей Лаврентьев. Я занимаюсь анализом общественных процессов и работаю в сфере журналистики уже более десяти лет. В «Набате» я отвечаю за подготовку материалов, основанных на фактах, контексте и открытых источниках.