Предупреждение мэра Москвы Сергея Собянина о переводе всей экономики России на военное положение впечатляет не потому, что он стал оппозиционером Кремля, а потому что он публично сформулировал проблему, которую Кремлю всё труднее скрывать: военная машина России всё более рискованно поглощает гражданскую экономику, которая её поддерживает.
Собянин остаётся одной из самых влиятельных фигур внутри политической системы Владимира Путина. Он не оппозиционер, и его комментарии не следует путать с оппозицией войне.
То, что делает их значимыми, состоит в том, что они являются необычайно явным отклонением от твёрдой точки зрения о том, что Россия должна мобилизовать практически все доступные экономические ресурсы ради войны.
«Мы постоянно слышим разговоры о том, что всю экономику нужно мобилизовать, перераспределить в пользу войны и так далее», — сказал Собянин в интервью генеральному директору ТАСС Андрею Кондашёву, которое было показано 5 августа.
«Но современная экономика устроена иначе, — добавил он. «Если не будет экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов у населения… А чтобы убить жизнь, уничтожить нормальную экономику, — значит убить саму страну».
Собянин фактически предупреждает, что Россия не может бесконечно расширять военное производство, оборонные расходы и мобилизацию военного времени, не подрывая в конечном счёте налоговую базу, потребительскую экономику и уровень жизни, которые позволяют государству функционировать.
Мобилизация к спасению?
Выступление Собянина совпало с тем, что влиятельные законодатели требовали как раз противоположного.
Член Комитета Госдумы по обороне Андрей Колесников призвал Россию перейти на «военные рельсы» после ударов украинских беспилотников по Московской области, в то время как Николай Арефьев, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике Госдумы, настаивал на том, что России следовало бы давно перейти на мобилизационную экономику.
Такие призывы отражают знакомый штрих российского военного мышления: если Москва не достигает своих целей, ответ — большая мобилизация, больше военного производства и ещё более глубокое подчинение гражданской жизни военному делу.
Но ответ Собянина указывает на изъяны такой логики.
Современная военная экономика не существует отдельно от гражданской экономики. В какой-то момент гражданская экономика перестаёт просто финансировать войну и начинает выдуваться из неё. Похоже, Собянин предупреждает, что Россия приближается к этому моменту.
Военный бум сталкивается со стеной
На протяжении большей части периода после начала Россией полномасштабного вторжения в 2022 году гигантские государственные расходы помогали Москве противостоять прогнозам немедленного экономического краха.
Оборонные заводы наращивали производство. Государственные закупки влили деньги в промышленные регионы. Военные оклады и выплаты по компенсациям повышали доходы домохозяйств. Западные санкции несут тяжёлые издержки, но Москва нашла способы перераспределять торговлю и экспорт энергии.
Однако эта модель зависела от того, что у Кремля достаточно денег, рабочей силы и производственных мощностей для продолжения расширения.
Эти резервы стали значительно тоньше.
Центральный банк России снизил прогноз роста ВВП на 2026 год до диапазона 0%–1%, в то время как официальные данные показывают, что рост замедляется почти до стагнации.
В то же время военные расходы достигли рекордно высокого уровня.
Немецкий экономист Яннис Клюге, основываясь на данных Минфина России, подсчитал, что военные расходы в первом квартале 2026 года составили 5,9 триллиона рублей (71 миллиард долларов) — почти на 30% выше по сравнению с годом ранее и примерно равны 46% от общего федерального расходования.
Украина повышает цену
Киев всё чаще нацеливается на инфраструктуру, которая поддерживает способность России финансировать и поддерживать вторжение: нефтеперерабатывающие заводы, склады топлива, логистические центры и другие объекты глубоко на территории России.
Эти удары налагают расходы, выходящие за пределы самого физического ущерба. России приходится ремонтировать инфраструктуру, охранять объекты дефицитными системами противовоздушной обороны, перенаправлять логистику и сталкиваться с перебоями в производстве.
Кремль вынужден тратить больше не только на наступление против Украины, но и на защиту экономической инфраструктуры, которая делает такие атаки возможными.
Москва — политическая красная черта
Позиция Собянина важна и тем, кого он представляет.
Москва не просто ещё один российский регион. Это дом для населения, которое Кремль старался защитить от самых суровых последствий войны.
На протяжении многих лет система Путина опиралась на неформальное соглашение: финансировать войну всё более дорогого масштаба, при этом защищая значительную часть городского среднего класса России от её последствий. Мобилизационные меры 2022 года нарушили этот баланс; полноценная военная экономика могла бы разрушить его. Следовательно, предупреждение Собянина также является защитой политической стабильности, на которую опирается процветание Москвы.
Вопрос больше не в том, сможет ли Россия продолжать финансировать вторжение. Он состоит в том, сможет ли Москва продолжать это делать, не разрушая постепенно гражданскую экономику, политическую стабильность и финансовые резервы, на которых сама война зависит.
Собянин теперь громко выразил эту дилемму.
