Мнение: Потери войны против Ирана

Война Трампа с Ираном:

• Объединил иранский народ вокруг режима и лишил оппозицию воздуха, которую ранее в начале года демонстрации казались подтянуть непопулярный режим к краю пропасти — возможно, если бы власти сдержали обещания поддержать протестующих ещё в январе 2026 года, жизни могли бы быть спасены. Как было, люди, кажется, погибли напрасно.
• Не сумел осуществить первоначальную цель смены режима, но привёл к установлению нового, более радикального и беспощадного руководства в Иране, настроенного на месть США и их союзникам
• Не удалось полностью ликвидировать ядерную программу Ирана, но, возможно, это сделало режим более склонным к тому, чтобы в конечном счете стать ядерным. Поддержание программы на пороге перехода к ядерному статусу, но без его реализации, не выступало как сдерживание, а напротив стало причиной атак на режим. Возможно, посыл таков: только государства, имеющие ядерное оружие, безопасны от нападения, а другим следует распространять. Ирония в том, что вмешательство было направлено против ядерного распространения, но, возможно, имеет противоположный эффект.
• Делая войну экзистенциальной по вопросу смены режима, он снизил порог для эскалации со стороны режима в атаках на государства Персидского залива и закрытии Ормузского пролива. Таким образом он подарил режиму новое сдерживание — его способность парализовать государства залива, проливы и глобальную экономику через использование дешевых/низкотехнологичных дронов и ракет;
• Благодаря контролю над проливами Иран, вероятно, теперь сможет взимать пошлины за прохождение судов, создавая доходы для режима. До войны проливы обеспечивали свободный проход.
• Вероятно администрация Трампа пойдёт на сделку с Ираном, смягчающую санкции, ослабляющую заморозку активов и стимулирующую приток инвестиций для дальнейшего поддержания режима;
• Поднялись цены на нефть и энергоносители, что замедлило глобальный рост и подняло инфляцию. Более высокая инфляция задержит снижение процентных ставок, удерживая ставки выше дольше, что ещё больше затормозит глобальный рост. Глобальный ВВП снизится, значит население планеты станет беднее в совокупности.
• Истощение глобальных стратегических резервов нефти увеличивает вероятность системного глобального шока в будущем.
• Это привело к росту цен на нефть и энергию, что увеличило доходы оси зла — Россия, Иран и др. Вероятно, они укрепили бюджет России именно в тот момент, когда санкции, введённые в конце 2025 года/начале 2026 года, начали действовать, с ценой Urals на скидке примерно в треть в начале 26 года; дефицит бюджета к концу февраля достиг годовой цели, а Urals держался около 40 долларов за баррель. Укрепляя фискальное положение России и баланс текущего счёта, это продлило длительность войны в Украине, приводя к большему числу смертей.
• Война истощила ограниченные запасы критических американских ракет, в том числе Patriot и THAAD. Они дорогие и требуют времени на замену, и теперь Украина испытывает нехватку противовоздушной обороны, что побуждает Путина наносить баллистические ракетные атаки и продлевать войну. Нехватка ракет ПВО оставляет Персидский залив и США уязвимыми, а Тайвань — открытым для атак со стороны Китая.
• Война продемонстрировала границы военной мощи США и выявила неспособность извлекать уроки из недавнего конфликта на Украине в отношении использования дронов и военной техники. Война подстегнет противников США, включая Китай, который уже инвестировал значительные средства в технологии беспилотников.
• Война создала впечатление, что США — ненадёжный партнёр, и подтолкнула ключевых союзников к диверсификации оборонных связей вдали от США. На этой неделе было подписано Мекканское соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Такой ход государств с обоснованием своих действий ослабляет глобальное влияние США. Вероятно, мы увидим аналогичные шаги со стороны европейских союзников — в долгосрочной перспективе это, скорее всего, ослабит сеть глобальных американских альянсов и снизит долгосрочный спрос на военное оборудование США — по мере того как страны будут развивать автономные военные производственные мощности, которые в конечном итоге могут стать конкурентами продукции США.
• С целью диверсификации от США война с Ираном, вероятно, ускорит отток от доллара США и безрисковых активов США. Напряжённость вокруг этого шага, вероятно, подчеркнули меры Казначейства США по поддержке японской иены из страха принудительной распродажи японцами активов США.
• Война сделала устойчивый мир в Газе, на Западном берегу и даже в Ливане менее вероятным, поскольку возросли подозрения в отношении политики США и Израиля в регионе. Это уменьшило вероятность продолжения Соглашений Авраама.
• Война ещё больше подорвала популярную поддержку Израиля в США и, вероятно, поднимет вопросы о ранее безоглядной военной и финансовой поддержке Израиля со стороны США.

Перепечатано с блога tashecon автора. См. оригинал здесь.

Мнения, высказанные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.