Лора Лумер, агрессивная сторонница Трампа и онлайн-влиятельная персона с почти двумя миллионами подписчиков, представляет собой замечательный пример того, как работает российская информационная операция. Примечательно то, что она публично описала этот процесс изнутри.
В течение многих лет Лумер утверждала, что Украина не заслуживает американской поддержки. В своей программе она описывала помощь как деньги, извлекаемые из «неохотных американских налогоплательщиков». Она называла президента Украины Владимира Зеленского «новейшим диктатором», который «в каком‑то смысле даже хуже Владимира Путина».
Затем, во время визита в Киев в июле 2026 года, Лумер публично отвергла то, что ранее говорила об Украине. После встречи с президентом Зеленским и после того, как она узнала от членов Украинской Национальной полиции, которые отслеживают российские информационные войны, что многое из её антик Украине взглядов является продуктом российской дезинформации, она сделала замечательное признание: «Меня одурачила российская пропаганда».
Среди ложных утверждений, которые она приняла, были те, что Украина — страна «наполненная нацистами», и что Украина, а не Россия, начала войну. Она также впитала более широкое представление Кремля об Украине как незаконном, коррумпированном агрессоре и о России как стороне, реагирующей на западную и украинскую агрессию.
Вот что она сказала о произошедшем. После выборов 2020 года её отключили от крупных социальных сетей, что внезапно оторвало её от миллионов подписчиков. Она потеряла арену, на которой строила свою карьеру, своё сообщество, свой публичный голос — и, в значительной степени, свою идентичность.
Именно в этот момент к ней подошли люди из RT (ранее Russia Today) и сказали по существу: «Мы боремся с тем же видом цензуры, который вы пережили. Мы партнёры в борьбе за свободу! Мы понимаем, через что вы прошли!»
Лора Лумер подарила нам нечто гораздо более редкое, чем поучительная история: она дала нам взгляд изнутри самого механизма.
Многие события, которые произошли далее, объясняет старую пословицу: «Друг в беде — настоящий друг». Она стала восприимчивой к аргументациям своих новых «друзей».
Томас Кент, автор новой книги «Пропагандистский мануал войны в Украине» и бывший президент Радио Свободная Европа/Свободный Радио Свобода, говорит, что Россия умеет эффективно эксплуатировать разочарованных американцев. Несомненно, на этом этапе Лумер могла стать заманчивой мишенью для российской информационной операции.
Кент указывает на то, что русские идентифицируют распри, которые им полезны. Раскол американцев по вопросу поддержки помощи Украине весьма полезен для российской стороны.
По словам Кента, американец может выступать против такой помощи по причинам, не связанным с благожелательностью к России. Кто‑то считает, что США должны тратить больше денег внутри страны. Кто‑то помнит Ирак и Афганистан и боится, что ограниченное участие перерастёт в неограниченное. Другие считают, что Европа должна нести большую долю бремени или что Украина слишком далека от основных американских интересов.
Эти взгляды существовали бы и если бы российская пропаганда исчезла завтра. Однако увеличение числа американцев, придерживающихся этих взглядов, полезно для России. В случае Лоры Лумер целью российских операторов было сначала познакомить её с этими взглядами, а затем применить всё в их арсенале, чтобы её взгляды достигли как можно широкой аудитории.
Почему Лумер была такой мишенью
Отложим на момент политику Лумер и обратим внимание на её психологическое состояние в 2020 году. Её публично отвергли могущественные институты в собственной стране. Затем появились российские медийные фигуры, когда она была наиболее уязвима.
Русским не нужно было придумывать гнев и тревогу Лумер. Им достаточно было распознать их, подтвердить их, заставить её почувствовать себя ценимой и важной, а затем направить её к информации, служащей интересам России. И она была идеальна, потому что наиболее убедительный носитель для американской аудитории, как правило, оказывается другим американцем.
Информационная операция не обязана превращать большинство американцев. В близких выборах один процент может иметь значение. В конгрессионном споре может быть достаточно того, чтобы сделать консенсус невозможным. В поляризованном обществе может быть достаточно убедить каждую сторону, что другая не просто ошибается, а является предателем.
Ожидаемым продуктом часто является не вера. Это паралич. Нация, которая не может согласовать, что происходит, будет бороться с принятием решений по этому поводу. Нация, граждане которой считают друг друга врагами, будет иметь меньше внимания, денег и политической воли для противодействия внешнему противнику. Если Россия сможет углубить наши разделения и ослабить доверие, которое делает коллективные действия возможными, для них это может быть победой.
Что делает историю Лоры Лумер такой ценной, так это то, что она в итоге осознала, что с ней произошло — и имела смелость сказать об этом публично. Признав, как лишение платформы и цензура сделали её мишенью злонамеренной операции по влиянию, она подарила нам нечто гораздо более редкое, чем поучительная история: она дала нам взгляд изнутри механизма. Ей принадлежит огромная заслуга за эту честность и за то, что сделала урок видимым для остальных.
Мнения, высказанные в этой авторской колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
