04.10.2026

Андрей Лаврентьев

МНЕНИЕ: Жёсткие реалии — без давления на Россию переговоры останутся иллюзией

Наверное, ни в какое время с начала России «полномасштабной» войны против Украины надежды на её завершение исключительно дипломатическими средствами не казались столь оторванными от реальности. Украинцы сталкиваются с суровой реальностью: ежедневный террор с помощью дронов, ракет и бомб, постоянные российские «натиски» на фронт, голод оккупированного города Олешки и решимость кремлёвских преступников довести «специальную военную операцию» до «победного конца».

Кажется, политики, говорящие о возможности того, что «переговоры о мире» начнутся в ближайшее время, по-прежнему живут в иллюзии, будто Путин может «пробудиться», что правящая элита может устроить «переворот»; и они радуются каждому сообщению о падении популярности диктатора внутри России на несколько процентов.

В то же время единственный эффективный рецепт вынудить Путина к переговорам, которые не сводились бы к требованию капитуляции Украины, не изменился. Его компоненты хорошо известны: остановить продвижение орды Путина и надёжно стабилизировать фронт, радикально увеличить военно- техническую помощь Украине и продолжать её финансовую поддержку, а режим санкций, со всеми его лазейками, сделать по-настоящему адским.

Военная машина России не может быть сломлена, пока некоторые страны ЕС остаются крупными потребителями российских энергетических ресурсов.

Если хорошие новости с фронта можно добиться лишь за счёт усилий Вооружённых сил Украины и украинской оборонной промышленности, добиться остальных целей невозможно без наших партнёров, прежде всего Европы, учитывая прекращение финансирования помощи Украине администрацией Дональда Трампа.

Ситуация с противовоздушной обороной особенно тревожна. Несмотря на ужасающие последствия для гражданского населения Украины от последних ударов российских террористов, страны ЕС не приняли решения о срочной поставке дополнительных зенитно-ракетных комплексов Украине. Возможность участия партнёров в закрытии неба Украины рассматривается лишь в отдалённом будущем — в случае прекращения огня — вместо того, чтобы стать мощным фактором давления на агрессора, убеждённого в своей безнаказанности. Защита украинского неба, наших морских границ и обеспечение свободы судоходства актуальны прямо сейчас, когда решается исход этого этапа войны. Нужны конкретные действия, а не фантомные инициативы с иллюзорными шансами реализации, такие как «коалиция желающих».

Что касается санкционного режима, он, похоже, находится в состоянии кризиса. С одной стороны, благодаря действиям партнёров Украины, серьёзный урон экономике государства-агрессора нанесён. Однако вся история санкций показывает, что здравые политические заявления часто не выдерживают конкуренции с меркантильными интересами отдельных государств. И проблема не ограничивается клиническими примерами Венгрии Виктора Орбана или Словакии Роберта Фицо. Военная машина России не может быть сломана, пока некоторые страны ЕС остаются крупными потребителями российских энергетических ресурсов. Перспективы также выглядят не слишком обнадеживающими, учитывая рост влияния праворадикалов в европейских странах, которые провозглашают: «Франция, Германия, Великобритания и т.д. — прежде всего!»

Применение санкций против тех стран, которые помогают России обходить режим санкций, тем самым позволяя режиму Путина продолжать войну, имеет ключевое значение для радикального усиления боли, которую наносят санкции России. У меня есть сомнения, что нынешняя администрация США готова ввести санкции против Китая, предусмотренные широко обсуждаемым законом Грэма, учитывая, что Трамп пытается достичь соглашения с Китаем, по меньшей мере в торговой и экономической сферах.

Таким образом, в настоящее время нет оснований ожидать даже минимально конструктивных переговоров о прекращении огня русско-украинской войны вдоль линии соприкосновения. Они могут возникнуть только тогда, когда военное, экономическое и политическое давление на Россию достигнет критической точки, за которой продолжение её агрессии станет невозможным. Иначе Путин и его шайка силовиков будут настаивать на максималистских условиях прекращения боевых действий, что означало бы капитуляцию Украины.

Еще одна суровая реальность — также необходимо принять во внимание. Достижение соглашения о прекращении огня при сохранении Россией украинских территорий, которые она захватила, означало бы лишь конец текущей фазы русско-украинской войны — паузу перед новой волной российской агрессии.

Кроме того, в ближайшем будущем нельзя исключать эскалацию российской агрессии за пределы Украины. И речь идёт не о гибридной войне, а о кинетических действиях и вооружённом противостоянии. Путина подталкивают к таким шагам неэффективная реакция Европы на прежние провокации Путина, медленный темп реорганизации и развития европейских военных возможностей и деевропеизация внешней политики США при Трампе.

Европейские демократии должны быть готовы к силовому противостоянию с российской диктатурой — как оперативно, так и морально.

Наконец, война стала, если не единственно возможным, то оптимальным способом функционирования — не только для Путина и его окружения, но и для миллионов россиян, так или иначе связанных с оборонной промышленностью.

Если эти «мрачные» сценарии реализуются, война может вновь принять форму европейской угрозы — с последствиями, катастрофическими не только для Европы, но и для мировой безопасности. Европейские демократии должны быть готовы к силовому противостоянию с российской диктатурой — как оперативно, так и морально.

В этом контексте не существует альтернативы объединению военных возможностей широкой Европы и Украины. Крайне важно, чтобы наше государство стало не просто «щитом», сдерживающим агрессивную Россию, а неотъемлемой частью новой европейской системы обороны. Со своей стороны это потребует не только героических усилий и боевого опыта Вооружённых сил Украины, но и радикального преобразования модели и методов государственного управления, включая военную сферу и оборонную промышленность.

Мнения, изложенные в этой авторской колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.

Андрей Лаврентьев

Андрей Лаврентьев

Меня зовут Андрей Лаврентьев. Я занимаюсь анализом общественных процессов и работаю в сфере журналистики уже более десяти лет. В «Набате» я отвечаю за подготовку материалов, основанных на фактах, контексте и открытых источниках.