Россия преуспевает в создании вещей, которые разрушают — за счет собственного будущего.
С тех пор как Владимир Путин начал полномасштабное вторжение в Украину, Россия сосредоточила свои технологические знания, уменьшающийся человеческий капитал и доходы от нефти и газа на войну, а не на благосостояние своего народа.
Она резко увеличила производство ракет, управляемых бомб, и ударных дронов. Российские войска улучшили свои возможности радиоэлектронной борьбы, научились модифицировать дроны Shahed, разработанные в Иране, и внедрили китайские двигатели в квази-крылатные ракеты Бандероль. Дешевые дроны с изображением от первого лица заполняют поле боя, а российские инженеры разработали всё более сложные иллюзии, чтобы перегрузить украинскую ПВО.
Военная машина России наносит Украине всё более смертоносные удары и разрушения.
Четыре с половиной года войны породили военную экономику, в рамках которой Кремль может концентрировать деньги, инженеров, импортируемые компоненты и промышленный потенциал на военные приоритеты. Эта концентрация ресурсов налагает растущие издержки, которые становится всё труднее скрывать.
В сентябре Банк России сохранил базовую ставку на уровне 14 процентов и спрогнозировал инфляцию в диапазоне 6–7 процентов на 2026 год. Россия больше не испытывает видимого военного бума, сопутствовавшего вторжению. Высокие ставки делают инвестиции и модернизацию дорогими, тогда как военные заводы конкурируют с гражданскими компаниями за инженеров, станочников, капитал и материалы.
В статье под названием «Наследующий кризис в политической экономии России», опубликованной в мае, Нигель Гуд-Дэвис из Международного института стратегических исследований утверждает, что Россия приближается к пределам своей производственной мощности. Труд — ещё более жесткое ограничение. Доходы от нефти и газа могут финансировать государственные расходы, но они не могут производить квалифицированных рабочих или создавать фабрики, промышленное оборудование и технологические знания. По мере того как всё больше ресурсов направляется в военную экономику, каждый последующий прирост приносит всё меньшие результаты.
Ни в каком месте положение России не более очевидно, чем в области полупроводников. Микрон, входящий в группу Элемент, контролируемую Ростехом и Сбербанком, является одним из ведущих российских производителей чипов. Он рекламирует технологии производства вплоть до 90 нанометров; такие зрелые полупроводники остаются необходимыми для автомобилей, промышленного оборудования и многих военных систем.
В отличие от этого, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) начала массовое производство своей технологии на 2 нанометра в конце прошлого года. России не хватает продвинутых возможностей проектирования чипов, производственных мощностей, памяти с высоким пропусканием, упаковки, межсоединений, систем охлаждения и сложного программного обеспечения, необходимого для изготовления процессоров, сопоставимого по уровню с теми, что производятся TSMC и другими ведущими компаниями-производителями полупроводников.
Это имеет значение, потому что технологическое отставание оценивается не по тому, где конкуренты были пять или десять лет назад, а по тому, где они сейчас. Российская компания, замещающая недоступный западный компонент, может сохранить работу завода, но она не сузила технологический разрыв — она лишь реконструировала вчерашнюю технологию за значительные издержки.
Темпы за пределами России ускоряются ещё сильнее. 30 сентября 2026 года OpenAI и Synopsys объявили о GPT-Synopsys, системе искусственного интеллекта (ИИ), которая разрабатывается специально для помощи в проектировании полупроводников. Искусственный интеллект всё чаще применяется и к самому процессу проектирования технологий следующего поколения.
В то же время российские инженеры сталкиваются с иной задачей — поиск замен недоступного программного обеспечения, обслуживание устаревшего оборудования и решение проблем совместимости, вызванных санкциями. Россия называет это «технологическим суверенитетом».
Индустриальное разрушение редко наступает мгновенно, но Украина сумела ускорить этот процесс в России.
Один из самых известных представителей российского бизнеса непреднамеренно поставил под сомнение слабость этого тезиса. В мае глава Сбербанка Герман Греф заявил, что крупнейший банк России в конечном итоге планирует эксплуатировать свою систему искусственного интеллекта GigaChat на китайских процессорах. Один из самых ярких проектов искусственного интеллекта в России может зависеть от сложных чипов, которые Россия не может конкурентоспособно производить сама.
По данным Bloomberg, со ссылкой на источники, знакомые с официальными оценками, более 90 процентов импорта санкционных технологий в Россию к 2026 году поступали через Китай. До войны российские компании могли участвовать, хотя и несовершенно, в диверсифицированной международной технологической экономике. Путин заменил большую часть таких отношений зависимостью от одного более могущественного соседа, чьи интересы не обязательно совпадают.
Глубокий ущерб от этого процесса накапливается, потому что промышленное оборудование и информационные системы требуют запасных частей, обновлений программного обеспечения, прошивки, калибровки, технической документации и постоянной поддержки. Оборудование не прекращает работу в ту же утру, когда иностранный производитель покидает Россию. Поддерживать его становится всё труднее.
Результаты кампании по импортозамещению направлены в этом направлении. В исследовании за май 2026 года, основанном на официальных документах, статистических данных и опросах компаний, Хели Симола из Банка Финляндии Института развивающихся экономик (BOFIT) указала, что крупные вложения в приоритетные отрасли дали лишь ограниченное импортозамещение. Во многих секторах выпуск снизился, а зависимость от иностранной вводимой продукции возросла.
Та же проблема проявляется в информационных технологиях. Российская технологическая компания K2Tech сообщила в этом году, что 70 процентов изученных ею компаний остаются зависимыми от западных резервных систем. Российские замены существуют, но компании неохотно отказываются от устоявшихся иностранных систем для критически важных операций.
Промышленное ухудшение редко бывает мгновенным, но Украина нашла способ ускорить этот процесс. Её масштабные удары дронов по российским НПЗ и промышленным объектам можно назвать тем, что украинцы разумно называют «санкциями дальнего действия». Уничтожение одного элемента оборудования имеет больший эффект, когда его замена затруднена.
Страна может стать исключительно хорошей в концентрации сокращающихся ресурсов на оружие, не становясь технологически сильнее в целом.
Удар 11 августа 2026 года по Орскому НПЗ иллюстрирует этот тезис. НПЗ был вынужден остановиться после удара украинского беспилотника, и, по словам губернатора Оренбургской области Евгения Солнцева, ремонт может занять до шести месяцев, потому что санкции усложняют замену импортного оборудования.
Ущерб одному промышленному объекту, следовательно, распространяется на топливоснабжение, транспорт, военную логистику, экспортные доходы и, в конечном счете, цены, которые платят российские потребители.
Все вышеперечисленное не делает Россию менее опасной. Россия неоднократно демонстрировала способность импровизировать, каннибализировать коммерческие технологии и решать конкретные военные задачи. Однако именно это различие и имеет значение. Страна может стать исключительно умелой в концентрации снижающихся ресурсов на вооружение, не становясь технологически сильнее в целом.
Путин унаследовал страну с значительным научным талантом, инженерными традициями и промышленным потенциалом. Он растратил это наследие. Инженеры направляются на вооружение, гражданские инвестиции вытесняются, а российские компании тратят деньги на воспроизведение технологий, уже доступных в других местах. Зависимость от западной технологии все более превращается в зависимость от китайской технологии. С каждым годом войны Россия рискует стать менее способной проектировать, строить и обслуживать технологии, от которых будет зависеть ее будущее.
Стивен Фишер занимал должность генерального директора Citibank Ukraine с 2010 по 2018 год. Он и Харли Балзер из Геorgetown University совместно редактировали Failure: Russia Under Putin (Brookings Institution Press, 2025). ЭтотOp-ed был частично спровоцирован неопубликованной рукописью Балзера — «Technocide: How Putin’s Regime Stole Russia’s Future».
The views expressed in this opinion article are the author’s and not necessarily those of набат.
