Q? Считаете ли вы, что «сделка» Трампа и Путина приведет к падению цен на дизель и мировых цен на энергию?
Ответ — Нет. Я не вижу у России большого резерва дизельного топлива для экспорта. Недавние удары украинских беспилотников дальнего действия оказались успешными, вызвав дефицит внутри страны и заставив российских властей ввести запрет на экспорт. Я не ожидаю, что атаки украинских беспилотников дальнего действия прекратятся, так как они дают эффект. Зачем Украине останавливаться?
Q? Итак, чего же пытается добиться Трамп?
Ответ — Я предполагаю, что кто–то в американской администрации понимает российскую экономику и сообщил Трампу мой ответ на первый пункт выше. Если так, то, по моему мнению, месседжи Трампа вокруг российской дизельной сделки больше направлены на создание «козла отпущения» за то, что цены на энергию остаются высокими после войны США против Ирана. Он стремится представить Зеленского как упрямую сторону, ответственную за более высокие глобальные цены на энергию — хотя данные по-прежнему указывают на то, что главной движущей силой повышения глобальных цен на энергию является война с Ираном, а не война в Украине. Очевидно, что Трамп пытается изменить тон перед промежуточными выборами, которые становятся все более трудными для Трампа и Республиканской партии.
Q? Существует ли фактическая энергетическая сделка за кулисами?
Ответ — Нет. Ни со стороны России, ни со стороны Украины не кажется, что существует какая-либо закулисная сделка. Кажется, что Трамп придумывает это по ходу дела. Трамп считает, что своим словом он заставляет это происходить. Это не так у Путина и Зеленского. Я думаю, у Путина и Зеленского другие интересы и движущие силы.
Q? Приняет ли Путин энергетическую сделку?
Ответ — Я думаю, Путин не заинтересован в принятии какой-либо энергетической сделки прямо сейчас. Его повестка будет сосредоточена на французских выборах в мае 2027 года, и он будет стремиться эскалировать до того момента и через зиму. Цель — парализовать украинскую экономику и увеличить издержки для Европы за поддержку Украины, доведя до того, чтобы к середине 2027 года Европа должна была решить, продолжать ли и как поддерживать Украину.
Путин будет шептать Трампу дружелюбные слова, но ничего не будет делать. Он примет любые уступки от Трампа, ожидая и требуя большего. Чем дольше он настаивает на большем, тем слабее выглядят Трамп и западный альянс. Вероятно, он видит Трампа все более отчаянным и непоследовательным, и воспользуется этим, держа Трампа на крючке и тем самым ещё больше отдаляя Европу от США.
Q? Испытает ли Путин ст. 5 устава НАТО?
Ответ — Очень вероятно; на самом деле он уже это делает. Вопрос в том, как далеко он зайдет, рискуя кинетическим ударом по НАТО. Поскольку американская гарантия безопасности Европы остается слабой, немногие верят, что Трамп готов отправить американские войска для защиты Европы. Вопрос в том, представляет ли это для Путина возможность, которую он может удержать — испытать и подорвать статью 5 НАТО, пока возможность существует. Ожидайте больше российских кибератак, ударов беспилотников, атак на критическую инфраструктуру Европы, попыток покушения на западных промышленников, а также вмешательства в выборы и т. д.
Q ? Согласится ли Украина на энергетическую сделку?
Ответ — Только если Россия согласится, что маловероятно. При этом Украина заинтересована в продолжении ударов по российским объектам энергетического сектора — чтобы перевести войну в Россию. И всё чаще у неё есть автономная возможность сделать это.
Q? Повернет ли Европа рубильник на поддержку Украины, если это потребует Трамп как цена за мирное соглашение по Украине?
Ответ — Не ради плохой сделки. Европа все более осознаёт, что а) Россия является экзистенциальной угрозой; б) гарантия США для Европы больше не существует; в) европейская безопасность зависит от того, чтобы Украина выжила как можно дольше против России, чтобы дать Европе время развить независимую оборонную способность от США. Когда придет давление, Европа выберет Украину вместо США.
См. оригинал в блоге автора @tashecon здесь.
Мнения, высказанные в этой авторской колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
