Последние крупные новости касаются возможной тристоронней встречи президентов Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина с целью заключения потенциального украинского «мирного» соглашения. По данным статьи в The Wall Street Journal, Путин предложил Трампу такую мини-сессия во время их телефонного разговора 9 октября — именно на том звонке был обсужден вопрос российско-американской дизельной сделки. Идея состоит в том, что три лидера встретятся на полях запланированного саммита APEC, намеченного на 18–19 ноября в китайском городе Шэньчжэнь.
Администрация Трампа еще не подтвердила, согласился ли Трамп принять предложение Путина о встрече. Но признаки тревожны, поскольку они следуют за длинным списком действий Трампа, которые выглядят как попытка умиротворения России — от возвращения Путина из западной «морозной» изоляции и приглашения его на саммит в Анкоридже, упомянутой выше дизельной сделки, а на этой неделе также объявлена задержка развёртывания законопроекта о санкциях Линдси Грэма. Это происходит также после того, как США, похоже, ограничили обмен разведданными с Украиной, что затруднило оборону страны и привело к человеческим потерям.
Трамп пытался объяснить всё это тем, что не хочет делать ничего, что рискнуло бы тем, что Путин уйдёт от мирных переговоров по Украине.
Грубая реальность, однако, состоит в том, что у Трампа теперь выработался явный послужной список по снижению требований к президенту Путину — начиная ещё с его второго срока и даже раньше. И всё же, кажется, что это ни к чему не привело, несмотря на многочисленные раунды мирных переговоров, в том числе те, которые проводились господами Витковым и Кушнером.
Помните, что Трамп предполагал, что выработать план мира по Украине будет легко, и он сможет добиться согласия двух сторон в течение нескольких недель после вступления во второй срок, затем к Пасхе 2025 года, затем к концу 2026 года, и вот мы приближаемся к концу 2026 года, а умиротворение Путина со стороны Трампа, похоже, достигло крайне малого.
Хуже того, по моему мнению, это вселило Путинаму уверенность в того, что война может затянуться, поскольку он считает, что с Трампом у власти западный военно-политический альянс в защиту Украины неизбежно распадётся, предлагая ему всю Украину «на блюдечке». А это всегда было амбицией Путина.
Грусть заключается в том, что, как мне кажется, европейские лидеры наконец, и слишком поздно, поняли: умиротворение Путина ни к чему не приводит, только приводит к новым злокачественным действиям Путина и новым требованиям уступок и территорий.
Это означает лишь продолжение войны, и, к сожалению, Украина заплатит за это кровью и потерей людей. Теперь же Трамп, похоже, повторяет прежние ошибки Шрёдера, Холланда, Меркель, Макрона и др.
И последним подарком Путина становится «мокрая мечта» для него — великий саммит великих держав, как он его видит, на котором Россия, Китай и США могли бы сделать то, чем занимаются великие держави — разделить мир на сферы влияния. Это было бы Ялта‑II Путина.
Трамп либо не осведомлён в истории, либо безразличен к судьбе Украины и Европы. Для Трампа победа — просто выйти на той же сцене, что и Си и Путин, и занять место в истории саммитов, хотя я добавлю — позор, подобно тому, как Чэмберлен в 1938 году в отношении Чехословакии.
Единственная проблема для Трампа с этой Ялтой‑2 состоит в том, что без участия Украины и Европы я не вижу, как она сможет обеспечить значимый мир в войне на Украине.
Трамп может согласиться с условиями Путина, что Украине нужно передать оставшуюся часть Донбасса Украине, но я не вижу, чтобы Зеленский согласился на это, если только Трамп не готов дать взамен железобетонные гарантии безопасности, что если Путин нарушит любое такое соглашение, США пойдут воевать с Россией ради защиты остальной Украины.
Трамп никогда не предложит таких гарантий, а даже если бы и предложил, я не думаю, что украинцы ему доверят, ведь они не доверяют Трампу и не доверяют такой гарантии после того, как их подвели по Будапештскому меморандуму в 1994 году.
Украинцы также не доверяют Путину, как они справедливо полагают, что эта война никогда не была о Донбассе, а о желаниях Путина овладеть всей Украиной. Поэтому они считают, что как только они сдадут свою крепостную оборону в Донбассе — которую они отважно защищали в течение 12 лет — Путин возьмёт их и просто продолжит наступление на Украину.
Политически также для Зеленского сдача Донбасса без серьёзных гарантий безопасности — и без шансов на членство в НАТО или ЕС — была бы политическим самоубийством дома. Это, вероятно, вызвало бы социальную и политическую революцию (помните Оранжевую революцию и Евромайдан, так что Украина здесь уже сформировалась), или даже переворот, дестабилизирующий Украину в пользу России. И именно поэтому Путин продолжает настаивать на чем-то — капитуляции Донбасса — что он знает, что Зеленский не сможет серьёзно согласиться.
Вероятно, если тройственный саммит состоится в Шэньчжэне, и Трамп, Путин и Си согласятся на расчленение Украины, Зеленский откажется от любого такого соглашения, и Украина будет бороться дальше.
В таком случае ответственность за достижение выполнения соглашения ляжет на Путина. Но там, полагаю, его армия не в том положении, чтобы забрать то, что Трамп ему подарил. Если за 12 лет ожесточённых боёв они не смогли взять Донбасс, зачем ожидать от них иного после подписи Трампа?
И отрицательный момент для Путина в том, что любые ограничения на Украину в этой войне будут сняты. Украина непременно будет иметь интерес к максимальной эскалации — переходу войны в тёмную глубину против России и запуску всех-всё-подряд ударных атак беспилотниками по российской энергетической инфраструктуре. Это вряд ли устроит Трампа или Си, так как это вызовет серьёзное воздействие на глобальные рынки.
К сожалению, прогноз для Украины в наиболее вероятных сценариях сейчас мрачен — и я бы сказал, что это связано с тем, что Трамп неправильно управляет всем процессом мира по Украине. Это указывает на сценарий либо того, что Путин по-прежнему думает, что может взять всё, что предложит Трамп в Китае, и требует большего, ведёт долгую войну до президентских выборов во Франции и предпосылке, что европейская поддержка для Украины сдастся после победы Ле Пен, либо что Украина останется вынуждена отвергнуть любое мирное соглашение, подписанное Трампом, Си и Путиным в Шэньчжэне, но будет вынуждена продолжать бой без поддержки США и, вероятно, с напряжённой поддержкой Европы.
Си и Европа — к спасению?
Скорее всего, Трамп и Путин хотят исключить Европу из любых подобных мирных переговоров по Украине. Си, возможно, тоже, хотя в более глобальном масштабе: хочет ли Си рискнуть подписать мирное соглашение, которое ни Трамп, ни Путин не могут легко или быстро воплотить на месте, и которое может привести к украинской эскалации на мировых рынках, при этом рискуя раздражить европейских торговых партнёров? Возможно, нет.
Европе следует помнить, что у неё есть агенция и она должна донести это и до Трампа, и до Си. Что бы ни было достигнуто в Шэньчжэне, Европа заинтересована в продолжении поддержки Украины, учитывая существующую угрозу со стороны России и США, когда Трамп будет ушёл с защиты Европы; Украина сейчас представляет Европе лучший шанс выиграть время до того, как она сама разработает автономные оборонные способности.
Европе нужно убедить Китай в том, что мира на Украине не будет без участия Китая в мирных переговорах, и что Европа не будет благосклонно относится к тому, если Китай поддастся Си и Трампу на переговорах в Шэньчжэне по Украине и европейской безопасности, по сути.
Действительно, я думаю, что Си не воспримет слишком благосклонно любое соглашение Трампа и Путина по Украине, если оно откроет путь к новой особой «романтической» связи между США и Россией, что в конечном итоге будет обратным Никисону способом подрезать Китай. Я бы счёл, что у Китая и Европы есть общие интересы работать вместе, чтобы предотвратить cualquier трёхсторонний роман между Трампом и Путиным, заключённый на Украине.
Пытаясь склонить Китай к своим интересам в отношении Украины, Европа должна помнить, что Украина — как existential interest для Европы — настолько важна, что Европа должна поддержать Зеленского в том, чтобы объяснить Трампу, что его сдача Украины Путину означила бы для трансатлантических отношений.
Необходимо ясно заявить, что это означало бы конец НАТО, и что Европа была бы вынуждена ускоренно развивать оборонительные возможности отдельно от США. Американские компании рискуют потерять привычный оборонный «молочный буй» контрактов.
Это также означало бы, что Европа не будет естественным союзником США в его текущей гегемонической борьбе с Китаем, и действительно европейские оборонные компании начнут конкурировать более агрессивно с американскими партнёрами. В итоге это означало бы потерю рабочих мест в США и долгосрочный вред американской экономике и, в конечном счёте, её безопасности.
Зеленский столкнулся с умиротворением США; возможно, Европе тоже стоит сделать то же самое.
См. оригинал в блоге автора @tashecon здесь.
Взгляды, изложенные в этой авторской колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
