Прожив и инвестируя в Украину более трёх десятилетий, я стал свидетелем поразительной трансформации этой страны, её революций, экономических кризисов, политических разочарований и, прежде всего, необычайного мужества её народа. Но я также понял, что патриотизм не должен мешать нам сталкиваться с неудобными реальностями.
Недавние аналитические отчёты, экономические оценки, военные оценки и опросы общественного мнения рисуют картину, которая одновременно обнадеживает и глубоко тревожит. Хотя толкования и прогнозы различаются, повторяющаяся тревога возникает: Украина демонстрирует примечательную устойчивость на поле боя, сталкиваясь с нарастающими экономическими, политическими, демографическими и социальными pressures.
Это противоречие заслуживает серьёзного внимания, в особенности со стороны тех, кто отвечает за формирование будущего Украины. Вопрос больше не сводится к простому — как долго Украина может продолжать сражаться, — а к тому, каким станет страна, которая возникнет, когда боевые действия в конце концов прекратятся.
Военный успех не обязательно означает стратегическую победу
Не остаётся сомнений в исключительной устойчивости вооружённых сил Украины. Против гораздо более крупного противника украинские солдаты неоднократно демонстрировали находчивость, решимость и технологические инновации.
Прорывы со стороны России замедлились, и в отдельных районах украинские силы успешно контратаковали. Всё более активное использование беспилотников, улучшение командных структур и точные удары помогают компенсировать численное превосходство России.
Однако достижения на поле боя стоят своих расходов.
Каждое удачное контрнаступление требует солдат, техники, боеприпасов и денег. Россия, несмотря на свои огромные потери, обладает большим населением, значительным промышленным потенциалом и способностью затянуть войну в длительный период истощения.
Тем временем Россия всё чаще переключает внимание на разрушение экономических основ, которые позволяют Украине продолжать борьбу.
Электростанции, порты, железные дороги, промышленные предприятия и логистические центры перестали быть просто побочными жертвами войны. Они стали центральными целями.
Я знаю по личному опыту, как трудно вести бизнес в стране, где электроснабжение, транспортные связи и безопасность промышленных объектов уже нельзя считать должными и надёжными.
Страна может успешно оборонять свою территорию, постепенно теряя экономическую способность поддерживать эту оборону.
Это та опасность, с которой Украина должна столкнуться.
Украинцы хотят мира, но не капитуляции
Возможно, одно из самых демонстрирующих перемен — это изменение отношения обычных украинцев.
По данным опроса Rating Group, проведённого в начале октября, 57% опрошенных выступают за прекращение боевых действий через переговоры и компромисс, по сравнению с 12% в феврале 2023 года.
Ещё более значимо то, что 56% рассмотрели бы территориальные уступки в обмен на прочный мир, поддерживаемый надёжными гарантиями безопасности со стороны США и Европы.
Ещё 68% считают, что любое территориальное урегулирование должно быть утверждено на общенациональном референдуме.
Эти цифры не следует толковать как капитуляцию.
Украинцы продемонстрировали за пределами каких-либо сомнений, что они готовы защищать свою страну. Но после многолетних разрушений, перемещений, погибших и неопределённости многие естественно хотят знать, каков реалистичный политический результат их жертв.
Существует разница между отказом капитулировать и отказом от переговоров.
К сожалению, обсуждение возможных компромиссов остаётся политически опасным в Украине. Любой, кто предлагает переговоры, рискует быть обвинённым в подрыве национальных интересов.
Однако переговоры не означают автоматически принятие российских требований. Они означают признание того, что войны в конечном счёте требуют политических решений, даже если эти решения несовершенны.
Недавние политические оценки позволяют предположить, что украинское общество движется к такому признанию быстрее своего политического руководства.
Этот разрыв заслуживает внимания.
Вашингтон преследует собственные интересы
Ещё одна неудобная реальность состоит в том, что Украина не может рассчитывать на то, что её международные партнёры всегда будут ставить украинские интересы выше своих собственных.
Недавние дипломатические оценки указывают на потенциально значительный сдвиг в подходе Вашингтона к Москве, в частности через предполагаемые энергонерегиональные соглашения между США и Россией и обсуждения смягчения отдельных экономических санкций.
Существуют признаки того, что Вашингтон всё чаще готов рассматривать коммерческие соглашения с Россией, не обязательно добиваясь соответствующих уступок по Украине.
Будет ли точность всех деталей этих переговоров подтверждена, предстоит увидеть. Но базовый урок ясен.
У Америки собственные выборы, экономические приоритеты, энергетические вопросы и стратегические интересы. У Европы — свои финансовые ограничения, политические разногласия и нарастающая усталость населения.
Выживание Украины во многом зависит от этих партнёров, но их интересы не всегда будут совпадать с интересами Киева.
Опасно строить национальную стратегию на предположении, что внешняя помощь будет бесконечной или безусловной.
Украине нужны сильные союзники. Но ей также нужна достаточная дипломатическая гибкость, чтобы защищать свои интересы, когда эти союзники меняют курс.
Поддержка Европы необходима, но устоит ли она?
Европа стала незаменимым финансовым и политическим поддерживателем Украины.
Тем не менее правительства стран Европы сталкиваются с всё более сложным выбором.
Их экономики испытывают давление, расходы на оборону растут, и финансовые требования по поддержке Украины выходят за рамки текущих бюджетных циклов.
Экономические прогнозы, приводимые в последних оценках, оценивают потребности Украины во внешнем финансировании на 2027 год примерно в 91 млрд долларов, причём значительная часть остаётся неопределённой.
Государственный долг, по прогнозам, достигнет примерно 114% ВВП.
Это тревожные цифры.
Разумеется, экономики военного времени не могут оцениваться по обычным мирным стандартам. Но рано или поздно срочное финансирование должно уступить место продуктивной экономической деятельности.
Кредиты, гранты и военно‑правовая помощь могут поддерживать работу правительства. Но они не могут бесконечно заменять фабрики, производящие товары, бизнесы, создающие прибыль, работников, платящих налоги, и инвесторов, создающих рабочие места.
Даже если завтра перестанут стрелять, Украине всё равно придётся столкнуться с огромной задачей восстановления.
И восстановление требует гораздо большего, чем международные конференции и впечатляющие финансовые обещания.
Это требует доверия.
Коррупция и управление не могут ждать окончания войны
На протяжении десятилетий Украина сталкивалась с коррупцией, слабостью институтов, непоследовательным применением законов и неопределённостью вокруг прав собственности.
Война естественно сместивла множество внутренних реформ на второй план. Но она не заставила эти проблемы исчезнуть.
Напротив, огромные суммы, необходимые для восстановления, делают институциональную достоверность важнее, чем когда-либо.
Иностранные инвесторы не станут вкладывать миллиарды просто потому, что Украине нужна реконструкция.
Они будут спрашивать, защищены ли их инвестиции, независимы ли суды, осуществимы ли контракты и соблюдают ли государственные институты законные права собственности.
Это не теоретические вопросы.
За годы я вложил в Украину сотни миллионов долларов, и я знаю, какое потрясающее остаётся её потенциал. Я также знаю, как разрушительно могут влиять произвольные административные решения, коррупция и правовая неопределённость на доверие инвесторов.
Если Украина хочет привлечь частный капитал для финансирования восстановления, она должна показать, что верховенство закона применяется ко всем без исключения, включая государство.
Международное сочувствие может привлечь финансовую помощь. Только доверие, предсказуемые законы и надёжные институты будут привлекать устойчивые инвестиции.
Демографический кризис может оказаться ещё более опасным
Существует ещё одна проблема, которая получает гораздо меньше внимания, чем события на поле боя.
Люди.
Миллионы украинцев покинули страну. Многие строят новую жизнь за рубежом, обучают своих детей, открывают бизнес и находят работу.
Некоторые вернутся после войны. Другие — возможно, нет.
По демографическим данным численность рабочей возрастной группы на территориях, контролируемых государством, резко снизилась с 2022 года.
Это поднимает фундаментальный вопрос: кто будет восстанавливать Украину?
Восстановление требует инженеров, техников, строителей, врачей, учителей, предпринимателей и квалифицированных рабочих промышленности.
Деньги сами по себе не могут заменить целое поколение утраченного человеческого капитала.
Поэтому Украина должна создать условия, которые побуждают её граждан возвращаться.
Это, конечно, безопасность. Но это также достойные зарплаты, функционирующие школы, здравоохранение, надёжная инфраструктура и реальные экономические возможности.
Перестроенная страна без достаточного количества людей для проживания и развития была бы трагическим исходом.
Мир должен быть более чем отсутствием войны
Несколько геополитических оценок предполагают, что всестороннее прекращение огня в ближайшем будущем маловероятно, некоторые прогнозы распространяются до весны 2027 года, хотя ограниченные договорённости по энергетической инфраструктуре и перевозкам через Черное море могут возникнуть раньше.
Прогнозы по срокам мира следует всегда рассматривать с осторожностью. Слишком много прогнозов во время этой войны оказались неверными.
Тем не менее, одно заключение заслуживает подчёркнуть: прекращение огня само по себе не решит проблемы Украины. Оно не автоматически восстановит разрушенные фабрики, не вернёт миллионы беженцев, не починит повреждённую инфраструктуру и не убедит инвесторов рискнуть своим капиталом. И это не устранит угрозу возобновления российской агрессии.
Устойчивая мир, следовательно, должна сочетать надёжные гарантии безопасности с экономическим восстановлением, реформами институтов и реалистичной стратегией национального развития.
Украине нужен не просто план по завершению войны, а серьёзный план того, что будет после неё.
Украина должна начать думать за пределами поля боя
Я ни разу не сомневался в мужестве украинского народа. Их сопротивление удивило мир. Но мужество, каким бы исключительным оно ни было, не может заменить экономическое планирование, разумное управление и эффективную дипломатию.
Настоящий вопрос больше не в том, сможет ли Украина помешать России достигнуть своих военных целей. Вопрос в том, сможет ли Украина выйти из этой войны как безопасная, экономически жизнеспособная, демократическая и процветающая страна.
Это требует сложных разговоров, включая обсуждения переговоров, территориальных реалий, финансирования восстановления, борьбы с коррупцией и ограничений международной помощи.
Этим темам не следует придавать табу.
Патриотизм не измеряется тем, как громко мы отвергаем неудобные вопросы. Иногда он измеряется нашей готовностью задавать их.
Украина уже продемонстрировала, что умеет бороться за своё выживание. Теперь она обязана продемонстрировать, что умеет обеспечивать своё будущее.
Потому что в конечном счёте величайшая победа заключалась бы не просто в том, чтобы не дать России выиграть войну. Это была бы гарантия того, что Украина не потеряет своего будущего в процессе её борьбы.
Высказанные в этой колонке взгляды принадлежат автору и не обязательно отражают позицию набат.
