«Я думаю, что у Трампа дела на промежуточных выборах обречены, если только буквально каждый опрос ужасно не окажется неверным».
Эта оценка исходила от источника, близкого к республиканцам и работающего в Вашингтоне, который говорил набат на условиях анонимности, поскольку реакция самого Трампа на войну России против Украины вызывает необычно открытую критику внутри его собственной партии.
«Я не думаю, что его попытки возложить вину на Украину ухудшат ситуацию, но он также не уйдёт безнаказанно», — добавил источник. Последнее настроение следует после того, как специальный посланник Трампа Стив Витковф отправился в Санкт-Петербург для новой встречи с российским президентом Владимиром Путиным, во время которой он охарактеризовал Путина как «гуманитария». Тем временем российские силы продолжали атаковать украинские города, а Киев сообщил об ограниченном доступе к спутниковым коммуникациям, необходимым как фронтовым операциям, так и перехвату российских беспилотников.
Для республиканских комментаторов и политиков, которые месяцами настаивали на усилении давления на Москву, это было неприятное зрелище. Они увидели, как США предлагают России экономическую помощь, в то же время добиваясь уступок от Украины и ограничивая её оборонные возможности.
Помимо немедленного морального дискомфорта и вопросов о внешнеполитических приоритетах Вашингтона, существует и практический аспект, поскольку они стремятся к переизбранию на промежуточных выборах 3 ноября. При отсутствии официальной смены в Палате представителей — все 435 мест и примерно треть Сената — шансы республиканской партии сохранить большинство в обеих палатах рискуют исчезнуть на фоне резкого падения рейтинга одобрения Трампа.
Утерянный импульс MAGA
В конце июля консервативный комментатор MAGA Лора Лумер попала на заголовки газет. Ранее она была ярким критиком Украины, но отправилась в Киев, чтобы взять интервью у президента Владимира Зеленского, публично признав, что ранее повторяла российскую пропаганду, пока не поняла, что Москва поддерживает Иран в его противостоянии с Израилем и США — обстоятельство, которое помогло изменить её позицию.
Так она стала частью возникающего консервативного лагеря за Украину, среди участников которого оказались такие фигуры, как Бен Шapiro, который также interviewed Zelensky, а также Марк Левин и другие видные комментаторы, примыкающие к Трампу.
Для страны, которую на американской публике иногда представляли как тяготы для налогоплательщиков, это стало значительным и обещающим шагом, поскольку обновлённый энтузиазм поддержал идею санкций, продвигавшихся покойным сенатором Линдси Грэмом. Логика заключалась в том, что если Россия не согласится на прекращение огня или дипломатическое завершение войны, ей следует обложить более тяжёлой экономической стоимостью продолжение вторжения.
Импульс принес плоды: Конгресс принял законопроект, и Трамп подписал его в закон 18 сентября. Основные положения должны начать действовать к 18 октября, хотя закон также предоставлял президенту широкие полномочия по освобождению.
Однако то, что казалось прорывом, вскоре превратилось в полномасштабный отступ.
Вместо введения дополнительных санкций Трамп резко объявил о своем дизельном соглашении с Москвой 9 октября.
Через неделю он освободил от крупных новых санкций и пошлин по закону Грэма (оставив существующие санкции в силе) и запустил то, что Сьюзан Б. Глассэр из The New Yorker окрестила предвыборной кампанией против Зеленского, к которому у него давно существует антипатия.
Трамп возложил вину за атаки на нефтеперерабатывающие заводы Украины за усугубление дефицита топлива и предположил, что урегулирование потребует другого украинского руководства, при этом поблагодарив Путина за якобы «разумность» в начатой им незаконной войне.
Однако на этот раз давление вышло за рамки личной атаки: обмен разведданными, доступ к спутниковым системам и поставки оружия стали частью спора, сопровождались значительно более про-московской риторикой, чем весной, когда США применяли аналогичные методы давления на жертву агрессии России.
Республиканцы отвечают
Описание действий Трампа Глассэром может легко быть воспринято его сторонниками как критика со стороны знакомого оппонента. Реакция самих республиканцев однако была сложнее объяснить: свежепроповедовавшая Лумер сказала: «Покупка российского топлива возвращает деньги в казну исламского режима Ирана, который скандирует „Смерть Америке“. Мы знаем это.»
Хотя расхождения с Зеленским, включая тревоги по поводу коррупции и надзора, не были редки для многих республиканцев, ограничение возможности Украины обороняться при одновременном предоставлении экономической помощи России было другим вопросом.
«Интересно то, что его недавняя открытая поддержка Путина наконец вызвала некоторую злость у конгрессменов от Республиканской партии», — сказал источник набат, предупреждая, что некоторые из них «уходят в отставку».
Реагируя на восхваление Путина со стороны Витковфа в Санкт-Петербурге как «гуманитария» за освобождение американского удерживаемого Стивена Хаббарда, другой источник, близкий к республиканцам, сказал набат анонимно: «Так ненавижу я Витковфа.»
Однако злость не ограничивалась частными разговорами. Сенатор-республиканец Том Тиллис резко отреагировал на похвалу Витковфа, спросив: «Что за черт, Стив?» В отдельности сенатор Джон Корнин описал Путина как «каменного убийцу».
Часы спустя после встречи Россия вновь предприняла атаку на Киев.
Эта реакция последовала после сильного возражения против частной дизельной сделки. Тиллиc, Сьюзен Коллинз и Митч Макконнелл присоединились к совместному письму, призвавшему Трампа отменить соглашение, аргументируя, что оно окажет минимальную помощь американским потребителям, в то же время принесёт доход Москве.
Республиканский представитель Брайан Фицпатрик, баллотирующийся на повторное избрание в первом избирательном округе Пенсильвании, продвигал законодательство о блокировке закупок российской энергии. И европейские правительства также отклонили следование за лидером Вашингтона по санкциям.
Затем появились сообщения об ограничениях на разведку и спутниковые коммуникации, что ещё больше обострило напряжённость в Капитолийском холме.
Зеленский заявил 20 октября, что обмен разведданными США возобновился. Доступ к спутникам занял больше времени на восстановление: ограничения на Starlink SpaceX и услуги Starshield, адаптированные под оборону, нарушили связь на быстродвижущихся системах, включая украинские беспилотники.
20 октября украинские оборонные специалисты сообщили, что терминалы работают выше прежнего лимита в 161 км/ч. Позже в тот же день министр обороны Евгёнх Хмара сообщил о стабильном соединении выше 400 км/ч.
Но поставки перехватчиков Patriot оставались задержанными, согласно заявлениям Зеленского в тот день. Восстановленная разведка и связь не решили проблему нехватки ракет, необходимых для перехвата российских атак.
Для республиканцев, стремящихся к повторному избранию, эти события ставят неловкий вопрос: чем же Вашингтон добился этим и как это отражается на них?
Трамп против американских избирателей
Несмотря на существующее представление у некоторых, что республиканцы благосклонны к России, факты говорят об ином.
Ранее опрос Pew показал, что 47% республиканцев считают Россию врагом. Во всей стране 83% американцев рассматривали Россию негативно.
Реальная партийная разница по Украине заключается в двух измерениях: бюджет США и культурные войны. Первое касается расходов и того, как они влияют на способность среднего американца реализовать базовую мечту о доме, которая, по сравнению с сегодняшним днём, ранее была во многом доступной.
Второе касается того, в каком направлении должно двигаться американское общество: к более секулярной группе с прогрессивной повесткой, которая доминирует в мейнстриме, или к обратному.
Украина оказалась поймана в обоих измерениях — она нуждается в деньгах в уже сильно задолженном обществе и в идее, которую часто распространяют российские пропагандисты и другие злонамеренные агенты, что она является демократическим очагом прогрессивной мысли.
Оба фактора влияют на республиканскую позицию по отношению к Киеву, даже если они рассматривают сопротивление Украины как законную борьбу в целом, что отражено в опросах республиканцев перед надвигающимися выборами.
Опросы Университета Мэриленда, проведённые с 21 июля по 17 августа, показывали, что республиканские большинства поддерживают продолжение военной помощи Украине в 31 из 39 исследованных «поля битвы» штатов и избирательных округов.
Вопрос охватывал оружие, боеприпасы, обучение и разведку — включая возможности, впоследствии вовлечённые в октябрьские споры.
Чтобы понять, что это практически значит для республиканцев, помимо вопроса о том, почему вообще имеет смысл иметь дело с Путиным, нужно учитывать, чем должны заняться члены Палаты представителей, вернувшись в свои округа: объяснять не только почему они поддержали или отклонили конкретный законопроект, но и направление политики своей партии.
Риск? Ответная реакция.
Так произошло с републикканской Конгресса-политикой Викторией Спарц (урождённой украинкой), которая столкнулась с злобной толпой на митинге в Индиане в марте 2025 года, где вопросы по Украине сопровождались критикой федерального сокращения расходов и другой политики Трампа.
Таким образом, законодателям-републикaнцам приходится решать двойную задачу. С одной стороны, атака на лидера партии рискует отталкивать его сторонников. С другой стороны, безоговорочная защита его позиций вынуждает объяснять политику, которую некоторые их избирателиoppose — включая то, что источник набат охарактеризовал как «раскрытая поддержка Путина».
И нельзя просто полагаться на «эффект Трампа», рассчитывая, что его поддержка улучшит их перспективы: опрос New York Times/Siena, опубликованный 21 октября, показал, что одобрение Трампа составляет 36%, а неодобрение — 59%. Одобрение его политики по стоимости жизни — 29%; по ценам на газ — 24%.
Даже если кандидаты сумеют убедить своих основных сторонников в том, что дизельная сделка, хотя и поддержанная более 50% республиканских избирателей, была необходима, победить в конкурентной гонке требует большего, чем просто лояльность основной базы.
Независимые — те, кого нужны республиканцам
В системах с мажоритарной притворяемостью, где действует принцип «победитель получает всё», кандидатам также нужны голоса тех, кто не всегда поддерживает их партию. Это swing-виберы и независимые, хотя эти две группы не взаимозаменяемы.
Здесь республиканцам приходится сталкиваться с менее обнадеживающей новостью.
Независимые выступали против дизельной сделки 71% против 10%, тогда как общий уровень несогласия среди опрошенных составлял 63%.
«Сделка по дизельному топливу практически не помогает дизельным ценам, но политически она наносит ущерб республиканцам. Трамп нуждается в голосах независимых за Республику», — недавно написал Стивен Мур.
Мур — бывший главный помощник спикера Палаты представителей от Республиканской партии и основатель Ukraine Freedom Project, который работал над тем, чтобы зародить консервативную поддержку Киеву.
В зависимости от того, какую роль иностранная политика играет в голосовании этих избирателей, их недовольство может помочь демократическим кандидатам или ослабить явку республиканцев. Опрос не измеряет, изменит ли сделка их голоса, но разрыв во мнениях между республиканцами и независимыми значителен и его нельзя игнорировать.
Они всё равно могут голосовать за Республиканцев по другим причинам — от экономической политики до культурных вопросов.
Или они могут поддержать демократов, если придётся прийти на участки вовсе, учитывая, что менее половины имеющих право голосовать американцев приняли участие в последних промежуточных выборах.
А что если демократы победят?
Если что-то и можно вынести из действий Трампа по отношению к поражениям на выборах, так это то, что он решительно исключает такие сценарии как таковые. Именно поэтому недавние шаги, направленные на подготовку к оспариванию итогов, если они окажутся неблагоприятными для Республиканской партии, следует рассмотреть — даже если они не приведут к существенным практическим и социальным последствиям.
Однако всякая надежда в Киеве или некоторых столицах Европы на то, что победа демократов автоматически вернет щедрое и предсказуемое финансирование, окажется ошибочной.
Украина, похоже, испытывает трудности с навигацией по американской политической арене и с тем, как к ней относиться — впечатление, которое проистекает из признания бывшего ближайшего соратника Зеленского Андрия Ермака, что он не желает разбираться во всех политических нюансах Вашингтона. Он ушёл в отставку по обвинениям в участии в крупном корупционном скандале.
Видимые демократы-предпосылники, включая предполагаемую демократическую симпатию бывшего посла Украины Оксаны Маркаровой и сегодняшнюю неявку нового посла, Ольги Степанишиной, ещё сильнее осложняют позиции Киева на Капитолийском холме, где нынешняя ситуация практически ничем не напоминает 2022 год, когда и демократы, и республиканцы голосовали за оказание помощи Украине.
Что изменится в первую очередь, если демократы возьмут контроль над палатой — это политическое давление на администрацию.
Если демократы возьмут Палату представителей, они окажутся в положении заменить спикера Майка Джонсона, контролировать комитеты и проводить расследования. Украина почти наверняка станет одной из тем в этом противостоянии, как предсказывает источник набат: «Демократы с обеих палат начнут серию расследований и даже слушания по делу об импичменте. Неприятности вокруг Украины Трампа определённо станут частью этого.»
На самом деле надзор за решениями администрации уже начался.
22 октября сенатор Ричард Блументаль объявил расследование ограничений в использовании Starlink и Starshield, запрашивая информацию у министра обороны Пита Хегсета и у Илона Маска о том, кто санкционировал изменения и как они реализовывались.
Расследование также examines зависимость Пентагона от SpaceX и то, могут ли вооружённые силы США столкнуться с подобными перебоями. Восстановление доступа Украины не решает вопроса, кто ограничивал его и зачем.
Демократический Дом дал бы этим расследованиям большую институциональную поддержку, включая контроль над повесткой слушаний и сбором документов и свидетельских показаний. Ослабления санкций и дизельное соглашение стали бы дополнительными предметами для проверки.
Но надзор и отмена нынешней политики по оказанию помощи не являются идентичными предприятиями.
Некоторые демократы, такие как Илхан Омар, голосовали против санкций Грэма, и даже если демократы инициируют очередной пакет помощи Украине, или если Фитспатрик инициирует двухпартийный Закон поддержки Украины, принятый Палатой 4 июня и предусматривавший дополнительную помощь Киеву наряду с санкциями против России, который, по словам источника, окажется на заседании Сената с достаточным числом «за», всё равно потребуется подпись Трампа.
Мало что говорит о том, что человек, который благодарит Путина, называет его гуманитаристом через своего посланника и предлагает 200% тарифы на Украину и Россию, чтобы подтолкнуть их к мирному соглашению, действительно сможет это сделать.
