Российские военные блогеры, яростно поддерживающие военную мощь Кремля и столь же презирающие боевые возможности Европы, поставили под сомнение недавние высказывания президента Владимира Путина о том, что его страна не хочет воевать с НАТО, но если придётся, войска и вооружение Москвы готовы победить в этом бою.
Неудача России в попытке победить Украину после почти пяти лет войны, которая должна была длиться всего неделю, является доказательством того, что российская военная машина далеко не так эффективна, как Кремль хочет, чтобы люди верили, и реальные условия на поле боя, выявляющие реальные пробелы в боевых способностях российской армии, не изменятся в ближайшее время, — заявили з‑блогеры/ярые сторонники вторжения России в Украину в комментариях после высказываний Путина.
Игорь «Стрелков» Гиркин, бывший офицер ФСБ, которому в 2024 году вынесли приговор к четырём годам лишения свободы по обвинениям в экстремизме после того, как он назвал режим Путина «некомпетентным» среди прочих критических замечаний, заявил, что российский лидер «воображает себе» вещи, если всерьёз думает, что его вооружённые силы смогут противостоять НАТО.
«Я не знаю, почему Владимир Владимирович [Путин] решил, что мы готовы к войне со всем Европейским континентом, если мы даже, простите за выражение, не можем победить так называемую Украину за пять лет. Если наши города находятся под атакой и бомбёжкой со стороны врага уже пятый год войны, и под серьёзными ударами, тяжёлой бомбардировкой, граждане погибают в больших количествах, наши крупные и стратегически важные промышленные предприятия сжигаются и разрушаются — зачем Владимир Владимирович решил, что мы готовы к войне со всей Европой? Я искренне не знаю. Скорее всего, это просто риторическая фраза, чтобы успокоить себя», — написал Гиркин в письме из тюремной камеры, опубликованном в понедельник.
Путин, отвечая репортёрам в Москве 29 октября, заявил, что оборона России прочна и вполне способна противостоять НАТО прямо сейчас. «Многие [в Европе] говорят о подготовке к войне к 2030 году. Это правильно или неправильно? Прежде всего, мы готовы. Но мы не хотим войны с Европой. Если кто‑то из них захочет — пусть готовится. Но они не достигли своей цели нанести России стратегическую победу, и вряд ли это будет возможно к 2030 году», — сказал Путин частично.
Глава России далее выразил уверенность, что вооружённые силы России достигнут возложенных на них целей в Украине.
Александр Ходаковский, бывший командир подразделений украинских сил специальных операций, перебежчик на сторону Кремля во время первого вторжения России в Украину в 2014 году, заявил, что Москва сталкивается с враждебной Европой, полностью преданной сопротивлению России и поддержке Украины, и что Кремль нужен мир как можно скорее, а не в далёком будущем, потому что российская военная мощь имеет явные пределы. «Что должно волновать нас в первую очередь, — не то, как Запад оценивает нашу способность сопротивляться ему, а реальная оценка нашего собственного потенциала и наших возможностей. Воевать или заключать мир — это наш выбор, и мы должны принять его, основываясь на собственном понимании последствий войны или мира», — написал Ходаковский в анализе, опубликованном в воскресенье в Telegram на тему боевых возможностей России. «Война должна быть остановлена, потому что очевидно, что ожидания войны [быстрое поражение Украины] уступили место последствиям [мощное европейское сопротивление], которое война неизбежно вызывает.»
Президент Украины Владимир Зеленский в воскресенье обратился к украинской армии и сообщил, что октябрь 2026 года стал месяцем с наибольшими потерями российских сил за всю войну, и что в этом месяце, как и в предыдущем сентябре, вторгшиеся российские силы потеряли больше территории, чем приобрели.
Вооружённые силы Украины, по всей видимости, освободили за последние 60 дней больше территории, чем потеряли, но приросты оказались незначительными по сравнению с общей площадью Украины, занятой Россией, как считают большинство аналитиков. Чрезвычайно тяжёлые потери среди российских сил, наступавших в восточном Донецком секторе с сентября, хорошо задокументированы боевыми подразделениями с обеих сторон.
Канал мил-блогеров, поддерживающий войну, но критичный к Кремлю Ofitser na Peredovoi (Офицер на передовой), в посте от 31 октября подтвердил, что мелкие российские прорывы за цену порой crushing losses common во многих секторах фронта, и повторил частую жалобу российской армии: кровавые атаки продолжаются потому, что офицеры среднего звена в Украине игнорируют реальные боевые условия и тяжёлые потери, чтобы передать Путину и Кремлю победы. «Тяжёлые бои продолжаются на фронте. Сообщения о продвижении на несколько сотен метров или отражении контрнаступлений сами по себе не означают реального изменения ситуации. Важны подтверждённые результаты: способность удержать позиции, эффективное снабжение подразделений и реальная безопасность тыла. Официальные брифинги могут приводить километры пройденного или число перехваченных целей, но итоговая стоимость этих событий измеряется человеческими жизньми», — отмечает ежедневная сводка.
Между тем удары украинских беспилотников продолжались глубоко в России, поджигали крупный нефтеперерабатывающий завод в Самарской области и проникали в воздушное пространство России на сотни километров к востоку от Москвы.
«Во второй день подряд украинские силы провели массированные рейды по российским тыловым районам. Вчера было зафиксировано свыше 1000 БПЛА, и сегодня ситуация такая же», — писал pro‑военный Telegram‑канал Архангель Спецназа, на которого подписано более миллиона человек, 30 октября. «Дроны задерживались в регионе Костромы прошлой ночью — крайне необычное явление… Основной целью атаки стал Самарский регион — в частности Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод — где, согласно украинским источникам [которые распространяют кадры с разных ракурсов], зафиксировано 11 отдельных пожаров.»
По данным анализа взглядов российских милблогеров на НАТО, опубликованного в марте латвийской расследовательной изданием Re:Baltika, существует общий консенсус среди Z‑блогеров, что Россия и НАТО уже вступили в прямой конфликт и что открытая война возможна, но вероятный исход такого боя неясен, учитывая очевидную неспособность России разгромить намного меньшую Украину. «Уверенность в исходе не столь едина. Некоторые утверждают, что армия России, закалённая войной в Украине, готова одержать победу. [Но] многие другие поднимают более тревожный вопрос: если Россия годами пыталась победить Украину — действуя медленно против противника, поддерживаемого лишь частичной западной поддержкой — что произойдёт, если она столкнётся с полной мощью НАТО?» — говорится частично в статье.
