Лидеры крымскотатарского народа осудили предложение Казахстана о включении России в Организацию тюркских государств (OTS), поставив под сомнение саму обоснованность возможного вовлечения Москвы: миллионы тюркскоязычных людей, проживающих на территории России.
Предложение, выдвинутое президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым на саммите организации 30 октября в Анкаре, поставило под вопрос фундаментальный вопрос о будущем тюркского сотрудничества.
Якобы план Кремля внедриться в тюркский блок
Рефат Чубаров, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, резко осудил предложение Казахстана о включении России в ОТС, назвав инициативу возможной операцией Кремля, направленной на расширение влияния Москвы на тюркский мир.
В своем заявлении на Facebook Чубаров указал на немедленный положительный отклик Москвы на предложение, намекая на то, что сближение между Токаевым и Кремлем может свидетельствовать о скоординированных действиях.
«Я убежден, что Токаев высказал именно то, что ищет Москва», — написал Чубаров.
Он утверждал, что страны Центральной Азии годами выстраивали более близкие отношения внутри ОТС частично для снижения зависимости от России, бывшей имперской державы, которая продолжает оказывать значительное влияние на регион.
Разрешение Москве входить в организацию могло подорвать эту цель, предоставив России ещё одну платформу для влияния на страны, стремящиеся к большей экономической и политической независимости.
Чубаров также предупредил, что инициатива Токаева ставит Турцию в особенно сложное положение.
По словам председателя Меджлиса, Анкара окажется перед выбором между поддержкой предложения, которое, по его мнению, противоречит фундаментальному назначению организации, и риском ухудшения отношений с Москвой при его отклонении.
Чубаров призвал страны-члены ОТС отклонить предложение Токаева, подчёркнув противоречие между принятием России на фоне того, что Москва продолжает войну против Украины и оккупацию Крыма, родной земли крымских татар.
Токаев предложил иное обоснование.
На саммите в Анкаре казахский президент предложил вовлечь Россию через рамку OTS+ или предоставить ей статус наблюдателя, ссылаясь на исторические связи Москвы с тюркским миром и её миллионы тюркских граждан, включая татар, башкир, чувашей и саков (саки/сахи).
Но его аргументация поднимает вопрос: если тюркское население России оправдывает её участие, то почему Токаев не распространил такое приглашение и на Украину, где проживают тюркские народы, в том числе крымские татары, караимы, крымчаки и гагаузы?
Предложение Токаева также отражает долгосрочную «много векторную» внешнюю политику Казахстана. Имея 7 600 километров общей границы с Россией, Астана стремится успокоить Москву, одновременно тихо расширяя альтернативные торговые маршруты и оборонные партнёрства. Однако, даже если это задумывалось как тактическая уступка, такой шаг рискует открыть дверь к большему влиянию России в рамках ОТС.
Почему Россия хочет в другой тюркский блок
У России почти не исчерпывается доступ к Центральной Азии через существующие институты.
Москва уже сотрудничает с Казахстаном и Кыргызстаном через Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Россия также участвует с странами Центральной Азии в СНГ и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Зачем же тогда ей добиваться роли в другой региональной организации?
Ответ может крыться в том, чем ОТС отличается от существующих структур.
В отличие от руководимых Россией учреждений, ОТС была создана вокруг общей тюркской идентичности и стремления усилить политическое, культурное и экономическое сотрудничество между тюркскоязычными государствами.
Организация эволюционировала за пределы первоначального культурного фокуса, включая усилия по продвижению общего алфавита, и стала все более влиятельной платформой для сотрудничества в транспортной, энергетической, технологической и оборонной сферах.
Россия традиционно настороженно относится к появлению независимых региональных структур возле своих границ. Укрепленная ОТС могла бы предложить бывшим советским республикам дополнительные механизмы безопасности, транспортные маршруты и дипломатические варианты за пределами влияния Москвы.
Другими словами, Москва может стремиться нейтрализовать ОТС до того, как она станет серьёзным геополитическим соперником.
Вместо того чтобы противостоять ОТС извне, участие могло бы позволить Москве следить за её инициативами и влиять на будущие направления её политики.
Контроль турецкого и западного влияния
В ОТС входят Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Турция и Узбекистан — страны, совокупный экономический потенциал, энергетические ресурсы и стратегическая география которых придают блоку всё больше регионального значения.
Расширяющиеся оборонные связи с Анкарой и экономическое сотрудничество с западными странами представляют собой потенциальное испытание традиционного доминирования Москвы в Центральной Азии.
Особенно значимо увеличивающееся оборонное сотрудничество Турции с Азербайджаном и странами Центральной Азии.
Анкара расширила своё влияние через военную подготовку, оборонные технологии и партнёрство в оружейной промышленности, предлагая тюркским странам альтернативы их давней зависимости от российского вооружения и структур безопасности.
Турецкие дроны бросают вызов оборонительному господству России
Турецкие беспилотные летательные аппараты (БПЛА) стали центральной частью этого расширения. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан приобрели турецкие дроны, в то время как Азербайджан продемонстрировал их боевую эффективность во время войны 2020 года с Арменией.
Кыргызстан приобрел ударные дроны Bayraktar TB2, Akıncı и Aksungur, расширив свои возможности после пограничных столкновений с Таджикистаном. Узбекистан и Туркменистан также эксплуатируют турецкие беспилотники.
В сентябре 2026 года Азербайджан и Турция подписали оборонные соглашения на сумму более 500 миллионов долларов, охватывающие учебно-боевые самолёты Hürkuş-II, «умные» дозаправляемые боеприпасы, радиолокационные системы и средства береговой обороны, поставляемые турецкими компаниями, включая Baykar, Roketsan, Aselsan и Turkish Aerospace Industries.
Но влияние Анкары простирается за пределы экспорта вооружения.
В мае 2026 года Казахстан и Turkish Aerospace Industries договорились учредить совместное предприятие по локальному производству и обслуживанию беспилотников ANKA, расширив сотрудничество в области оборонного производства и передачи технологий.
Азербайджан также вошёл в передовую цепочку поставок турецкой аэрокосмической отрасли, производя компонент для истребителя пятого поколения KAAN.
Эти партнёрства постепенно формируют сеть оборонной промышленности, ориентированную на Турцию, по всему тюркскому миру, предлагая странам, ранее зависимым от российского вооружения, альтернативные поставщики, технологии и возможности производства.
По мере углубления военного и индустриального присутствия Турции в бывших советских республиках Россия рискует потерять не только контракты на поставку вооружения, но и часть долгосрочного влияния, которое приходит с обслуживанием оборудования, обучением и оборонной зависимостью.
Для президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана ОТС также поддерживает его более широкую концепцию более влиятельного тюркского мира.
Конкурирующие торговые коридоры: обходить Россию или соединяться с ней?
Одна из самых стратегических инициатив ОТС — это Транскаспийский международный транспортный маршрут, известный как Средний коридор, который связывает Китай и Европу через Центральную Азию, Каспийское море, Азербайджан и Турцию, обходя Россию.
Этот маршрут предоставляет тюркским государствам большую диверсификацию торговли и снижение зависимости от Москвы.
Подход Азербайджана, однако, предлагает иную перспективу. В интервью от 11 августа президент Ильхам Алиев продвигал Коридор Зангезур, соединяющий материковый Азербайджан с Нахичеванью через Армению, при этом выступая за его интеграцию с Северо-Южным коридором, связанным с Россией.
Это расхождение даёт Москве возможность «ухаживать» за отдельных членов ОТС через пересекающиеся торговые маршруты, стирая различие между коридорами, призванными обходить Россию, и теми, которые сохраняют зависимость от её инфраструктуры.
Россия видит выгодные возможности в тюркском блоке
Полное членство России в ОТС по текущей структуре кажется маловероятным, но возможность ограниченного сотрудничества или статуса наблюдателя остаётся.
Предложение Токаева уже нашло поддержку в российских дипломатических кругах.
Андрей Бакланов, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов и профессор Высшей школы экономики в Москве, сообщил «Вестнику Кавказа», что Россия могла бы последовать прецеденту 2005 года, когда Москва стала наблюдателем в Организации исламского сотрудничества (ОИС) при поддержке Саудовской Аравии.
Бакланов аргументировал, что аналогичное соглашение с ОТС было бы логичным, учитывая многолетние связи России с странами Центральной Азии и Южного Кавказа.
Он также предположил, что возрастающий фокус блока на транспорте и экономическом сотрудничестве делает участие России особенно актуальным.
Однако Бакланов не назвал конкретных транспортных проектов, которые потребовали бы участия Москвы.
Средний коридор, один из самых стратегически важных проектов организации, призван обходить Россию полностью.
Для Москвы даже ограниченное участие могло бы создать возможности формировать региональные дискуссии, не вступая формально в блок.
Сможет ли Москва в конечном итоге переустроить организацию изнутри, ослабив её независимость и направив её приоритеты в русло российских интересов?
Правящая партия Турции сопротивляется — последует ли Эрдоган?
Предложение Казахстана уже встретило сопротивление внутри правящей в Турции Партии справедливости и развития (AKP), что поднимает вопрос, поддержит ли Анкара в итоге участие России.
Заместитель председателя AKP Куршад Зорлу отметил, что правила ОТС требуют, чтобы страны, претендующие на статус наблюдателя, признавали тюркский или родственный язык в качестве официального на всей территории, а не только в отдельных регионах.
Россия не соответствует этому требованию.
Хотя тюркские языки, такие как татарский, башкирский и сааха (якутский), имеют официальный статус в своих республиках, ни один из них не имеет официального статуса на всей территории Российской Федерации.
Зорлу также подчеркнул, что возможное участие России через более гибкую рамку OTS+ потребовало бы единогласного одобрения со стороны стран-членов.
Его замечания, однако, не обязательно означают окончательную позицию правительства Эрдогана.
Остаётся увидеть, примет ли Анкара objections AKP или примет более гибкий подход к Москве, учитывая обширные политические, энергетические и экономические связи Турции с Россией.
Интересы Китая в тюркском мире
Россия не единственная великая держава, следящая за ОТС.
Китай поддерживает глубокие экономические связи с Центральной Азией и внимательно следит за тюркским сотрудничеством, особенно учитывая репрессию уйгуров, преимущественно тюркского мусульманского населения в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
Участие России могло бы косвенно принести пользу Пекину, предоставив ещё один канал для мониторинга деятельности блока.
Принятие Москвы означало бы нарушение базовых языковых правил ОТС. И если эти правила можно нарушать ради России, которая занимает родину крымских татар, то почему не сделать этого и для Китая, который управляет миллионами тюркских уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе?
Если цель ОТС — укреплять независимость тюркских государств, принятие Москвы могло бы стать началом конца организации, подрывая саму цель её создания.
