БИРОБИДЖАН, 22 ФЕВРАЛЯ, «НАБАТ». — Вчера депутаты Законодательного Собрания слушали годовой отчёт уполномоченного по правам предпринимателей в ЕАО Николая Макарова. Срок его полномочий истекает в конце марта, а потому вчерашний доклад господина Макарова, к счастью, был последним. Ничего интересного, по моему мнению, бизнес-омбудсмен напоследок так и не сказал. Занимательнее было наблюдать за внешней стороной его выступления. Корреспондент интернет-газеты «Набат» решил поделиться с читателями своими впечатлениями о вчерашнем отчёте Николая Макарова.
…После технического перерыва депутаты областного парламента собираются на заседание. Председатель Заксобрания Любовь Алексеевна Павлова поторапливает коллег. В этот момент на трибуне безо всякого приглашения, так сказать, явочным порядком возникает могущественная фигура уполномоченного по правам предпринимателей Николая Вениаминовича Макарова. Черты его лица суровы: брови домиком, взгляд как у кондора, изображённого на чилийском государственном гербе. Всем своим видом бизнес-омбудсмен словно даёт понять присутствующим, что намерен в последний раз броситься на защиту предпринимательского сообщества автономии.
— Николай Вениаминович, — корректно начинает Любовь Алексеевна Павлова, — напоминаю Вам, что по регламенту для выступления Вам даётся десять минут. Десять минут – это десять минут, — уточнила председательница. По залу заседания прокатывается лёгкий смех.
И Николай Вениаминович начинает последнее в своей карьере уполномоченного выступление. Релаксирующий голос докладчика разливается по пленарному залу колыбельной песней. Десять минут бизнес-омбудсмен невнятно читает заготовленный трактат. Присутствующие потихоньку скучают, зевают и разговаривают о насущном.
По завершении предусмотренного регламентом времени председательница делает докладчику замечание:
— Николай Вениаминович, я вынуждена Вас прервать, потому что я думаю, что Вы не могли не знать, что доклад должен длиться в течение десяти минут. Вы и нам представили очень огромный документ о своей деятельности. Вам, наверное, есть о чём рассказать нам. Всё-таки я обратила внимание, для чего нам нужен ваш отчёт. Для того чтобы Вы оценили условия осуществления предпринимательской деятельности в области и внесли предложения о совершенствовании правового регулирования… Вы можете, оторвавшись от своего доклада, кратко ответить на самые главные вопросы: как вы оцениваете условия для предпринимательской деятельности и какие у вас есть предложения? Чётко-ясно, первое, второе, третье, — попросила Любовь Алексеевна.
Ответ Николая Вениаминовича не заставил себя долго ждать. Он рассказал о том, как положительно относятся местные бизнесмены к органам власти, самому уполномоченному и даже политическим партиям. Какие выводы следуют из этой занимательной социологии, господин Макаров не уточнил. Затем голос докладчика стал, судя по имеющейся диктофонной записи, совсем неразборчивым. В общем потоке сознания можно было услышать что-то о региональной промышленности и стратегии развития чего-то там.
— Бу-бу-бу-бу-бу, — вырывалось из уст защитника предпринимательских интересов.
И тут уже не выдержала даже политкорректная госпожа Павлова.
— Коллеги! Вот вы понимаете что-нибудь? Я не могу понять! — возмутилась председательница. — Вы так вот тараторите… Вы извините, конечно, но я не могу ничего вычленить, чтобы поразмышлять. Коллеги, у кого вопросы?
— Можно не вопрос, а просто сказать, — начал депутат-бизнесмен Сергей Синягин, скучливо поглядывавший до сего момента на великолепную хрустальную люстру пленарного зала. — Пока уполномоченный по защите прав предпринимателей будет назначаться губернатором, пока он будет получать заработную плату в правительстве, толку никакого не будет, никакой помощи предпринимателям не будет! А если бы его, конечно, выбрали из состава предпринимателей и предприниматели бы платили ему заработную плату, тогда был бы толк, — заявил парламентарий.
Затем последовала реплика госпожи Павловой о том, что порядок назначения на должность уполномоченного по правам предпринимателей предусмотрен законом и депутаты не могут его изменить. Был и вопрос от вице-спикера Заксобрания Лилии Комиссаренко, но мы не будем обращать внимание читателей на детали. Скажем лишь, что трибуну Заксобрания господин Макаров покинул, как мне показалось, имея неважный вид. Под пятилетием его абсолютно бесполезного, по моему мнению, пребывания в кресле уполномоченного по правам предпринимателей подведена жирная черта. А полное фиаско с докладом на вчерашнем заседании областного парламента является глубоко символичным.
Николай Макаров на заседании Законодательного Собрания ЕАО. Сентябрь 2017 года. Фото: «Набат»
Впрочем, радость предпринимательского сообщества по поводу ухода инертного омбудсмена будет недолгой. По всей видимости, второй акт балета «Спящая красавица» продолжится уже в ближайшее время с тем лишь отличием, что в главной роли может выступить другой чиновник областного правительства — господин Пастухов. Остаётся надеяться, что недовольство части местных бизнесменов прогубернаторской кандидатурой будет услышано федеральным уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым.
А депутатам Законодательного Собрания, думается, давно пора поставить вопрос о целесообразности должности бизнес-омбудсмена на региональном уровне. Макаровская пятилетка, как я полагаю, — это наглядное доказательство абсолютной никчёмности этого высокооплачиваемого поста и полной несостоятельности института уполномоченного по правам предпринимателей в ЕАО. В некоторых регионах России защитники бизнеса вполне нормально работают на общественных началах. Неужто при нашем нищем бюджете мы можем позволить себе неслыханную роскошь – трату 1,5 млн рублей в год на содержание серых бюрократов, которые и выступить-то нормально не могут.
Владимир САХАРОВСКИЙ
Фото: «Набат»
Join the discussion
Сахаровский отжигает!!!???
Следующие- подружки уполномоченные, готовьтесь!
???статья!..)
Согласен с автором, Макаров для предпринимателей ничего не сделал. Применительно к данной личности вообще никчемный институт защиты и поддержки. Надо чтобы он вернул все деньги потраченные на его содержание в течении 5 лет. Макаров из «старой» бесполезной гвардии чиновников пересидевших всех своих ровесников. Его и назначать не нужно было, мышление не то и не в русле современной предпринимательской идеологии. То что вчера было на ЗакСобрании, по свидетельствам присутствующих, даже позором назвать нельзя — это ниже, причем за 1,5 млн. в год. На вопрос ни на один не ответил, нес полную охинею, сомневаюсь, что он вообще что-то понимает в предпринимательстве и бизнесе. Прочитав его доклад, кроме «воды» ничего не увидел, общие фразы по тематике. Ни одного конкретного примера оказанной поддержки, законодательной инициативы или защиты предпринимателей в суде. На вопрос о влиянии налога на имущество и мнения предпринимательского сообщества вообще нес всякую несусвятицу. И это бизнес-омбудсмен? Надо ставить молодых и инициативных людей и желательно с предпринимателей. А то что сказал Синягин, то предложение дельное. Так что насчет возврата средств на содержание Макарова в областной бюджет за пять лет? Голосуем господа!!!
Бу-бу-бу-бу-бу, повесилили
Есть такая традиция. Человек, который в обойме, после достижения определенного возраста устраивается на теплое место. Так называемая почетная синекура. 1958 г. р. В 55 лет с должности управляющего делами мэра встал у руля системы уполномоченного по правам предпринимателей. Никаких аналогий не возникает?
Да не только омбудсмена — 70% обитателей серого здания повыгнать, для области будет только лучше. Это касается и других мест их обитания — на Советской, Трансформаторной, Калинина и прочая…
Объединить область с другим субъектом, и баста!
А Зайцева и Пинчук это что, защитницы прав граждан?
Я вас умоляю. Такие же махровые чиновницы, ещё и без юридического образования и опыта правозащитной деятельности. Потому их и не видно и не слышно, спрятались от людей. Живут по принципу, день прошёл и слава богу.
Был нормальный уполномоченный, так с помощью прокурора сожрали его и не поперхнулись.
Те же депутаты прятали глаза от стыда, когда его грязью поливали, а как при Сталине послушно подняли руки против при голосовании.
Вот теперь и получают бумерангом. В виде уголовных дел.
Вова, ты, наверное, имел в виду его «могучую» фигуру, а не «могущественную? )))
Достаточно часто и сейчас конкретно, полностью не согласен с автором статьи. Этакое «зазеркалье». Считаю, что нельзя писать про человека, исходя из однобокого взгляда. Макаров относится к тем людям, которые от волнения, не умеют четко и кратко сформулировать свою мысль. Мне слушать его отчеты, так же утомительно, как и многим. Но вот к делу, он подходил грамотно, честно и ответственно. По моему эти качества в человеке, гораздо ценнее талантов пустой болтовни.
Владимир Самарьевич! Расскажите, пожалуйста, о его конкретных результатах работы… Коль Вы выступаете адвокатом
С тем, что наше правительство — это зазеркалье я соглашусь. И то что Макаров грамотный, хотя и косноязычный тоже правда. Но что он сделал за пять лет на своём посту? Отсиделся, отмолчался, потому и слова в защиту почти никто не скажет
Без его помощи, мне не удавалось снять ограничительные меры с моего автотранспорта, которое без всяких на то оснований, из-за собственной ошибки наложили пристава. С такой проблемой сталкивались многие предприниматели и проблема была комплексная. Он организовал встречу в кабинете руководителя с привлечением их сотрудников. Мифическая проблема «в компьютере Москве», была устранена в течение часа в Биробиджане. Второй раз обратился за помощью в проблемах необоснованных (по моему мнению) действий ОАО «ДГК». Ни один из местных юристов, к кому я обращался, в тяжбу с нашей ТЭЦ ввязываться не желал. Он посчитал, что эта проблема так же не частная, а имеет системный характер. В результате грамотных советов и прочего, мне удалось отстоять свою правоту в Арбитражном суде. Третий раз, я слушал его в Хабаровске на «Форум ДВ 2017, на встрече с руководителями края, прокуратуры, СЭС и прочими. Его речь у меня в записи. Там он говорил четко, ясно и по делу. А вот несколько дней назад, слушая его отчет о проделанной работе, у меня было впечатление, что перед нами выступает вообще другой человек. Это видимо и не мудрено, т.к. сейчас я постоянно встречаю его только в мед. учреждении, где и сам вынужден поправлять здоровье. p/s Всегда считал недостойным занятием, добивать лежачего.
Да, кстати, недавно видели его недалеко от рентген кабинета в очереди. В общем человек конечно … , а как чиновник …тоже короче ничо хорошего не получилось. Но таким как Я. он само собой рад помочь прогнуться, вдруг пригодится…
Шедевр изящной словесности!
Предложение Синягина, возможно дельное, одна проблема — кто платит за девушку, тот ее и танцует… Союз предпринимателей и промышленников всех устраивает? Не видела ни одной публикации о встречах членов этого Союза области и уполномоченного по защите прав предпринимателей. Может и защищать нечего, коль Союз рулит?
PS Владимиру Самарьевичу -респект. Кто ведет открытый бизнес и желает защищать свои интересы, тот защищает, и попутно делает добро для всех, т.к. создает прецедент и устраняет причину прецедента. И верно говорит -добивать лежачего недостойное дело.
Хочется думать, что у председателя Зак.Собрания отсутствовала мысль унизить человека.
Свою максимум задачу Макаров выполнил. Повышенную пенсию из областного бюджета заработал. А все остальное его мало волновало. Обыкновенное жлобство. Как и у двоих других уполномоченных. 5 лет работы в этих должностях даёт право получать пенсию 80% от зарплаты.
Обыкновенная кормушка для своих.
Посидел на нормальной зарплате, теперь будет сидеть на нормальной чиновной пенсии — тысяч 50, не меньше. А у обычного предпринимателя предел пенсии — 15 — 18 тыс.
странно конечно, что коммунисты предпринимателей защищают, но тут Сахаровский прав. А касательно предпринимателей, им ничего хорошего вообще в этой стране не светит. Все в руках гос машины, дичайшая монополия, последнюю сеть Магнит и то попросили продать, и кто купил, ВТБ, а потом от этой дикого выпуска денег, вызванного тратами и распилами, цены растут. Так что ни конкуренции, ни нормальной работы рынка не будет. Должность такая в стране в этой не нужна, и даже если будет, ничего чиновник сделать не сможет.
Всегда был неприятен этот тип. Удивляла слепота бонзов продвигающих его в карьере. Жизнь прожили, а в людях не научились разбираться. Хоть бы прислушались к тому, что сограждане говорят, как отзываются об этом типе. Ну где там! Слышать простых людей наши высокопоставленные совсем разучились. А его хождение по кабинетам медучреждений -это расплата. Теперь ему отмеривается той же меркой, что сам мерил. Пусть теперь сидит и перебирает каждый миг своей никчёмной деятельности.., кого и когда обидел. Сейчас ему никто не позавидует, даже его большой пенсии. Такое бесславное окончание. Ныне пока здравствующим депутатам тоже неплохо бы помнить, что закон бумеранга никто отменял.
Что странного-то? когда уже вы от летаргии очнетесь.. когда видеть научитесь, а не смотреть..
Коммунисты и в президенты уже предпринимателя выдвинули, крупного.. ни чета местным продавцам китайского ширпотреба, уже 25 лет требуют поддержать российских производителей а не перегонять деньги на запад.. А кто-то с Луны свалился и ему что-то вдруг странно стало))
И войны не надо сами себя добиваем…(да уж и сказать нечего)))
Да, действительно, какой бесславный конец. . Смотришь на некоторых дорвавшихся до кресла. Всё думают, что это кресло по ними навечно, и они сами вечные. Видят всё в искаженном. Раболепствуют перед вышестоящими, как будто всё жизнь проведут с ними, с пренебрежением и презрением относятся к остальным. А потом вдруг приходит время и оказывается, что тем кому лизали, до них нет дела, а оставшуюся жизнь придётся проводить с теми на кого плевали, ходить с ними по улицам, стоять в очереди, здороваться. И вот тут вопрос. А много ли будет тех, кто захочет с ним поздороваться?
У председателя Законодательного Собрания мысль унизить человека присутствует всегда. Она так самоутверждается. Вед чего стоит она без поддержки Фёдоровича? Ничего. Вот и самодурствует
Каждая женщина немножко Мерлин, просто кто-то Монро, а кто-то Мэнсон.
Да Павлову на заседаниях Заксобрания только один Фишман и может за пояс заткнуть, чтобы глупости не несла. У остальных кишка слаба
Интересно, какой был вопрос от вице-спикера Заксобрания Лилии Комиссаренко. Зря Володя его не прописал. Хотелось бы знать, что так взволновало Л.В., что она решилась таки на вопрос. Ведь, судя по всему, бедственное положение коллег- педагогов её не очень то волнует. По их проблемам и интересам вопросов от неё слышно не было никогда. Чем вообще занимается человек в ЗК, кроме того, что имеет приставку вице-спикер?
Тем же, что и спикер. Ни чего не делает. Разница только в том что Комиссаренко бесплатно заседает, а Павлова за это денжищи немалые получает с наших налогов, ещё и людей унижает
А что Фишмана не было слышно. Его вопросы «полной несостоятельности института уполномоченного по правам предпринимателей в ЕАО» не интересуют?
Да, бросьте вы, бесплатно.Бесплатно такие ничего не делают. Бонусы со всего имеют. И заседают они не по выходным, а в рабочие дни, в рабочее время. Сидят на на заседаниях, а зарплата идёт по основному месту работы, не по среднему, а по полной нагрузке. Они заседают, отсутствуют на работе, а зарплату получают как будто на рабочем месте. Другие же в это время должны их работу делать за бесплатно. И вознаграждение, и премии имеют и там и там. Так что не надо людям голову морочить.
Можно было больше сделать за это время. Скандалить на каждом депутатском собрании. Уволиться в знак протеста против применения максимальной ставки налога на имущество
Наивная Кася. Много ли видели скандалящих чиновников, депутатов и депутатшь, и уж тем более «уволившихся в знак протеста..?» Сидят так смирненько. В головёшке только и тикает «как досидеть, как дотерпеть, как … » И все делают вид, что что там они ради людей, а люди делают вид, что верят в это.
Чинoвники — этo тpyтни, пишyщиe зaкoны, пo кoтopым чeлoвeкy нe пpoжить. Пoчeмy y миниcтpoв жaлoвaньe пocтoяннo и нeзaвиcимo oт тoгo, xopoшo или дypнo живетcя нaceлeнию? Boт ecли бы квoтa жaлoвaнья бюpoкpaтoв
кoлeбaлacь ввepx-вниз в зaвиcимocти oт ypoвня жизни нapoдa, тoгдa бы эти дypaки мeньшe пиcaли зaкoнoв, a бoльшe
бы дyмaли.
Oттo фoн Биcмapк
А вы не думали почему так рвутся в депутаты? Даже, на так называемый, неосвобождённый вариант? Послушаешь некоторых. Так устаёт, так устаёт одно место отсиживать, что сил нет. Так уйди. Толку от твоего там пребывания. Никто и не заметит. Так нет ..Пушкой не вышибешь. Зубами цепляются. Потому что есть личная выгода, личный интерес, который никак не связан с интересами избирателей.. А основополагающим должно быть только это. Вот когда депутаты не будут иметь личную выгоду, а заседать там, действительно, по идейным соображениям, тогда будет какой то толк, и народ поверит в искренность их намерений.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение