Хабаровчанин обокрал дачу в Биробиджане, чтобы купить выпивку

БИРОБИДЖАН, 15 МАЯ, «НАБАТ». — 40-летний житель Хабаровска совершил кражу имущества с дачного участка на общую сумму 4500 рублей. Вора приговорили к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, сообщает пресс-служба суда ЕАО.

Из дома и сарая мужчина вынес чайник и газонокосилку. Его заметил сосед потерпевшего, который и остановил злоумышленника. Он же позвонил хозяину участка и вызвал полицию.

На предварительном следствии злоумышленник рассказал, что приехал в Биробиджан накануне преступления, решил переночевать на дачном участке, где не горел свет, не было собак, и калитка не запиралась. Спал в бане. Рано утром зашёл на соседний участок, чтобы похитить и продать какое-нибудь имущество, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты. В сарае на чердаке нашёл бензиновую газонокосилку, а в доме, входная дверь которого оказалась незапертой, увидел электрический чайник, печенье, лапшу, сухари, чай. Всё это обвиняемый перенёс в баню, в которой ночевал. Днём решил спрятать газонокосилку, чтобы потом её продать. Когда вышел на улицу, его остановил мужчина. Он спросил, почему у него в руках газонокосилка соседа. Злоумышленник ответил, что он родственник владельца, хотя на самом деле таковым не являлся. Мужчина ему не поверил, позвонил хозяину газонокосилки и вызвал сотрудников полиции.

В суде обвиняемый вину не признал. По его словам, преступления он не совершал, так как газонокосилку и чайник взял во временное пользование. Вина подсудимого подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Действия обвиняемого были квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый не согласился с приговором и подал жалобу в суд ЕАО. Он настаивал на том, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку дачный дом не имел запоров и в нём никто не проживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения. Наказание признано законным, обоснованным и справедливым.