БИРОБИДЖАН, 14 ИЮНЯ, «НАБАТ». — Сегодня в суде Еврейской автономной области завершился, пожалуй, один из самых курьёзных процессов последнего времени. Доблестные труженики территориального отдела Роскомнадзора по Хабаровскому краю и ЕАО ещё в декабре 2017 года попытались привлечь главного редактора интернет-газеты «Набат» Владимира Сахаровского к административной ответственности за размещение ролика, в котором содержалось слово «пипец». Полгода длился суд, было проведено две экспертизы, и, наконец, сегодня судья Светлана Умникова прекратила производство по делу в связи с отсутствием в действиях редактора нашей газеты события административного правонарушения.
Эта история началась 19 декабря 2017 года, когда в «Набате» была опубликована статья о конфликте между директором спорткомплекса «Союз» Евгением Нежинским и предпринимателем Дмитрием Полукеевым. Драка, как мы помним, случилась из-за разлива канализационных вод во внутреннем дворике спорткомплекса, в результате чего полы некоторых гаражей затопило нечистотами. Для наглядности был приведён видеоролик с места потопа, снимая который, автолюбитель эмоционально воскликнул: «это пипец!»
Последнее слово и стало поводом для составления протокола об административном правонарушении на главного редактора интернет-газеты «Набат» Владимира Сахаровского за опубликование якобы видеоматериала, содержащего ненормативную лексику. Разумеется, редакция нашего издания с претензией Роскомнадзора не согласилась. Никакого слова, обозначающего в грубой форме женский половой орган, мы в отличие от доблестных сотрудников органа надзорного, увы, не услышали.
Не услышал этого слова, по всей видимости, и суд. Но чтобы соблюсти все нормы законодательства, судья Светлана Умникова назначила проведение фоноскопической и фонолингвистической экспертизы. Более двух месяцев сотрудники отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому краю тщательно исследовали предоставленный Роскомнадзором видеоролик. Главный вывод, к которому пришли эксперты после длительного изучения, заключался в том, что в конце своего монолога автор видеоролика дословно сказал: «Это пипец». А согласно выводам эксперта-лингвиста, «слово «пипец», произнесённое в конце монолога, не является обсценным, а является эвфемизмом. Из словаря установлено следующие значение слова «пипец»: «Конец, печальный итог».
Таким образом, административному делу, инициированному территориальным отделом Роскомндазора, пришёл полный «пипец», то есть «конец, печальный итог».
— Я удовлетворён решением суда, поскольку с позицией территориального отдела Роскомнадзора был не согласен изначально. Не хочу давать оценку деятельности сотрудников этого ведомства. Но должен обратить внимание коллег, осуществляющих надзор за нашей работой, на то, что редакция «Набата» — это не крупная организация с огромным штатом юристов и корреспондентов. Каждый судебный процесс отнимает у газеты силы и время. Здесь я не говорю уже о тех затратах, которые понесло государство на судебные издержки и экспертизы. Не хотелось бы повторения подобных случаев в дальнейшей работе. Мы всегда открыты для взаимодействия с Роскомнадзором и другими надзорными и контролирующими структурами, — сказал учредитель независимой интернет-газеты «Набат», участник судебного процесса Владимир Сахаровский.
Напомним, за последнее время это уже вторая судебная победа «Набата». В феврале текущего года завершился суд с Владиславом Бурдинским, который пытался высудить у «Набата» 300 тысяч рублей, но не получил ни копейки.
Галина ЧЕРНЕНКО,
и.о. главного редактора независимой интернет-газеты «Набат»
Join the discussion
… Нет штата сотрудников у Набата…
Но народ то знает, что Набат имеет мощную консультационную поддержку со стороны ранее высокопоставленных должностных лиц.
В общем то это неплохо и Сахаровский молодец, что нашёл эту поддержку.
Бесперспективным и пустозвонам они бы вряд ли помогали.
???????
Это все происки были кокурирующих СМИ
Не удивлюсь, если наполовину умные товарищи из РКН составят протокол за эту статью, т.к. в ней много раз было слово «пипец»…
Молодец, Владимир! Никому не давать спуску ни в чем, даже и в таком цирке.
Роскомнадзор это орнан государственной цензуры! Дожились, стоило разваливать СССР, чтобы сейчас жить в нищите, но с цензурой?
на руководство страны посмотри и всё поймешь
Прекрасный текст, поданный с долей апломба. Однако и.о. главного редактора независимой интернет-газеты «Набат» должна знать, что такое «обсценный», дабы это выглядело достойно. Что такое «абсцентный» вообще?
Это потому, что судья Умникова, вот была бы она Тупикова или Дуралеева и решение было бы другим. Не зря видать она такую фамилию носит!
???
Давай Вова, бомби мэрию статьями, выводи их на чистую воду, чтоб мэру с его фаворитками Ленами и Танями настал «пипецович»…
Роскомнадзору в ЕАО пипец, пипец, пипец… а заодно и Левинталю с Канделей, и Филипповой с Афанасьевой, и ваще всем чиновникам!
Мэру красные трусы и в Сомали, там мэры нужны с кандидатскими диссертациями. Копенкину в Киргу завклубом
????
А чем « фекальное дело» закончилось?
Кому Светлана, а кому и Светлана Николаевна
Роскомнадзор бюджетные денежки тратит на писец.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение